Cabecera HTML

[Ñuño Martínez]

Empezado por roman

¿En dónde se recomienda esto?

// Saludos

En principio es una recomendación implícita, es decir, cuando sale una nueva versión del lenguaje se recomienda implicitamente no utilizar la versión anterior. En este caso XHTML 1.0 es la versión que sigue a HTML 4.0. Sin embargo hay veces que lo hacen explícitamente en la descripción del lenguaje. Ojo, esta recomendación es para los diseñadores web no para los diseñadores de aplicaciones que interpretan páginas web. Para estos últimos las recomendaciones son distintas. Ahora mismo, por ejemplo, se les recomienda que interpreten desde HTML 2.0 hasta XHTML 1.1 BASIC.

Empezado por W3C

W3C recommends that user agents and authors (and in particular, authoring tools) produce HTML 4.01 documents rather than HTML 4.0 documents. W3C recommends that authors produce HTML 4 documents instead of HTML 3.2 documents. For reasons of backward compatibility, W3C also recommends that tools interpreting HTML 4 continue to support HTML 3.2 and HTML 2.0 as well.

[p.s.] Estoy intentando encontrar el documento donde habla de esta recomendación implícita pero no lo encuentro. Y ahora que lo leo con más detenimiento, en el documento que describe XHTML 1.0 no dice nada... A ver si he metido la pata.

[roman]

Hola, no creo que hayas metido la pata, en el sitio de la W3C que enlazaste pone a xhtml como primera recomendación, pero, hoy por hoy, ¿cuál es la ventaja de uno sobre otro? Por ejemplo, en el FAQ menciona:

We could also take advantage of the redesign to clean up some of the more untidy parts of HTML, and add some new needed functionality, like better forms.

¿Tenemos ya mejores formularios?

Me parece que, en efecto, hay una especificación xhtml para formularios pero, ¿ya la manejan los navegadores?

Aclaro, que no pregunto por polemizar, es sólo que a veces me da la impresión de que el xhtml es una buena promesa que aún no se cumple

EDITO:

Lo que quisiera es saber cuál es la razón de peso para tener que poner los </p>

// Saludos

[Ñuño Martínez]

Empezado por roman

Lo que quisiera es saber cuál es la razón de peso para tener que poner los </p>

La principal razón, por lo que he leído, es que la especificación SGML (en la que se basa HTML) es demasiado laxa mientras que XML (basada en SGML y de la que se basa XHTML) es más robusta y coherente. Es decir, que es más fácil encontrar errores de diseño en XHTML que en HTML.

Empezado por roman

¿Tenemos ya mejores formularios?

Me parece que, en efecto, hay una especificación xhtml para formularios pero, ¿ya la manejan los navegadores?

He hecho pruebas con Firefox 2, Opera 10 e Internet Explorer 7 y parece que sí lo soportan. Si quieres verlo con tus propios ojos puedes echarle un ojo a esta plantilla XHTML.

[roman]

Hola Ñuño,

Le he echado un ojo a la página, pero no veo a qué te refieres. Los formularios que ahí aparecen son los mismos salvo- como todo en xhtml -los / finales:

<input bla bla bla />

¿Estoy viendo mal?

Yo estaba pensando más bien en los xforms que se supone permitirán una mejor o completa separación entre la presentación y el contenido.

// Saludos

[Ñuño Martínez]

Que yo sepa, hay algunas cosas nuevas como el marco 'fieldset' y el 'button'. Ahora no recuerdo si las versiones anteriores a HTML 4 soportaban el 'label'.

De todas formas, creo que es más un cambio hacia XML que otra cosa (utilizar sólo minúsculas, la barra al final de las etiquetas únicas, etc).

[roman]

Empezado por Ñuño Martínez

(utilizar sólo minúsculas, la barra al final de las etiquetas únicas, etc).

¡Exacto! Y a eso es a lo que me refiero. Tal parece que la única diferencia entre HTML 4 y XHTML es la notación xml, lo cual puede ser bueno en un futuro, pero hoy por hoy, no parece representar ninguna ventaja sustancial y sólo nos hace escribir los engorrosos / finales.

// Saludos