Licencia de Software

[jhonny]

Te sirve esta?

http://www.es.gnu.org/modules/content/index.php?id=8

[Ñuño Martínez]

O esta otra: http://burdjia.com/negocio/licencias/programas.html

[[seoane]]

Este es un tema que me preocupa ...

Imaginemos una situación hipotética. Yo cuelgo un programa y pongo todo el cuidado del mundo en que este no contenga fallos, pero trágicamente este contiene un bug y borra por accidente un archivo que no debería. Como puedo protegerme para que un usuario no me demande por la perdida de esa información.

Porque eso de crear programas y distribuirlos libremente, solo por la satisfacción de compartir, es una idea muy bonita. Pero si la cosa se tuerce y vas a terminar teniendo problemas por algo de lo que no sacas beneficio alguno, no creo que merezca la pena.

¿Que opináis? ¿Como os protegéis vosotros ante tales situaciones?

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por seoane

¿Que opináis? ¿Como os protegéis vosotros ante tales situaciones?

La verdad es que no me he preocupado mucho de esto; En los componentes que distribuyo añado lo siguiente:

AVISO
==========================
El componente TEditInsideHelp se proporciona "TAL CUAL". Sin ninguna
garantía de ninguna clase, expresa o implicada. El riesgo en cuanto a
la calidad y el funcionamiento del software es suyo. El autor no está
obligado de ninguna manera a resposabilizarse de los DAÑOS resultantes
del uso y/o uso erróneo del componente, especialmente por para los
DAÑOS causados POR CUALQUIER VERSIÓN QUE NO HAYA SIDO
PROGRAMADA POR EL MISMO AUTOR.

TEditInsideHelp is provided "AS IS" without any warranty of any kind,
either express or implied. The entire risk as to the quality and
performance of the software is with you. The author is NOT liable for
any DAMAGES resulting from the use and misuse of the component,
especially he is NOT liable for DAMAGES that were caused BY ANY
VERSION WHICH HAS NOT BEEN PROGRAMMED BY THE AUTHOR HIMSELF.

Recuerdo que lo ví en algun sitio y lo añadí, pero realmente no se si tiene alguna validez legal llegado a un punto como el que tú comentas. Estaría bien que alguien con conocimientos aclarara esto.
Lo dejo ahí por si a alguien más le sirve... (si es que sirve...)

[mamcx]

Tonces deberias hablar con un abogado.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por mamcx

Tonces deberias hablar con un abogado.

¿Por alguna razón en especial?
¿Tienes algun dato para afirmarlo o lo dices por decir?

Como comprenderás (y tal como ha dicho Seoane) compartir es "bonito", pero si eso me va a traer problemas,... pues la cosa está clara...
Hasta ahora no he tenido que visitar a un abogado y no voy a hacerlo por eso.

[[Crandel]]

Empezado por Neftali

¿Por alguna razón en especial?

creo que mamcx, se refiere al problema de diegolf, el esta vendiendo un software mas el codigo fuente de los mismos. El necesita un contrato de compraventa y no una licencia de uso.

[kinobi]

Empezado por Crandel

creo que mamcx, se refiere al problema de diegolf, el esta vendiendo un software mas el codigo fuente de los mismos. El necesita un contrato de compraventa y no una licencia de uso.

No son excluyentes ni estrictamente necesarios ambos. Podrían ser documentos separados o un sólo documento. De hecho, no está en función de la entrega de fuentes. Es más, podría entregrar únicamente los fuentes si el cliente dispone de herramientas para obtener un código ejecutable en alguna forma (compiladores, intérpretes, máquinas virtuales...). Y, aunque no es el caso, sería posible entregar únicamente los binarios y que existiera un contrato de compra/venta y una licencia de uso... Las posibilidades son múltiples.

Saludos.