Programar en Windows es mas rapido.

[kinobi]

Es curioso que el estudio en cuestión también sea referenciado en las páginas de Microsoft: http://www.microsoft.com/spain/hecho...s/default.mspx

Pero es mucho más curioso que el propio autor del estudio confiese que el análisis de los datos sobre los que se basó para hacer el estudio fuesen pagados por Microsoft: Reflections on the EMF embedded Windows vs. embedded Linux report

Y lo dice el autor, no yo. Cito parte del enlace anterior:

Empezado por Reflections on the EMF embedded Windows vs. embedded Linux report

Origin of the report

The development of the cost measurement framework and the writing of the report appear to have been largely funded by Microsoft. Krasner said Microsoft paid him to develop the framework and analyze the data, and that the report is based on data collected by an undisclosed, but "reputable", third-party market research firm.

"Microsoft paid me for my time to develop the framework and to analyze the data from a very reputable, very large, third party," Krasner said.

Adviértase que el último párrafo cita palabras textuales.

Saludos.

[mamcx]

Aunque de todas maneras, creo que es obvio que es mas facil y rapido programar en Windows.

Basicamente, existen mejores IDE, la mayoria de los desarrolladores de Windows usan un IDE (vs. muchos en *nix que usan emacs y vi, como le hacen!),en fin, el conjunto de herramientas para Windows esta mejor logrado, que es obvio: Windows es la plataforma dominante en el desktop, ende, tiene mejor soporte para herramientas de escritorio como herramientas de desarrollo.

[kinobi]

Empezado por mamcx

Aunque de todas maneras, creo que es obvio que es mas facil y rapido programar en Windows.

Incluso asumiendo como cierta esa tesis, existen formas para demostrarla y existen formas para demostrarla.

A buen entendedor...

Un saludo.

[kinobi]

Empezado por mamcx

Aunque de todas maneras, creo que es obvio que es mas facil y rapido programar en Windows.

Perdóname Mario, pero no he podido resistirme: ¿es necesario un sesudo estudio (¿patrocinado?) de 28 páginas para demostrar lo obvio?

Saludos.

[[Crandel]]

Empezado por kinobi

Perdóname Mario, pero no he podido resistirme: ¿es necesario un sesudo estudio (¿patrocinado?) de 28 páginas para demostrar lo obvio?

si, realmente si. Mas alla de quien lo patrocine o si mientieron en los numeros. Para ser lo mas objetivo posible y poder refutar una afirmacion con fundamento casi todo debe ser demostrado mediante un estudio, sino ... de que vivirian los pobres cientificos

[kinobi]

Empezado por Crandel

si, realmente si. Mas alla de quien lo patrocine o si mientieron en los numeros. Para ser lo mas objetivo posible y poder refutar una afirmacion con fundamento casi todo debe ser demostrado mediante un estudio, sino ... de que vivirian los pobres cientificos

¡Cáspita! Has rizado el rizo: en el mismo párrafo has incluido patrocinar, mentir, objetividad y fundamento... ahora no sé si tendré que releer el estudio.

Es broma, todo es broma.

Un saludo.

[droguerman]

Eso solo demuestra que existen mejores IDES y Wizards en windows, vaya novedad.

Deberiamos conseguir fondos para una investigacion, el tema: demostrar que hay mayor cantidad de PC con windows que Linux, bill patrociname

[Ñuño Martínez]

Estoy de acuerdo con mamcx: lo que hace fácil o rápido el programar no es el sistema operativo sino las herramientas que existen para el desarrollo y las características de los lenguajes.

Sólo quería decirlo para inclinar un pelín la balanza.