Programar en Windows es mas rapido.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por papulo

...ardo en deseos de que comiences a poner ejemplos claros, detallados y bien argumentados.

Sin ir más lejos, la mejor suite ofimática OpenSource que existe hoy en día es casi igual de buena que Microsoft Word, por ejemplo. Y el "casi igual" es a nivel general -no sólo en lo buena que es, que realmente lo es-.

Otro ejemplo; Hace unos días -como algunos otros integrantes del foro- he estado instalando Ubuntu; La instalación ha ido perfecta, sencilla, unos cuantos Clicks y listo. Aun recuerdo hace unos cuantos años cuando intenté instalar mi primera distribución Linux...
La diferencia entre ambas instalaciones (la de hace años y la de hace unos días) es "abismal"; Es inversamente proporcional a las similitudes entre el proceso de instalación de Ubuntu y el de cualquier Windows (Fecha y hora, idioma de teclado, usuario, franja horaria,...).

A esas cosas me refiero... Algo que ahora vemos tan fácil y "chupao" como instalar un sistema operativo y que puede hacer cualquiera (y eso incluye a "cualquiera" en el sentido más "torpe" de la palabra) se hace en los sistemas MS desde la versión 3.0 o 3.11 posiblemente, pero en otros muchos ha sido hace poco, muy poco...

Recuerdo también cuando enseñaba Visual Basic 3 a alumnos de academias. Ya sabemos todos que VB es lo que es, pero en entorno de desarrollo de VB3 (el de Windows) como herramienta RAD para Windows tambien ha sido precursora de muchos otros que vemos ahora.

Lo vuelvo a decir, no es mi intención defender a MS; pero sí reconocer que ciertas cosas las han sabido hacer y hacer bien. Y si están donde están no es porque todos seamos tontos y durante muchos años nos hayan vendido "chuflas". Otras las han hecho rematadamente mal, también es cierto, pero eso no hace falta decirlo mucho, porque a día de hoy, lo oigo y lo veo allá donde miro...

[Epachsoft]

No se ocupa un documento del 2007 para saber que aun aplica, he dirigido varios y grandes equipos de desarrollo en Java/Linux y Delphi Windows, y me permito decir por experiencia propia, y OBVIA para los que estamos en este club de DELPHI, que si ud tiene el tiempo, la paciencia y ocupa una armada de gente que le conduzca el software, pues Linux es la opcion, de lo contrario por favor usen Windows, con DELPHI obvio esta


Provecho

Luego pongo mas noticias no hay problema. 90% de las compus del mundo generan bastantes noticias positivas, de eso no hay duda.

[kinobi]

Empezado por Neftali

Lo vuelvo a decir, no es mi intención defender a MS; pero sí reconocer que ciertas cosas las han sabido hacer y hacer bien. Y si están donde están no es porque todos seamos tontos y durante muchos años nos hayan vendido "chuflas". Otras las han hecho rematadamente mal, también es cierto, pero eso no hace falta decirlo mucho, porque a día de hoy, lo oigo y lo veo allá donde miro...

Es cierto que en el haber de Microsoft está el llevar con un éxito nunca antes visto el software al mercado de los usuarios domésticos y también en el corporativo, especialmente en el de las pequeñas y medianas empresas, ya que las grandes disponían mucho antes de la llegada de Microsoft de sus propios sistemas de proceso de datos, aunque ciertamente algunas (¿muchas?) acabaran también adoptando los productos de Microsoft. Nadie puede discutir eso. Hace días un compañero de foro mostró estadísticas de uso de los sistemas Windows: más del 90% de mercado (escritorios). Esas cifras cierran cualquier tipo de discusión al respecto.

Ahora bien, dicho lo anterior (y probablemente más parabienes se podrían apuntar), ¿es ese dominio avasallador del mercado positivo para los usuarios y consumidores? En mi opinión no, pero no sólo en mi opinión, también desde hace años en la opinión de organizaciones de representación nacional y popular como la Unión Europea; a los contenciosos antimonopolio Comisión Europea contra Microsoft me remito, algunos de actualidad hace muy pocos días. Podemos someter a la crítica las razones de la Comisión Europea en su lucha contra las prácticas monopolísticas de Microsoft, aunque existe un diferencia entre ambos que es fundamental: los miembros de la Comisión son elegidos por los Gobiernos de los estados miembro de la UE (gobiernos elegidos democráticamente por el pueblo de cada estado miembro) para la defensa de los intereses de los ciudadanos europeos, y el Consejo de Administración de Microsoft lo elige... ¿quién lo elige? Y lo que es más importante: ¿para qué lo elige?

Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por kinobi

¿es ese dominio avasallador del mercado positivo para los usuarios y consumidores? En mi opinión no

En eso opino igual que tú.
La competencia entre diferentes productos (en cualquier sector) los hace evolucionar mejor que si predomina uno sólo, como es el caso.

[pontifex]

Empezado por Neftali

En eso opino igual que tú.
La competencia entre diferentes productos (en cualquier sector) los hace evolucionar mejor que si predomina uno sólo, como es el caso.

Cuantos en el foro se dedican profesionalmente a la programacion? en mi caso la seguridad informática es mi pan de cada día, pero la pregunta es la siguiente:
Si los contratan para hacer un programa, un lindo programa para llenarse los bolsillos...
Cuantos de sus clientes soportarían que el programa tenga innumerables fallos de seguridad, de programacion, de relámpagos azules, de incompatibilidades, etc...
En mi caso no creo que quien me pague por su seguridad en sus datos, soporte ni un solo error sin que me echen a patadas en el cu..
Y creo que es el caso de la mayoría de los que hacemos algo profesionalmente.
Ahora ,como puede ser que una empresa con los mejores programadores, elegidos por ser los mejores, hagan un producto caro y mal pulido que solo en el primer mes de uso ya contabilizan 100 errores, vulnerabilidades , etc...
Seria increíble que soporten nuestros errores como nosotros soportamos los de microsoft y encima allá usuarios que discutan con otros para cubrir estos errores.
Nunca me gusto el papel de cordero, si pago pido lo mejor, al primer error queja y que se arregle, al 5 error realmente pienso si realmente esta gente sabe lo que hace, al décimo opto por otro proveedor.
Después de la cantidad errores sufridos por el xp, el windows vista debería ser gratis para sus usuarios, no salir mas caro que su predecesor.

A mis próximos clientes les diré después del error 5000, que ya se como hacer para que no le roben sus datos con un sistema nuevo y de paso les cobro el doble por lo que ya me han pagado.

Como ven mi futuro?

[Ñuño Martínez]

Empezado por pontifex

Ahora ,como puede ser que una empresa con los mejores programadores, elegidos por ser los mejores, hagan un producto caro y mal pulido que solo en el primer mes de uso ya contabilizan 100 errores, vulnerabilidades , etc...

Creo que es por los calendarios de publicación. Por lo poco que sé (hace tiempo estuve hablando con un desarrollador que trabajó en el menú de cierre de sesión del 'Longhorn' original ) cuando en Micro$oft se aprueba un proyecto, este se aprueba ya con una fecha de entrega. Por supuesto existe la posibilidad de prologar esta fecha, pero por lo que me dijo nuestro colega esta prorroga no suele ser muy flexible. Esta es una de las razones por las que intercambiaron los proyectos 'Longhorn' y 'Vienna' hace uno o dos años.

[[Crandel]]

Empezado por pontifex

Cuantos de sus clientes soportarían que el programa tenga innumerables fallos de seguridad, de programacion, de relámpagos azules, de incompatibilidades, etc...

yo me dedico profesionalmente a la programación y sigo haciendolo bajo windows. Por ende mis clientes y las empresas que me contratan como programador eligen Windows.

Lo que es que el tema esta exagerado, es verdad que tiene miles de errores, pero a mis clientes con mi programa y winXP no se les cuelga. El hecho que en un mes se encontraron 100 "errores", no implica que todos los usarios lo vean, son millones de usuarios, sumados a personas que buscan errores. (muchos de los "errores" son vulnerabilidades que son menos visibles)

Es logico que los encuentren. Pero la realidad es que el usuario final cada vez ve menos errores y esa es su perspectiva.

Ejemplo: en empresa anterior que laburaba, realmente fue de las que peores sistema tenia, ni yo lo aguantaba como programador. Tenia miles de bugs que saltaban cada rato y si corregias uno saltan 5 nuevos No era para tanto, pero la idea es que la empresa tenia miles de clientes y cada uno encontraba algo, principalmente en las versiones betas que se largaban, entonces ninguno tenia una idea real de cuantos bugs habia, solo del pedazo que ve. Y remarco tenia mucho bugs.

Ahora extrapolando con windows, los usuarios son millones menos se percatan, y mientras antes los actualizan menos se percatan. Por eso la super promocion de las actualizaciones automáticas.

[[poliburro]]

Pues, a mi me encanta linux (Centos por supuesto, Fuchi Ububtu), pero para bien o para mal Windows es donde predominantemente desarrollo, y verdaderamente el tiempo de desarrollo en windows supera a linux.

Una muestra, En donde trabajo tenemos un servidor Iseries y un servidor Centos, resulta que quisimos hacer una prueba con php y db2 y ya que tenemos php y apache en centos, bueno pues decidimos hacer las pruebas ahí, Les resumiré que aunque no soy tan novato en cuestion de configurar linux, al final terminé haciendo la aplicación en un servidor Windows que me tomó escasas tres horas, usando Ado como capa de conexión :|

en cambio en linux habían pasado tres días y no lograba ejecutar los procedimientos almacenados.

(La razón fué un problema de licenciamiento que descubrí hasta el tercer día).

[[AzidRain]]

Empezado por poliburro

Pues, a mi me encanta linux (Centos por supuesto, Fuchi Ububtu), .

Aqui vemos un claro ejemplo de que es mas cuestión de gustos y como se siente cada quien en un determinado ambiente. Aun entre quienes usan solo Linux hay opiniones de todo respecto a las diferentes distribuciones.

Aqui en el caso de poliburro el usa Centos que tiene fama de esotérico,difícil y demás y le hace el fuchi a Ubuntú que por el contrario es uno de los más sencillos de instalar y configurar...

Desgraciadamente para que sea más facil o al menos igual de rápido programar en Linux es necesario:

1.- Una herramienta IDE/RAD poderosa que no tenga "bugs" o cosas raras y que se base en un lenguaje ya conocido (Delphi, VB, C++). Esta herramienta debe ofrecer todo lo necesario para trabajar sin necesitar meterse a la consola para nada (Kylix fue un buen intento)

2.- Que los clientes deseen instalar y utilizar Linux en sus equipos y por lo tanto soliciten este tipo de programas.

A mi juicio es necesario que se cumplan ambas condiciones para que veamos de verdad una igualdad de circunstancias.

[adfa]

Empezado por pontifex

En mi caso no creo que quien me pague por su seguridad en sus datos, soporte ni un solo error sin que me echen a patadas en el cu..

Muy cierto en eso no hay muchas oportunidades para errarle.

Empezado por pontifex

Como ven mi futuro?

Si no tenes un departamento de marketing como el de Microsoft mal, si lo tenes te llenas de plata.