Pascal vs C vs Java

[[seoane]]

Hasta donde yo se, java no crea ejecutables.

Por otra parte, esta comparativa no mide mas que la capacidad del compilador que se este usando para crear ejecutables "pequeños", no la capacidad del lenguaje. Por ejemplo, un ejecutable en delphi que diga 'hola mundo', no tiene porque ocupar mas de 15 o 20 kb, mientras que el mismo programa compilado con freepascal puede ocupar bastante mas.

Al final lo importante es que haga bien su trabajo, de que nos vale tener un ejecutable de pocos kb si luego utiliza varios Mb de librerías, o no hace un un uso eficiente de la memoria, o simplemente no realiza su trabajo de forma eficiente.

[roman]

Empezado por seoane

Por ejemplo, un ejecutable en delphi que diga 'hola mundo', no tiene porque ocupar mas de 15 o 20 kb, mientras que el mismo programa compilado con freepascal puede ocupar bastante mas.

No, no. El ejecutable en delphi ocupa 16.algo kb y, como ya dije, el fpc lo compiló con 14.algo kb, es decir, muy similares. Yo imagino que sucede lo mismo que con delphi, si incluyes la flc, el ejecutable engordará enormemente, bueno, absurdamente en el caso de fpc.

// Saludos

[roman]

Si contamos a java, entonces podemos contar a python: 12 bytes

// Saludos

[D-MO]

Empezado por roman

¿Estamos hablando de una aplicación de consola? Porque de ser así, acabo de compilar hola.exe con fpc y ocupa 14.algo de kb. Y java, pues eso no es un ejecutable en forma, ¿no?

Si, son de consola . Comprendo el error que cometi al comparar con Java pero de momento son los únicos lenguajes de programacion de los que dispongo en mi ordenador ( además de perl, python, sh).

Pero que no nos confundan los nùmeros, los datos (en bytes) son:
Java: 403
C: 1048 (11/8*1024)
Pascal: 26278

Empezado por roman

Si contamos a java, entonces podemos contar a python: 12 bytes

// Saludos

jejeje sh 11 bytes

Saludos

[Ñuño Martínez]

Supongo que las diferencias se deben, en parte, a las librerías que se enlazan.