boton con aspecto de link

[roman]

Empezado por semptrion

Prefiero que esa aseveración la responda w3, para lo que te invito a que revises
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Quizá ya no estemos tan tentados a afirmar del 90% o del 80% ya que el IE (en todas sus variaciones) no alcanza al 50%.

Empezado por w3schools

+-------+-------+------+-------+------+------+------+
| IE7   |  IE6  |  IE5 |   Fx  |  Moz |   S  |   O  |
+-------+-------+------+-------+------+------+------+
| 18.0% | 38.7% | 2.0% | 31.8% | 1.3% | 1.7% | 1.6% |
+-------+-------+------+-------+------+------+------+

18 + 38.7 + 2 = 58.7 > 50

Pero más interesante, es que w3schools responde más adelante

Empezado por w3schools

W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.

These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users.

Y por cierto,

Empezado por semptrion

Insisto en que se deberían revisar las guías de accesibilidad para encontrar mejores soluciones que las de volver un "botón en link" e insisto en que debemos dejar de programar como Windowceros, es decir, sin doctrina ni fundamentos, improvisando hasta llegar a un equilibrio tan frágil como es "que funcione y listo".

¿Cuáles, exactamente, son tus bases para hacer tal afirmación?

// Saludos

[semptrion]

Román

Me gustaría responder a las varias interpretaciones que haces una a una para no sembrar confusión:

1) 18 + 38.7 + 2 = 58.7 > 50
Tienes TODA LA RAZÓN... debo corregir que no alcanza al 60%

2) En búsqueda de mayor imparcialidad, en la transcripción debiste transcribir la siguiente línea que dice:
"Anyway, our data, collected over a five year period, clearly shows the long and medium-term trends."

Y más importante, analizar la evolución de la preferencia de uso que, podemos resumirla en lo siguiente (si es que no sumo mal otra vez :-)):
Marzo 2003 88.00%
Marzo 2004 82.80%
Marzo 2005 72.50%
Marzo 2006 64.70%
Marzo 2007 58.70%

Y la evolución es elocuente.
3) en cuanto a la afirmación respecto a que dejen de programar como windowceros tiene fundamento en este mismo hilo, en los mensajes precedentes y "el azar" de los resultados.

[roman]

¿Debí transcribir? No hay problema. Pero el punto es que aquí nadie ha hablado de la tendencia y difícilmente podría alguien negar que haya cada vez más usuarios de otros navegadores. De lo que se habló aquí fue de la realidad hoy, (no mañana, o cuando la tendencia ponga a FF en primer lugar), y esa es la parte que tú decidiste no transcribir.

Ahora bien, deducir de un simple hilo- donde además ni siquiera decimos lo que tú interpretas que decimos -acerca de nuestra falta de doctrina y fundamentos para programar, tan sólo muestra lo rápido que eres para emitir conclusiones y la seriedad de tus argumentos.

// Saludos

[semptrion]

Román:

Debo colegir de tus palabras que lo que haces es "programar para hoy y no para mañana"?.

Suena a software doméstico eso. (Claro que hay empresas y empresas que contratan programadores web y algunas de esas empresas les interesa lo que sucede hoy y no lo que sucederá mañana. Pero prefiero hablar de esas empresas que si les interesa alcanzar a todo el público, que contratan profesionales que les provean del mejor software que puedan proveer y que sirva para algo más de unos meses o incluso para algo más de unos años.)

Quisiera sin embargo saber que el software es más profesional y tiene más experiencia que la indicidual. Pero, pedir eso es demasiado. Te entiendo. Y entiendo que empieces a ser más agresivo en tus conceptos hacia mí o hacia cualquiera que inisiste en mejorar y avanzar. No me hago problema con eso.

No te agredo ni a nadie del hilo o del foro, al decir no hagamos esto o aquello, ya que los que no lo hacen, reforzarán ese concepto, lo mejorarán, lo enriquecerán; los otros, armarán paredes más gruesas. Suerte para ellos en su práctica y en su vida.

Mientras tanto, no esperes que me quede callado en este o en otro tema donde pueda ayudar, recomendar, o ser ayudado y recomendado. Para eso participamos y tomamos nuestro tiempo.

Si como moderador del foro no te interesa mi participación y por ello, tan libre de cuerpo, me calificas de poco serio o de ofensor, pues nada más de que hablar. En tu caso, como moderador que eres, sólo me queda sugerirte que te moderes en tus conceptos.

En mi caso -sin apartarme del hilo- sostendré mi posición de que, para desarrollar web no sólo son suficientes los resultados sino los medios y los fundamentos para hacerlo. Que si existe una experiencia y un estándar en el que nos debemos apoyar, nos apoyemos, y que ése está en la W3C. Que el estándar nos indica que existe algo más que el IE y que debemos considerar ese algo más.

Y, finalmente, que la experiencia nos muestra que cuando los programadores se salen del estándar, el perjuicio es para todos, porque impiden el avance de la tecnología, un avance que puede redundar en conceptos y actividades más sencillas y más al alcance de todos. Pero Ups! me volví a meter con el futuro... y eso es algo que a tí no te interesa.

[roman]

Lo dicho. Concluyes demasiadas cosas a partir de muy pocos o ningún elemento.

Suerte.

// Saludos

[semptrion]

Ok. Big mistake.

Respecto del hilo, cual es tu opinión?