Carta abierta a Borland

[[ArdiIIa]]

Pues contad con mi apoyo...

[MAXIUM]

Disculpen, pero yo no apoyo a .NET

La carta deberia ir en la resurrección de Kylix

[[Al González]]

¡Hola a todos!

¿Y por qué no dirigir la carta a la persona de Borland más cercana a Club Delphi?

Sé de alguien que le envío algunas ideas y vaya que las están tomando en cuenta.

Un abrazo dirigido.

Al González.

[Epachsoft]

Multi plataforma es cubierto atravez de Mono, una vez que el nuevo CodeGear Developer Studio salga (Agosto/Setiembre) con soporte para .Net 2.0 y 3.0, es cuestion del proyecto Mono el estar al corriente.

Ahora bien, yo sugiero el incluir una propuesta que indique como es economicamente viable el generar un IDE para Unix/Linux, al fin y al cabo es una empresa que genera su ingreso de ese tipo de productos y es bien sabido, y ya experimentando por ellos que usuarios en la mencionada plataforma no son muy simpatizantes del pagar por software.

Ademas, es razonable ver que generar un IDE para cubrir un mercado de 5% de usuarios en decrimento de su clientela existente en Windows (no tienen tanta gente como para poder ejecutar ambos proyectos simultaneamente) no es muy logico que digamos.

Hay que estar simplemente en otros mercados para realizar que a pesar de los muchos articulos que ponen en este foro, y las noticias de que compania X y Y se pasaron a Linux al fin y al cabo la mayoria del mercado corre en Windows aqui en Vancouver estamos teniendo pesadillas para poder encontrar gente con experiencia en Linux y Java, al punto de que acabamos de contratar una persona en Brasil para llenar esa plaza.

[avmm2004]

Empezado por Epachsoft

Multi plataforma es cubierto atravez de Mono, una vez que el nuevo CodeGear Developer Studio salga ......

Creo que tienes toda la razón del mundo, pero, no obstante, es duro depender de Mono como alternativa en Linux. Mono para ser sincero va a pedales detras de microsoft, aun a pesar del empeño que le echan al tema.

[[RONPABLO]]

El gran problema de depender de mono para la multiplataforma es que como tal, el fremaworck de .net cambia constantemente, es decir, no evoluciona, solo cambia y desecha lo anterior, ya una aplicación hecha en .net 1.1 debe de ser migrada para que corra bien en .net 2.0

[xander]

Marco Cantú, soñaba el año pasado no solo con la multiplataforma, sino con muchas otras características mucho muy interesantes. Bien, ha pasado un año desde esa "Carta Abierta" de Marco Cantú, (un tipo que es abordado continuamente por las altas jerarquias de CodeGear) y esos sueños hasta ahora se han quedado solo ahí en sueños.

Creo que no les dices nada que no sepan ya de antemano... pero hay que recordar que en la última encuesta que hicieron resutó que la gran mayoría de los que programamos en esto dijimos que no queriamos al .Net y que preferiamos desarrollo nativo en Win32... por eso salio ahora el D2007 para win32 porque es lo que "realmente" la mayoria requiere. Esa era la oportunidad para que se expresara la inquietud que tu mencionas... pero al parecer la comunidad de programadores en su mayoría no comparte (por lo menos por ahora) tu punto de vista.

[Ferrari]

Creo que debemos de dejar de hablar y si bien tomar en cuenta esto y ACTUAR...somos muchos y la verdad entre todos creo el apoyo seria mutuo. Aqui existe gente con mucho valor y si realmente no existe esa UNION no podremos cristalizar esto.
saludos y vamos adelante

[Julián]

Empezado por Ferrari

Creo que debemos de dejar de hablar y si bien tomar en cuenta esto y ACTUAR.

Estoy de acuerdo, y creo que lo mas práctico que se podría hacer, por no decir lo único, es instalarse el Lazarus, y colaborar en su desarrollo.

Lazarus sirve para Win, *nix, Mac, y para mucho mas, incluso para PDA's. Es lo único verdaderamente multiplaforma, pues permite tener una versión para cada plataforma sin necesidad de maquinas virtuales, ni de licencias que nos restringan posibilidades.

Un saludo!