Carta abierta a Borland

[xander]

Empezado por dec

Pero, oh, sorpresa, resulta que el formato ".doc" es propietario y no puede uno ceñirse al mismo, porque, simplemente, no se conoce... es un misterio.

Por cierto y al respecto de esto, han visto como es el formato de los nuevos archivos de Word 2007??... en realidad es un documento .xml dentro de un .zip!!!!! Parece que ya no se va a poder acusar a Microsoft de esto, por lo menos de aqui en adelante.

[dec]

Hola,

Empezado por xander

Por cierto y al respecto de esto, han visto como es el formato de los nuevos archivos de Word 2007??... en realidad es un documento .xml dentro de un .zip!!!!! Parece que ya no se va a poder acusar a Microsoft de esto, por lo menos de aqui en adelante.

Pues no lo sé. No lo tengo muy claro, la verdad. ¿Es lo mismo un formato "legible" que un estándar de código abierto? Yo diría que no es exactamente lo mismo, porque, aunque sea legible, si puedo cambiarlo cuando me parezca bien... pues dejaré an pelotas a más de uno y más de dos. Otra cosa es que no lo haga, porque no me interese, pero, por poder hacerlo...

Ahora bien, un estándar es algo como HTML, por ejemplo, que se supone que está perfectamente especificado y documentado; del que se encarga una organización sin ánimo de lucro, no una empresa que trata de imponer sus productos, como parece natural. En fin. Que no tengo muy claro que Microsoft halla abrazado los estándares en este sentido.

[Casimiro Noteví]

Empezado por dec

Hola, Pues no lo sé. No lo tengo muy claro, la verdad. ¿Es lo mismo un formato "legible" que un estándar de código abierto? Yo diría que no es exactamente lo mismo, porque, aunque sea legible, si puedo cambiarlo cuando me parezca bien... pues dejaré an pelotas a más de uno y más de dos. Otra cosa es que no lo haga, porque no me interese, pero, por poder hacerlo...
Ahora bien, un estándar es algo como HTML, por ejemplo, que se supone que está perfectamente especificado y documentado; del que se encarga una organización sin ánimo de lucro, no una empresa que trata de imponer sus productos, como parece natural. En fin. Que no tengo muy claro que Microsoft halla abrazado los estándares en este sentido.

Haces bien en no tenerlo muy claro, sencillamente porque no es un xml "normal", es lo que ellos (microsoft) han llamado "open xml" y que lo único que tiene de "open" es el nombre. Lo han intentado "colar" en la comisión de la unión europea para que se adoptara como estandar, aunque no lo han conseguido porque entre cosas, sus más de 3000 páginas (creo recordar) tenía una parte que no estaba documentada siquiera.
Y todo esto, teniendo en cuenta que ya fue declarado estandar el formato que usa actualmente OpenOffice, Abiword y otros programas libres, un formato totalmente abierto, estandar y que no tiene secreto alguno, accesible para todo el que quiera usarlo.