Carta abierta a Borland

[semptrion]

Para que deberían hacer el IDE para los unices?

Actualmente existen mejores como el NetBeans (que por cierto lanzó la versión 6.0).

CodeGear, Borland ya han entrado en una etapa de resignación, están dispuestos a seguir tanto como se pueda, pero sabiendo que (una vez más) han sido aplastados. La primera vez fue por el dinero y el poder que da el dinero; ahora, por la historia.

Y arrastrarán en su patética caída a tantos incautos como puedan. Obviamente que no van a encontrar esos incautos en los unices.

Todavía me sorprendo que haya gente que gaste 99 euros para comprar un delphi-php! y que haya gente que piense que va hacer algo mejor con delphi.

Delphi ya fue cadáver hace mucho tiempo cuando Borland vendió sus blue papers a Microsoft y parte de su equipo cambió de banderas. No les resulta extrañamente parecido el último software de Microsoft al de Borland?

Pensándolo mejor, yo preferiría que esa carta a Borland no sea enviada. Yo preferiría dejar que terminen de morir (que ya bastante tiempo les está tomando) y de esa forma dejen de crear la ficción de que Microsoft tiene competencia.

Por otra parte, cualquier día de la semana preferiría que los excelentes programadores que han estado desperdiciando su talento en el "lado oscuro" del software propietario, vengan a las tecnologías abiertas. Que dejen de ser esa "cuota de mercado" u objetos comerciales, y que vuelvan a ser vistos como las personas altamente productivas y geniales que son.

No solamente serán bien recibidos. Serán protegidos, ayudados, queridos. Les faltarán saber algunas cosas que los del software propietario deliberadamente les han ido ocultando por años, dentro de esa ficción de las "cosas más fáciles", es cierto. Pero las aprenderán rápidamente. Y empezarán a ser tan creativos y productivos como siempre quisieron ser.

Entiendo que esa sensación nueva y refrescante de ser una persona querida y respetada por sus talentos y sus ideas les traerá algún agradecimiento que, a algunos, les permitirá devolver algo a la comunidad. Algo genial quizá. Quizá algo rentable como google. Sin embargo, pueden estar seguros que no bajarán sus ingresos por usar un buen software, en una buena plataforma. Por el contrario, su remuneración será incrementada (así como sus calidades), sus gastos reducidos y retornará a su seno, la confianza en el trabajo de los demás.

Créanme cuando les digo lo anterior. Hacen muchos años era considerado un experto en MS. Con certificaciones MS para todo lo que MS pudiera certificar. Pero al momento de estar en el campo de desarrollo, nada de eso podía evitar que mis desarrollos se colgaran. En muchas ocasiones no pude determinar la causa del desastre. Era un bug del código que estaba haciendo? el programa del lenguaje? el entorno de desarrollo? la otra aplicación que acababa de abrir? el windows? yo?

Si, indudablemente el culpable era yo. Antes por culparme a mi mismo por no grabar con más frecuencia y perder parte de mi código! Después, por haber aceptado el abuso de gente inescrupulosa que entregaba (y aún entrega) un producto defectuoso adornado con publicidad y validado en el hecho de que "la mayoría lo usa".

Ahora, cuando me dicen que "la mayoría usa windows" me sonrío y pienso de la larga lista de aquellas personas geniales que usan linux. Bien por ellos. Bien por los otros.

Ahora, desarrollo software. No me fastidio la vida con "las cosas más fáciles" que dicen que me regalan (a un precio no muy alto) los del software propietario. Hago Internet y económicamente me va mejor. Ya no dependo del humor, de la estrategia de mercado ni de los plazos autoinflingidos por los departamentos de mercadeo de las empresas productoras de software(?) propietario.

Si todos los usuarios finales del planeta escogen windows, linux o mac para sus desktops me importa un carrillo. Yo hago web. Mi servidor es Linux, mi protocolo es HTTP, el lenguage que les entrego es HTML y el formato está hecho con CSS. Mi base de datos depende del alcance de la aplicación. Pero la elección, oscila entre MySql, Postgres, y db/2 (sobre todo el fantástico y siempre fiel Postgres!!!). Si el cliente no quiere mi software, hay una larga cola detrás de él. Si quieren imponer Microsoft en mi desarrollo, los mando por donde vinieron.

A esta altura del partido, ya no dejo que impongan las reglas ni que me las cambien para transar por el software propietario. Ahora duermo tranquilo por las noches. Sé que no le he enchufado un mamotreto a mi usuario cliente ni que mi usuario cliente tendrá que pagar por mis elecciones.

Y es una verguenza que confundan a la gente que desarrolla software con los usuarios "finales", como colocándolos en una misma bolsa. Esa afirmación de que no hacen el software porque el mercado es muy pequeño, aparte de salir totalmente de contexto, es mentirosa y podrida. Los de Borland no hacen algo para los unices porque los de Microsoft les compraron la conciencia, las ideas, la madre y la hija y las usan como les venga en gana! http://www.techweb.com/wire/story/TWB19990608S0005 , http://www.microsoft.com/presspass/p...7/Brlndpr.mspx , http://news.com.com/2009-1023-229218...en&legacy=cnet .

Y no nos agrada que Borland, en su desesperación por no morir empiece a apoyarse en el software libre como lo está haciendo en el PHP. No nos agrada no porque se apoye, sino porque busca no perder el tren de la historia pero dice otra cosa. Así, Microsoft utiliza a sus empresas satélite como Borland o Novell para que, si los cambios son mucho más rápidos de lo previsto, tengan "según ellos" algún lugar de donde agarrarse.

Soy desarrollador y desarrollo en Linux y me siento orgulloso por ello: por haber decidido hacerlo; por haber dedicado muchas horas para aprender lo que debía haber aprendido desde siempre; porque pertenezco a una comunidad de gente que hace software y no especula con el asunto; porque no necesito pagar para satisfacer el ego de nadie.

Hace 7 años abandoné el mundillo del software propietario. Ahora, el único software propietario que conozco es el que yo hago. Trabajo sobre Linux; para programar uso emacs si es php, perl, c, c++ o Java. Aunque en este último caso prefiero programar con netbeans; Navego con Mozilla; hago el diseño gráfico con gimp y elaboro mi documentación con emacs en la especificación de docbook preparando la salida de los documentos con xsltproc; los diagramas técnicos los preparo con dia, para el control de versiones utilizo cvs o svn.

Y cuando mi equipo se cae...

mmm

ahora que me doy cuenta, desde hace siete años que no se cae.

[xander]

Empezado por semptrion

Hace 7 años abandoné el mundillo del software propietario. Ahora, el único software propietario que conozco es el que yo hago.

No se porque pero despues de leer todo lo que describes el que hayas terminado con esta sentencia, me pareció como si hubiera estado escuchando a un CARNICERO promoviendo el VEGETARIANISMO...

Una cosa que yo les he criticado siempre a las personas que en este foro se promulgan por el software libre es que no veo que practiquen su filosofía de vida... Si el software de fuentes abiertas es lo máximo entonces porque no liberan sus propios fuentes??? no he visto ningun intento de hacerlo por parte de los grandes promulgadores de esto, lo único que he visto en ese loable sentido es una serie de aplicaciones que liberó el buen Caral... y son según se aplicaciones que el mismo vende... a el si le creería si me viniera con un rollo del software libre, es mas me quitaba el sombrero frente a el (y me lo quito ahora mismo).

Si, el NetBeans esta muy bien, pero la verdad es que en Delphi se desarrolla muchisimo más rápido y más comodamente, no es que estemos engañados maestrín, es que justo ahora en este momento preferimos trabajar comodos y rápido aunque solo sea para Windows por el momento.

[semptrion]

Empezado por xander

No se porque pero despues de leer todo lo que describes el que hayas terminado con esta sentencia, me pareció como si hubiera estado escuchando a un CARNICERO promoviendo el VEGETARIANISMO...

Seguramente porque tus limitaciones te impiden pensar que aquel que vende software también pueda entregarlo en forma gratuita. No mi amigo, existimos quienes podemos aportar a la comunidad y al mismo tiempo generar recursos financieros en base a nuestros productos.

Una cosa que yo les he criticado siempre a las personas que en este foro se promulgan por el software libre es que no veo que practiquen su filosofía de vida...

Yo no les critico a ellos ni a ustedes, cada cual vive con sus temas y sus manías.

Lo bueno de estos foros es que los argumentos se debaten por los contenidos de los argumentos y no por quien los expone. Eso me libra de tener que conocerte para responderte. Hace que el debate se centre en las ideas y que éstas no sean descalificadas por la forma de vida de las personas que las tienen o por sus niveles de ingresos o por su religión o por cualquier razón que segregue, prejuzgue o califique.

Así, si yo comulgo con el software libre y que de todas maneras vendo software, es parte de la libertad del pensamiento que he elegido y que el software libre me ha enseñado.

Entonces, si para mitigar tus angustias debería explicarte que sí participo activamente en la comunidad de software libre pues me abstendré de hacerlo, porque no corresponde. Porque sería impropio ir por delante de las ideas que sólo propugnan una sociedad mejor.

Si eso no te gusta, pues es algo con lo que tendrás que vivir.

[xander]

Empezado por semptrion

Si eso no te gusta, pues es algo con lo que tendrás que vivir.

Mas bien tendremos...

Tampoco te conozco, no se si lo que tu desarrollas realmente valga todos tus argumentos, no conozco ni tu trabajo ni a ti mismo, estamos en ese plano en las mismas condiciones.

Yo pienso que no existe el santo grial del software pues entre el privativo y el libre hay varios proyectos excelentes, buenos, malos y pésimos. Así que no es que una u otra filosofía sea mejor que otra, es que un programador es mejor que otro, de eso si tengo certeza. Así como no todos los mecánicos son igual de buenos ni honestos, ni todos los dentistas, etc... Y claro que no tengo ningun empacho en que regales lo que haces, como tampoco que dones un billete a la asociación de "Nuevo Renacer" es tu tiempo, tu dinero y tus derechos hacer lo que quieras hacer, no me voy a poner a estar en contra de los altruistas, como crees?

Tienes todo el derecho de tener tus opiniones respecto a lo que la filosofía del software libre te ha enseñado, así como yo tengo tambien el derecho a tener las propias por lo que la experiencia y la vida misma dia con dia me va enseñando. Y así como tu expones tus pareceres yo expongo los mios... no es cuestión de zumbidos de oidos ni nada por el estilo... ni quiero convencerte ni que creas en mi como el mesias caido del cielo.... creo que por aqui no encontrarás ningun mesias (a excepción creo que de Seonane, que de repente parece provenir de algún origen divino)... solo personas que muestran sus inquietudes y pareceres sin querer imponer nada, y que como tu de vez en cuando cuentan como les ha ido en la feria...

[semptrion]

Aclaradas las cosas de que esta discusión no será resuelta ad hominem, podemos continuar con el tema de los IDEs de Borland para las unices.

(No me resisto a admitir que me agradó en extremo tu último mensaje.)

[Casimiro Noteví]

A mí me parece perfecto lo que ha contado semptrion, aunque no he entendido bien lo de "Hace 7 años abandoné el mundillo del software propietario. Ahora, el único software propietario que conozco es el que yo hago." ... entonces ¿haces software libre o no?

Que lo vendas es perfecto, pero ¿libre?

[semptrion]

El único software propietario que conozco es el mío, porque, dependiendo del cliente al que vendo el software, éste puede ser reservado en su difusión. Todo depende del cliente final, pues la licencia se la entrego como GNU/GLP y ya depende de él lo que continúa. A veces, los clientes tienen sus razones para impedir el acceso a determinadas fuentes, cuando las consideran críticas para su seguridad o su negocio. Tal es el caso de las instituciones financieras.

Sin embargo, existen aplicaciones y desarrollo que hemos liberado para que sean del uso de los demás.

Ahora, el mundillo del software propietario al que me refiero es que, no obstante al pago que se realiza, el software siempre presenta deficiencias o limitaciones (como cualquier software), pero debo esperar que liberen el parche, la nueva versión o que otra empresa desarrolle aquella funcionalidad que es precisada (p.e. cualquiera que ha trabajado con componentes sabe de lo que hablo).

Cualquier intento para subvertir esta situación se torna en un esfuerzo titánico por parte de los desarrolladores que, para tener algo que valga la pena, deben desarrollarlo por sí mismos o comprarlo.

Y lo comprado no es necesariamente lo deseado o dejará de serlo en un futuro no muy lejano etc etc.