Carta abierta a Borland

[semptrion]

Empezado por xander

No se porque pero despues de leer todo lo que describes el que hayas terminado con esta sentencia, me pareció como si hubiera estado escuchando a un CARNICERO promoviendo el VEGETARIANISMO...

Seguramente porque tus limitaciones te impiden pensar que aquel que vende software también pueda entregarlo en forma gratuita. No mi amigo, existimos quienes podemos aportar a la comunidad y al mismo tiempo generar recursos financieros en base a nuestros productos.

Una cosa que yo les he criticado siempre a las personas que en este foro se promulgan por el software libre es que no veo que practiquen su filosofía de vida...

Yo no les critico a ellos ni a ustedes, cada cual vive con sus temas y sus manías.

Lo bueno de estos foros es que los argumentos se debaten por los contenidos de los argumentos y no por quien los expone. Eso me libra de tener que conocerte para responderte. Hace que el debate se centre en las ideas y que éstas no sean descalificadas por la forma de vida de las personas que las tienen o por sus niveles de ingresos o por su religión o por cualquier razón que segregue, prejuzgue o califique.

Así, si yo comulgo con el software libre y que de todas maneras vendo software, es parte de la libertad del pensamiento que he elegido y que el software libre me ha enseñado.

Entonces, si para mitigar tus angustias debería explicarte que sí participo activamente en la comunidad de software libre pues me abstendré de hacerlo, porque no corresponde. Porque sería impropio ir por delante de las ideas que sólo propugnan una sociedad mejor.

Si eso no te gusta, pues es algo con lo que tendrás que vivir.

[xander]

Empezado por semptrion

Si eso no te gusta, pues es algo con lo que tendrás que vivir.

Mas bien tendremos...

Tampoco te conozco, no se si lo que tu desarrollas realmente valga todos tus argumentos, no conozco ni tu trabajo ni a ti mismo, estamos en ese plano en las mismas condiciones.

Yo pienso que no existe el santo grial del software pues entre el privativo y el libre hay varios proyectos excelentes, buenos, malos y pésimos. Así que no es que una u otra filosofía sea mejor que otra, es que un programador es mejor que otro, de eso si tengo certeza. Así como no todos los mecánicos son igual de buenos ni honestos, ni todos los dentistas, etc... Y claro que no tengo ningun empacho en que regales lo que haces, como tampoco que dones un billete a la asociación de "Nuevo Renacer" es tu tiempo, tu dinero y tus derechos hacer lo que quieras hacer, no me voy a poner a estar en contra de los altruistas, como crees?

Tienes todo el derecho de tener tus opiniones respecto a lo que la filosofía del software libre te ha enseñado, así como yo tengo tambien el derecho a tener las propias por lo que la experiencia y la vida misma dia con dia me va enseñando. Y así como tu expones tus pareceres yo expongo los mios... no es cuestión de zumbidos de oidos ni nada por el estilo... ni quiero convencerte ni que creas en mi como el mesias caido del cielo.... creo que por aqui no encontrarás ningun mesias (a excepción creo que de Seonane, que de repente parece provenir de algún origen divino)... solo personas que muestran sus inquietudes y pareceres sin querer imponer nada, y que como tu de vez en cuando cuentan como les ha ido en la feria...

[semptrion]

Aclaradas las cosas de que esta discusión no será resuelta ad hominem, podemos continuar con el tema de los IDEs de Borland para las unices.

(No me resisto a admitir que me agradó en extremo tu último mensaje.)

[Casimiro Noteví]

A mí me parece perfecto lo que ha contado semptrion, aunque no he entendido bien lo de "Hace 7 años abandoné el mundillo del software propietario. Ahora, el único software propietario que conozco es el que yo hago." ... entonces ¿haces software libre o no?

Que lo vendas es perfecto, pero ¿libre?

[semptrion]

El único software propietario que conozco es el mío, porque, dependiendo del cliente al que vendo el software, éste puede ser reservado en su difusión. Todo depende del cliente final, pues la licencia se la entrego como GNU/GLP y ya depende de él lo que continúa. A veces, los clientes tienen sus razones para impedir el acceso a determinadas fuentes, cuando las consideran críticas para su seguridad o su negocio. Tal es el caso de las instituciones financieras.

Sin embargo, existen aplicaciones y desarrollo que hemos liberado para que sean del uso de los demás.

Ahora, el mundillo del software propietario al que me refiero es que, no obstante al pago que se realiza, el software siempre presenta deficiencias o limitaciones (como cualquier software), pero debo esperar que liberen el parche, la nueva versión o que otra empresa desarrolle aquella funcionalidad que es precisada (p.e. cualquiera que ha trabajado con componentes sabe de lo que hablo).

Cualquier intento para subvertir esta situación se torna en un esfuerzo titánico por parte de los desarrolladores que, para tener algo que valga la pena, deben desarrollarlo por sí mismos o comprarlo.

Y lo comprado no es necesariamente lo deseado o dejará de serlo en un futuro no muy lejano etc etc.

[SMTZ]

Hola, soy quién inició el post y ni mucho menos mi intención era la de crear un debate entre las ventajas de Linux frente a Windows y a la inversa o si un compilador es mejor que otro... no, no, no, cada uno tiene que libre de su elección. La intención de la carta es que Borland/Codegear creen un IDE que en Linux no exitste y que hay muchos usuarios que por fuerza lo han de usar en Windows. La intención es que el programador tenga la elección de elegir libremente el sistema operativo en el que prefiere trabajar y el IDE y, ahora mismo, sólo existe Delphi en Windows.

En cuanto a lo de el software libre y de pago, siempre van a existir los dos y no veo qué hay de malo en ello si hay elección a la hora de utilizar un software. Por ejemplo, tu ya tienes instalados unos drivers de discos que te vienen al instalar el sistema operativo, pero decides instalar los de HDLM porque quieres automatizar temas de clustering, doble camino, etc.

[mamcx]

Estoy de acuerdo. Este es el tipo de cosas que impiden que se llegue a algun lado.

Es por el interes de todos el que haya MAS y MAS opciones para desarrollar en otras plataformas.