Carta abierta a Borland

[xander]

Empezado por semptrion

Si eso no te gusta, pues es algo con lo que tendrás que vivir.

Mas bien tendremos...

Tampoco te conozco, no se si lo que tu desarrollas realmente valga todos tus argumentos, no conozco ni tu trabajo ni a ti mismo, estamos en ese plano en las mismas condiciones.

Yo pienso que no existe el santo grial del software pues entre el privativo y el libre hay varios proyectos excelentes, buenos, malos y pésimos. Así que no es que una u otra filosofía sea mejor que otra, es que un programador es mejor que otro, de eso si tengo certeza. Así como no todos los mecánicos son igual de buenos ni honestos, ni todos los dentistas, etc... Y claro que no tengo ningun empacho en que regales lo que haces, como tampoco que dones un billete a la asociación de "Nuevo Renacer" es tu tiempo, tu dinero y tus derechos hacer lo que quieras hacer, no me voy a poner a estar en contra de los altruistas, como crees?

Tienes todo el derecho de tener tus opiniones respecto a lo que la filosofía del software libre te ha enseñado, así como yo tengo tambien el derecho a tener las propias por lo que la experiencia y la vida misma dia con dia me va enseñando. Y así como tu expones tus pareceres yo expongo los mios... no es cuestión de zumbidos de oidos ni nada por el estilo... ni quiero convencerte ni que creas en mi como el mesias caido del cielo.... creo que por aqui no encontrarás ningun mesias (a excepción creo que de Seonane, que de repente parece provenir de algún origen divino)... solo personas que muestran sus inquietudes y pareceres sin querer imponer nada, y que como tu de vez en cuando cuentan como les ha ido en la feria...

[semptrion]

Aclaradas las cosas de que esta discusión no será resuelta ad hominem, podemos continuar con el tema de los IDEs de Borland para las unices.

(No me resisto a admitir que me agradó en extremo tu último mensaje.)

[Casimiro Noteví]

A mí me parece perfecto lo que ha contado semptrion, aunque no he entendido bien lo de "Hace 7 años abandoné el mundillo del software propietario. Ahora, el único software propietario que conozco es el que yo hago." ... entonces ¿haces software libre o no?

Que lo vendas es perfecto, pero ¿libre?

[semptrion]

El único software propietario que conozco es el mío, porque, dependiendo del cliente al que vendo el software, éste puede ser reservado en su difusión. Todo depende del cliente final, pues la licencia se la entrego como GNU/GLP y ya depende de él lo que continúa. A veces, los clientes tienen sus razones para impedir el acceso a determinadas fuentes, cuando las consideran críticas para su seguridad o su negocio. Tal es el caso de las instituciones financieras.

Sin embargo, existen aplicaciones y desarrollo que hemos liberado para que sean del uso de los demás.

Ahora, el mundillo del software propietario al que me refiero es que, no obstante al pago que se realiza, el software siempre presenta deficiencias o limitaciones (como cualquier software), pero debo esperar que liberen el parche, la nueva versión o que otra empresa desarrolle aquella funcionalidad que es precisada (p.e. cualquiera que ha trabajado con componentes sabe de lo que hablo).

Cualquier intento para subvertir esta situación se torna en un esfuerzo titánico por parte de los desarrolladores que, para tener algo que valga la pena, deben desarrollarlo por sí mismos o comprarlo.

Y lo comprado no es necesariamente lo deseado o dejará de serlo en un futuro no muy lejano etc etc.

[SMTZ]

Hola, soy quién inició el post y ni mucho menos mi intención era la de crear un debate entre las ventajas de Linux frente a Windows y a la inversa o si un compilador es mejor que otro... no, no, no, cada uno tiene que libre de su elección. La intención de la carta es que Borland/Codegear creen un IDE que en Linux no exitste y que hay muchos usuarios que por fuerza lo han de usar en Windows. La intención es que el programador tenga la elección de elegir libremente el sistema operativo en el que prefiere trabajar y el IDE y, ahora mismo, sólo existe Delphi en Windows.

En cuanto a lo de el software libre y de pago, siempre van a existir los dos y no veo qué hay de malo en ello si hay elección a la hora de utilizar un software. Por ejemplo, tu ya tienes instalados unos drivers de discos que te vienen al instalar el sistema operativo, pero decides instalar los de HDLM porque quieres automatizar temas de clustering, doble camino, etc.

[mamcx]

Estoy de acuerdo. Este es el tipo de cosas que impiden que se llegue a algun lado.

Es por el interes de todos el que haya MAS y MAS opciones para desarrollar en otras plataformas.

[semptrion]

Empezado por SMTZ

La intención de la carta es que Borland/Codegear creen un IDE que en Linux no exitste y que hay muchos usuarios que por fuerza lo han de usar en Windows.

Creo que el tema es que Borland, como empresa satélite de Miscrosoft, no va a crear nada en contra de los (sus) intereses de Microsoft.

El no percibir que cada vez es mayor el impacto del software libre en el mercado, es que nos permite ilusionarnos en "un mundo donde uno elegirá su plataforma" en vez de ver lo que realmente está sucediendo.

P. e., Dell decide vender máquinas más baratas porque tienen Linux Ubuntu. El resultado de ello, es que se conmueve el mundo de las grandes corporaciones, quizá mucho más que cuando IBM u Oracle se fueron por este camino y en razón a que con anterioridad, Helwett Packard y Motorola decidieron dar el espaldarazo a Linux. Si Dell vende máquinas con linux, es posible que otras empresas vayan por el mismo rumbo para ser competitivas en función del precio menor por no tener que colocar un sistema operativo con licencia. El estremecimiento es tan grande que los de Microsoft, ahora muy preocupados, decidieron gastar la friolera de seis mil millones de dólares para comprar un empresa de publicidad; al mismo tiempo Bill Gates anuncia que se han vendido 40 millones de copias del Vista; paralelamente hablan de violación de patentes en el kernel de Linux (y nadie sabe que patentes ni en que lugar). Pero la noticia recorre el mundo (sobre todo en los sitios que tienen publicidad de Microsoft).

Así, con una visión tan estrecha de lo que quieren las personas y tratando de golpear con la billetera a todos los que se ponen al frente, ¿realmente crees que van a permitir que se desarrolle algo que alienta a lo que les perjudica?

Empezado por SMTZ

Por ejemplo, tu ya tienes instalados unos drivers de discos que te vienen al instalar el sistema operativo, pero decides instalar los de HDLM porque quieres automatizar temas de clustering, doble camino, etc.

La noticia del enlace es del 2002. Debo aclararte que en los unices esos conceptos ya se manejaban desde hace mucho más tiempo.

Empezado por SMTZ

Hola, soy quién inició el post y ni mucho menos mi intención era la de crear un debate entre las ventajas de Linux frente a Windows y a la inversa o si un compilador es mejor que otro... no, no, no, cada uno tiene que libre de su elección.

Por eso se ha cambiado el rumbo de la discusión, ya que planteo que en vez de hacer algo que será colocado en un cesto de cosas que no DEBEN ser realizadas, podríamos emplear mejor nuestros esfuerzos y orientarnos hacia donde se dirije la historia, es decir hacia el software libre, con las herramientas del software libre.

No deberíamos seguir en la ruta de la gente de Redmon. Su esquema competitivo se reduce a la idea de que si algo estorba o es mejor sencillamente se compra y se neutraliza. El problema es que no pueden comprar a la comunidad de software libre, al menos no a toda. Entonces ahora están en el afán de denigrarla, minimizarla y hundirla y, (ya resulta redundante decirlo), no van a apoyar ninguna iniciativa que la favorezca.

Empezado por SMTZ

La intención es que el programador tenga la elección de elegir libremente el sistema operativo en el que prefiere trabajar y el IDE y, ahora mismo, sólo existe Delphi en Windows.

Tanto es así, que la tendencia al cambio y el requerimiento o necesidad de tener un IDE en Linux o en Mac es precisamente porque al haberse desbordado las espectativas que ofrece el Windows de Microsoft somos nosotros los que estamos buscando nuevos horizontes. Ahora se piensa en grande. O quiza, ya nos cansamos de las chambonadas de MS. O finalmente, estamos empezando a ver que software libre no es una mala palabra.

Empezado por mamcx

Estoy de acuerdo. Este es el tipo de cosas que impiden que se llegue a algun lado.

Me gustaría saber que tipo de cosas y a donde plantea llegar.

Sin embargo, reflexiono en que esta discusión no se realiza en un lugar donde pasea un público manada. El público que asiste a este foro, es un segmento sumamente culto en cuanto a tecnología se refiere ya que desarrolla software.

Pero, insisto, deberíamos pensar en más grande. Deberíamos cambiar del todo o por lo menos intentarlo. Tarde o temprano tenemos que crecer.

Salir del nido siempre es difícil.