Carta abierta a Borland

[kinobi]

Hola,

estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, pero no con esto, o yo no he entendido lo que quieres decir:

Empezado por mamcx

El problema? Aqui hay mucho pobre. Y para hacer verdadero software libre, se necesita despreocupacion monetaria.

Esa es la visión que tienen los vendedores de licencias de software privativo (no pretendo criticar en la definición, simplemente defino): el software libre no permite obtener beneficio económico, o al menos no permite obtenerlo de manera que sea rentable empresarialmente. ¿Es realmente esto así? En mi opinión no, o no como norma general. Existen al menos tres mecanismos de financiación para emprender proyectos/negocios con software libre:

1. Fundaciones y similares: se desarrolla software propio y se pone a disposición (de manera libre) del público, apelando a las donaciones y patrocinio (o la participación como miembros activos) de particulares, organizaciones y empresas. Ciertamente los beneficios económicos de este tipo de organizaciones no suelen ir más allá del propio sustento de la organización y, en general, sus integrantes (particulares o empresas) buscan más los beneficios del modelo colaborativo de desarrollo y difusión del software libre que el beneficio económico, ya que este lo pueden obtener aplicando el esfuerzo colectivo de la organización en sus propios negocios. Algunos ejemplos: Apache, GNU, FSF

2. Empresas de distribución de software libre: en general no desarrollan software propio, sino que utilizan el de terceros añadiendo (bajo pago) productos que revalorizan el primero: distribución empaquetada del software (cajas, medios de instalación, transporte...), documentación (manuales impresos y en línea con acceso a clientes), asistencia técnica... El ejemplo más paradigmático puede ser cualquiera de las muchas empresas de distribución de sistemas operativos libres.

3. Empresas de desarrollo de software libre: se desarrolla software que se vende (el software, no licencias) o no a terceros, distribuyéndolo bajo una licencia libre. Independientemente a que sea vendido o distribuido sin costo alguno, se contruye el negocio en base a la prestación de servicios: empaquetado, elaboración de documentación, asistencia técnica, formación, adaptación del software a casos concretos... Otro ejemplo: InfoSIAL

En todos los casos es cierto que cualquiera puede aprovecharse del software distribuido bajo una licencia libre, pero este es un camino de doble vía, ya que las posibles modificaciones que se realicen al software distribuido también deben ser accesibles para los autores originales que pueden aplicarlas en sus propios desarrollos si lo consideran oportuno. De hecho, las licencias libres no eliminan la autoría original y, por tanto, la distribución (incluso sin costo) de software bajo estas licencias añade el elemento publicitario que, como sabrán aquellos que tengan una empresa, supone un gasto considerable.

Un saludo.