Carta abierta a Borland

[kinobi]

Empezado por xander

Ah jijos!!... pus que no por eso es libre???... o es nomás medio libre???...o bajo libertad condicional???....

A pesar de tu ironía, no, eso no es ser libre.

Muestra alguna de las licencias consideradas libres en las que se condicione la libertad al coste del software licenciado. Las condiciones de uso, distribución y copia no están relacionadas con el coste de adquisición del software. Es más, eso, en muchos casos, ni siquiera está relacionado en las licencias de software privativo.

Saludos.

[xander]

Empezado por kinobi

A pesar de tu ironía, no, eso no es ser libre.

Oh bueno entonces ¿Que es ser libre???... porque ya no se a quien creerle, es mas ya ni al Stallman le creo nada...

Entonces los preceptos que enunció Casimiro no son los únicos que se deben cumplir??? o se pueden medio cumplir?? o tambien se los puede uno pasar por entre los aguacates y todavia ser apostol del GNU ???

[kinobi]

Empezado por xander

Oh bueno entonces ¿Que es ser libre???... porque ya no se a quien creerle, es mas ya ni al Stallman le creo nada...

Software Libre es esto

Saludos

[xander]

Empezado por kinobi

Software Libre es esto

No veo cual es la diferencia... menciona las mismas 4 "libertades" de las que habla Casimiro... por las cuales cualquiera (no solo yo, sino cada una de las almas de este universo) tiene derecho a acceder a los fuentes de un software libre... sino, no es libre.

[kinobi]

Empezado por xander

No veo cual es la diferencia... menciona las mismas 4 "libertades" de las que habla Casimiro... por las cuales cualquiera (no solo yo, sino cada una de las almas de este universo) tiene derecho a acceder a los fuentes de un software libre... sino, no es libre.

Correcto... pero olvidas lo siguiente:

Empezado por Wikipedia

El software libre suele estar disponible gratuitamente, pero no hay que asociar software libre a software gratuito, o a precio del coste de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así y, aunque conserve su carácter de libre, puede ser vendido comercialmente.

Insisto: muestra una licencia libre donde se relacione libertad con el coste del software licenciado bajo ella.

Saludos

[xander]

Claro, yo entiendo que se pueda cobrar, pero se le cobra a los usuarios finales... osea se cobra la distribución, no los fuentes... los fuentes deben estar disponibles para todo mundo sino no hay libertad Stallmiana...

Debian puede cobrar su distribución, puede cobrar los servicios de soporte, pero los fuentes deben estar disponibles para que todo mundo los pueda ver, y asi yo tenga la "Libertad" de escoger si te compro la distribución o me compilo la mia propia... eso es la escencia del software libre y es lo que me parece que me estás limitando...

O que alguien me explique como un software puede ser libre (que cumpla con los 4 preceptos) y a la vez cobrarme por ver los fuentes. Entonces ya no es "Libre, libre", porque si yo no tengo para pagarte o no quiero pagarte, es o pagas o pagas no hay opción si no quiero pagarte... entonces perdí mi propia "Libertad" respecto al software en si...

[kinobi]

Empezado por xander

Claro, yo entiendo que se pueda cobrar, pero se le cobra a los usuarios finales... osea se cobra la distribución, no los fuentes... los fuentes deben estar disponibles para todo mundo sino no hay libertad Stallmiana...

No. Esa es una interpretación incorrecta. Si yo vendo un software (no la licencia) lo que estoy vendiendo es el código fuente. Siento ser tan reiterativo preguntando: ¿Qué licencia establece que, en el caso de que exista una transacción comercial ésta debe ser aplicada a la distribución y no al software en sí mismo?

Empezado por xander

Debian puede cobrar su distribución, puede cobrar los servicios de soporte, pero los fuentes deben estar disponibles para que todo mundo los pueda ver, y asi yo tenga la "Libertad" de escoger si te compro la distribución o me compilo la mia propia... eso es la escencia del software libre y es lo que me parece que me estás limitando...

El caso de Debian es el de un distribuidor y empaquetador, pero tú te referías a que estabas esperando que los desarrolladores originales te distribuyesen gratuitamente, y licenciado bajo una licencia libre, el software que desarrollen. Son cosas muy diferentes.

Realmente, el proyecto Debian también desarrolla software para su distribución.

Empezado por xander

O que alguien me explique como un software puede ser libre (que cumpla con los 4 preceptos) y a la vez cobrarme por ver los fuentes.

Ejemplo:

1. Tú me encargas que te desarrolle un software.
2. Yo te digo que te lo desarrollaré consumiendo 200 horas de trabajo a un coste de 30 Euros (por la divisa que desees) por hora. Total: 6000 Euros por desarrollar ese software.
3. Tú aceptas mi oferta y además me impones la condición de que tengo que entregarte el software desarrollado bajo una licencia libre (GPL, BSD, MPL...)
4. Yo acepto y desarrollo el software.
5. Te entrego el software (códigos fuente) bajo una licencia libre donde adquieres las cuatro libertadas comentadas para ese software.
6. Me pagas.

¿Qué punto vulnera alguna de las cuatro libertades del software libre?

Empezado por xander

Entonces ya no es "Libre, libre", porque si yo no tengo para pagarte o no quiero pagarte, es o pagas o pagas no hay opción si no quiero pagarte... entonces perdí mi propia "Libertad" respecto al software en si...

La cuestión es que licencia libre no significa que el software se encuentra en un estado de Dominio Público (revisa el enlace que envíe en un mensaje anterior). Lo que se adquiere con una licencia libre son (básicamente) las 4 libertades comentadas, pero no un derecho absoluto sobre el software licenciado.

Saludos.

[[Caral]]

Por eso dije que esto tenia para rato, hay que empezar por esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Libre
Seguir con esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Libre#C...ilos.C3.B3fico
y finalmente con esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_intelectual
Aun asi siempre predominara el criterio.
Maestros, libertad es una y no tiene vuelta de hoja.
Si el codigo es libre, no se puede disfrazar de gratis.
Saludos

[[Caral]]

Hola
Me he tenido que ir aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_Libre
A ver si entiendo esto y creo que hay para rato.
Saludos Maestros

[axesys]

Con un ejemplo a lo mejor queda mas claro

http://biblioweb.sindominio.net/tele.../catedral.html