Carta abierta a Borland

[Casimiro Noteví]

Empezado por egostar

"Lo importante es la libertad de decidir, desgraciadamente veo que mucha de la gente que está convencida de que el software libre es lo mejor, trata por todos los medios de convencer que es lo único, ataca a todo lo que huela a privativo y no es el concepto libre lo que me parece contradictorio, sino ese tipo de gente que se afana en defenderlo a ultranza a costa de lo que sea." Salud OS.

Pero, egostar, ¿has leido lo que he escrito?

Tú ves ahí que esté intentando de convencer y de defender a ultranza a costa de lo que sea?.

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

Pero, egostar, ¿has leido lo que he escrito?

Tú ves ahí que esté intentando de convencer y de defender a ultranza a costa de lo que sea?.

Por supuesto que he leido lo que escribiste amigo Casimiro.

Empezado por Casimiro Notevi

Si mi amigo Carlos, el arquitecto, quiere comprar windows y quiere comprar msoffice y quiere comprar autocad... que lo compre, es su dinero, es su elección, es su libertad... a mí no me afecta.

Claro, eso es un derecho universal.

Empezado por Casimiro Notevi

Y en el ayuntamiento que usen openoffice y linux, que no necesitan más y con el dinero que se ahorran que arreglen la tuberías de alcantarillado que pasa por mi calle, que lleva varios años rotas y ahí seguirán por muchos años más

Estoy totalmente de acuerdo contigo, eso "debería" de ser.

Empezado por Casimiro Notevi

Para hacer la declaración de la renta no pueden obligarme a usar IE (sobre windows), para una gestión administrativa no pueden obligarme a usar IE (sobre windows), para consultar un extracto de mi cuenta, el banco no puede obligarme a usar IE (sobre windows), la administración pública no puede enviarme documentos en un formato (doc,xls,ppt,etc.) que me obligen a usar un programa y sistema privativo... y todo de pago. Para presentarme a unas oposiciones al hospital público que está aquí cerca de mi casa, no pueden enviarme documentación en un formato cerrado que me obliga a usar windows, para acceder a su página web y consultar los puestos que ofertan y los requisitos no pueden obligarme a usar IE (sobre windows).

Pero imaginemos por un segundo que la administración pública envía un documento (odt,ods,etc...) y la persona que lo recibe usa MSOffice , porque tendrian que obligarlo a descargar OpenOffice si además no le gusta aunque sea gratis.

Sin embargo, hay algo de todo lo que escribes que me resulta hasta cierto punto complejo.

Empezado por Casimiro Notevi

.....que lo compre, es su dinero, es su elección, es su libertad... a mí no me afecta.

Quieres decir que se debe usar software libre solo cuando no afecta tus intereses, tu cotidianidad, tu acceso a la información, tus gustos y preferencias???

Amigo Casimiro, me parece que es casi como ver a un perro cagarse en la casa del vecino y no decir nada, pero si lo vemos levantar la patita de nuestro lado lo corremos a patadas.

Si estoy equivocado en mi apreciación, corrigeme.

Pero dejenme aclararles algo, NO y enfatizo NO estoy en contra del software libre ni a favor del software privativo, estoy a favor de una combinación de ambas, es solo eso, si creen que estoy loco, fuera de mis cabales, tal vez si, pero ese es mi mundo perfecto.

Salud OS.

[JXJ]

Yo creo que hay confusion, en lo que es que uno venda
su fuerza de trabajo, que como programador, te contraten por
hacer un software.

Otra cosa es el tipo de licencia, que le des, al software.
Otra cosa es el tipo de licencia, que el que contrata le de, al software.
por que el que te contrata, decide que tipo de licencia quiere.

Si solo le interesa tener la aplicacion, o quiere el codigo fuente,