![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Yo voto por esta última. Es la que más respeta la desición del usuario.
// Saludos |
|
#2
|
||||
|
||||
|
seoane,
el segundo if, ¿no vendría mejor anidarlo en el primero? // Saludos |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
¿mejor? ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Yo "nomás" decía. Porque si el primer condicional falla, como que el segundo ya venía sobrando
![]() // Saludos |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Pero que pasaria si ademas cuando cierre mi aplicacion, quiero saber si el programa que abri desde mi aplicacion al presionar el boton esta aun ejecutandose y si es asi cerrarlo ;
Este hilo se refiere a la ejecucion de un programa al presionar un boton; Yo quiero saber si al cerrar mi aplicacion el programa que ejecute al presionar el boton aun esta activo y si es asi cerrarlo junto a mi aplicacion espero sea clara la pregunta gracias por su ayuda |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
Dos miembros de esta estructura que te interesarán son fMask y hProcess. Si al primero le asignas el valor SEE_MASK_NOCLOSEPROCESS, dejará el proceso ejecutándose y el miembro hProcess recibira el "handle" del proceso. Luego podrás preguntar por el estado del proceso... PS: "Handle" nunca lo he traducido. ¿Cuál se les ocurre la forma más correcta de hacerlo? |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Hola a todos, espero no llegar muy tarde
![]() Cita:
Cita:
Saludos. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Con ShellExecuteEx sería así:
Y después, preguntar con WaitForSingleObject como el código de cHackAll... |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Ejecutar .bat | Maibok | Conexión con bases de datos | 5 | 29-10-2007 19:45:38 |
| Ejecutar un cmd.exe en C#. | REHome | .NET | 0 | 05-06-2007 21:48:27 |
| Ejecutar Dll | 3XEMIK3 | Impresión | 1 | 23-01-2006 16:56:19 |
| Ejecutar un .EXE con una .GDB | Gustavo Gowdak | Conexión con bases de datos | 1 | 17-12-2004 09:42:37 |
| Ejecutar asp | altp | Internet | 3 | 31-05-2004 19:28:32 |
|