La proteccion de XXXX componente para Delphi, da risa

[JXJ]

brakaman

yo tambien quise iniciarme con esos componentes.

Dijo,, me parecio, que eran buenos, pedi. por mail
una licencia, y nunca jamas me han contestado.

Recuerdo medio probe la version trial.

y eso que insiste, por 6 meses, dos mails por mes, separado
por 1 semana.

[Mick]

Bueno no he examinado el codigo de esos componentes, pero una simple directiva de compilacion es suficiente para proteger adecuadamente el codigo, y es la forma normal de hacer trials de programas que no tengan toda la funcionalidad completa.

Si en base a esa directiva no se compila parte del codigo pues la proteccion es perfecta ya que en las versiones trial FALTA codigo, de modo que hace imposible craquear el programa ya que parte del codigo necesario para el funcionamiento completo NO EXISTE en el programa trial compilado.

Y aunque no falte codigo, la directiva sirve simplemente para indicar si se debe compilar o no una version trial, y el codigo fuente en funcion de esa directiva puede añadir o no las protecciones que sean necesarias.
Es decir lo que importa para saber si la proteccion es buena o mala no es el hecho de usar una directiva de compilacion, sino las acciones y codigo que se activen en funcion de esa directiva.


Saludos

[rastafarey]

No es una estupidez. Proteger código con una simple directiva. Simplemente cuando se compila el código lo que esta dentro de la directiva diferente a la que se esta compilando no se va el archivo objeto o .exe o x.

Pero claro si tienes el código fuente les va a parecer uan estupiz.

Es tan fácil con entrar a una maquina linux remotamente y que tenga el servicio ssh activado.

Verdad que es una estupidez ?.

No es una estupides... Pero claro si tienes la clave del root que fácil es. Lo mismo pasa con las directivas de compilación si tienes el fuente es fácil pero sin fuente como hacen.