Linux debe cambiar...

[[eduarcol]]

Ok muchas gracias casimiro, y la version desktop puedo utilizarla como servidor?? total no son muchas las prestaciones que necesito es un servidor Firebird y uno de Archivos

[[Chris]]

talvez hat ambigüedades en lo que escribí, porque cuando me refería a un SDK me estaba refiriendo a una buena documentación, no a APIs.

No digo que Linux sea malo, además creo que en él está el futuro, pero nececita cosas que cambiar para que los usuarios finales lo utilizen en masa, a esas cosas es a las que me refiero.

Con respecto a copiar o imitar, me referia al KDE, cuando tranta de imitar la barra de de tareas y menú de inicio. digo, ¿Habiendo tanta gente destrás, no pueden hacer algo más original?.

[papulo]

Vayamos por partes, as Jack said...

Empezado por D&W

talvez hat ambigüedades en lo que escribí, porque cuando me refería a un SDK me estaba refiriendo a una buena documentación, no a APIs.

¿PHP, te parece poca la documentación que tiene? Y quien dice PHP, dice GTK+, donde tienes toda la documentación en su site, y mas ejemplos que hay.

Empezado por D&W

No digo que Linux sea malo, además creo que en él está el futuro, pero nececita cosas que cambiar para que los usuarios finales lo utilizen en masa, a esas cosas es a las que me refiero.

¿Que cosas exactamente? Porque tenemos escritorios potentes para super máquinas, ligeros para equipos modestos, una arquitectura potente que la hace ser la favorita de los servidores por meritos propios y así un largo etc (espero mi neo1973 con ganas... )

Empezado por D&W

Con respecto a copiar o imitar, me referia al KDE, cuando tranta de imitar la barra de de tareas y menú de inicio. digo, ¿Habiendo tanta gente destrás, no pueden hacer algo más original?.

¿Crées que MS inventó la barra de tareas y el menú de inicio? ahí estás dejando claro que no sabes lo suficiente del tema como para tener una opinión válida.

M$ fusiló a Apple, Apple se aprovechó de Xerox (Cuando era de Xerox PARC). Cosas como el ratón, los interfaces gráficos, sistemas multitarea, comunicaciones TCP/IP ya estaban inventadas en los 60.

Otra cosa, no has de confundir "original" con eficiente. Ya te pueden desarrollar un sistema de navegación que funcione con el movimiento de tus orejas, que original lo será un rato, pero dudo que ello haga que sea mas eficiente que un ratón.

Te recomiendo que busques información por internet, leas cosas relacionadas con la historia de la informática.

Un saludo, sin acritud.

[sakuragi]

no pos yo creo que este muchacho probo una version del año 2000, con tantas babaridades que dice...


te invito a probar una version reciente.

ya sea de OpenSuse o de Ubuntu.

saludos

[ContraVeneno]

Pues yo soy usuario nuevo de linux, Ubuntu festy fawn 7.04 para ser exactos.
Me gusta las gráficas que tiene, salvo por tener menus desplegables no le encuentro similitud con windows xp.

con windows tengo un escritorio lleno de ventanitas, con ubuntu tengo 4 escritorios y cada unolo utilizo para algo distinto. Además de que ya tiene una utilería que creo que se llama compiz o beryl que me da unos efectos de escritorio que ni de pensarse podría hacerlo en windows.

No tengo problemas con el "case sensitivity".

No tengo problemas para instalar nuevos o viejos programas, synaptic lo hace por mi.

Me avisa cuando existe alguna actualización de algún programa que tenga instalado.

Sí, tuve que hacer una configuración en mi máquina para que linux me reconociera mi tarjeta ATI de 128 y otra configuración para que me reconociera los 5.1 canales de sonido "suround". Pero de entrada el sonido y el video no lo tuve que configurar. Además, la solución la encontré en los mismo foros en español de la página de ubuntu y me tardé menos de 5 minutos en tener todo listo.

En fin, que yo tengo pocos meses utilizando linux y no encuentro nada de las inconsistencias o problemas que se menciona en este hilo.

[Casimiro Noteví]

Empezado por eduarcol

Ok muchas gracias casimiro, y la version desktop puedo utilizarla como servidor?? total no son muchas las prestaciones que necesito es un servidor Firebird y uno de Archivos

Por supuesto, son prácticamente iguales, la diferencia es que la versión server te instala (si quieres) Apache, mySql, Php, postgreSql, etc. suponiendo que es lo que vas a usar como servidor. Además de algunas otras utilidades.
Más que nada las diferencias son de los programas instalados por defecto.
Nosotros tenemos (la empresa donde trabajo) instalados servidores RedHat, Suse y Ubuntu, todos ellos con entorno gráfico, sin problema alguno.
Además de que el entorno gráfico no se carga hasta que inicies sesión... y como no hace falta iniciar sesión, pues no hay problema por consumo extra de memoria o recursos.

[[AzidRain]]

Jejeeje Quien sabe porque no se pudo pegar mi post contestando cada barbaridad...pero bueno, creo que fue por la gran cantidad de respuestas que cayeron a la vez...

Aprovechando Casi, gracias por la info, fijate que yo tengo instalado un servidor con Debian Sarge en modo consola y la verdad me ha costado mucho configurar algunas cosillas solo con la consola. Claro que no tengo problema pues vengo de los dias del MS-DOS, pero la verdad hay veces que no hay mucho tiempo para ponerse a leer y con el entorno grafico es mas rapido o mas intuitivo.

El caso es que quiero actualizar el servidor y montarle Ubuntu, a mi me gustaria hacerlo en modo grafico para administrarlo mas facil, pero tenia la duda del rendimiento lo cual ya me disipaste. Y por otro lado veo que tienes tres sabores funcionando...tu cual recomiendas para un servidor?

Mi servidor corre: MySQL y Apache en un Dell Poweredge Con Xeon a 3.0 GHz y 1 Mb de ram

[Casimiro Noteví]

Empezado por AzidRain

[..]El caso es que quiero actualizar el servidor y montarle Ubuntu, a mi me gustaria hacerlo en modo grafico para administrarlo mas facil, pero tenia la duda del rendimiento lo cual ya me disipaste. Y por otro lado veo que tienes tres sabores funcionando...tu cual recomiendas para un servidor?

Mi servidor corre: MySQL y Apache en un Dell Poweredge Con Xeon a 3.0 GHz y 1 Mb de ram

La verdad es que casi todos son iguales, no hay muchas diferencias, ya sabes, lo que cambia es el software instalado.
Realmente es muy dificil aconsejar por una, el motivo es que todas van igual de bien, sin ningún problema, así que todo depende más bien de gustos personales.
Actualmente la mayoría de nuestros clientes tienen instalado Suse en los servidores de bases de datos y Ubuntu en los servidores web.

[[eduarcol]]

Empezado por Casimiro Notevi

Por supuesto, son prácticamente iguales, la diferencia es que la versión server te instala (si quieres) Apache, mySql, Php, postgreSql, etc. suponiendo que es lo que vas a usar como servidor. Además de algunas otras utilidades.

Para fines de año pienso montar unas utilidades web necesitare el apache, conectare Firebird por medio de PHP, mi duda es si en la version desktop se pueden instalar estas aplicaciones luego

[Casimiro Noteví]

Empezado por eduarcol

Para fines de año pienso montar unas utilidades web necesitare el apache, conectare Firebird por medio de PHP, mi duda es si en la version desktop se pueden instalar estas aplicaciones luego

Por supuesto que sí.

[Casimiro Noteví]

Empezado por eduarcol

Para fines de año pienso montar unas utilidades web necesitare el apache, conectare Firebird por medio de PHP, mi duda es si en la version desktop se pueden instalar estas aplicaciones luego

Por cierto, te interesa este documento para hacer lo que quieres. Instalación en Ubuntu de Apache, Php, Firebird, etc y dejarlo funcionando para servidor web.