Microsoft expulsa a IBM y Sun del Comité ISO de Portugal

[Epachsoft]

Al contrario, avmm2004 hace un buen punto. Lo unico malo fue que no coincide con tu punto de vista y por lo tanto ha de estar incorrecto.

IBM fue el gigante del software, y tu antiguo "Microsoft", Sun es otro, aun mas riguroso buscador de beneficios, ambos ahora, se esconden detras de la estrategia de "servicios" utilizando la cobijita del "software libre" para generar recursos.

Que papa MS los patio, genial, inteligente por ellos, tonto por los otros, de fijo que los otros dos tienen marejadas de abogados peleando al respecto, no se preocupen, millones de dolares estan haciendo la pelea por nosotros.

[roman]

Realmente no es así, porque lo de avmm no es una opinión sino un sarcasmo con el que pretende burlarse de una posición, que ni entiende ni trata de entender.

// Saludos

[Epachsoft]

Realmente no creo que tengamos que revisar muchos posts atras en el foro para ver que usualmente el que soporte cualquier cosa que no sea "software libre", Linux o no odie a Microsoft, estara automaticamente equivocado, es malo o diabolico en los ojos de algunos.

Ahora bien si esto:

Copio la entrada en www.barrapunto.com porque me parece increible, despreciable, barriobajero, de lo más patético... y que deja claro cuales son las ideas de microsoft y su dominación del mundo, sin ética ni vergüenza de ninguna clase. Qué bajo han caído y qué bajo están cayendo.

No es un sarcasmo, pues entonces el comentario de avmm tampoco lo es.

De paso y para aclarar, a mi me gustaron ambos posts pero el de avmm estuvo mejor.

[Ñuño Martínez]

Es cierto que ni IBM ni Sun son, precisamente, hermanitas de la caridad. Sin embargo ambas se han sometido siempre a las leyes internacionales y nacionales del país en el que operan (otra cosa es que estas leyes sean justas y suficientes o no). Ambas empresas han presentado multitud de propuestas a normativas para la industria (UNICODE, Java, PC, XML, etc.) y nunca, nunca, han utilizado estrategias ni actos presuntamente mafiosos ni han simulado acuerdos para luego apuñalar por la espalda, algo que sí ha hecho Microsoft.

¿Os tengo que recordar que fue el propio Gates quien aseguró en una conferencia que NO estaban desarrollando otro sistema operativo para PC que pudiera perjudicar a OS/2 3 Warp, el cual estaba siendo desarrollado conjuntamente por Microsoft e IBM, sólo unas semanas antes de que Windwos 95 saliera al mercado?

¿Y qué pasó cuando se denunció que el compilador Java de Microsoft podría estar diseñado de forma que los ejecutables sólo se ejecutaban correctamente en su máquina virtual y no en la de otros fabricantes cuando se supone que ambos han de cumplir con una norma ISO?

¿Y cual es la única empresa desarrolladora de sistemas informáticos del mundo que tiene una multa pendiente de varios cientos de millones de €uros por incumplir las leyes de mercado de la Comunidad Europea? (Lo cual me recuerda que Bruselas debería ponerse las pilas y hacer algo para cobrarse, que sería un dinero muy útil si se utilizara bien)

Microsoft no va por el buen camino y si sigue así no va a aguantar mucho (podría poner aquí una bonita analogía naviera haciendo referencia a la jubilación anticipada de William, pero paso ). Debería aprender de su mentor, IBM, que lleva casi siglo y medio en el negocio y que a pesar de sus recientes crisis está volviendo por sus fueros.

[Casimiro Noteví]

Es que microsoft incluso están falsificando documentos y mintiendo descaradamente a las instituciones públicas mundiales, para conseguir "colar" sus especificaciones (privadas, secretas, monopolísticas), como ha sido denunciado aquí.

La junta de Andalucía ha denunciado ante el Ministerio de Industria, su profundo malestar, por la manipulación que está haciendo Microsoft.
El problema empieza cuando Microsoft incluye una carta de la Junta de Andalucía apoyando los formatos de documentos abiertos, así como el ofrecimiento de la misma a colaborar en sus correspondientes procesos de estandarización, refiriéndose a su propio formato OOXML, ante AENOR para convertirlo en ISO.
La carta de la junta de Andalucía fechada el 29 de enero hacía referencia a la fase CP 29500 de la estandarización, no en concreto a la OOXML de Microsoft, que estaba en fase de regularización, además en la fecha de 29 de Enero era imposible de saber si el formato OOXML siquiera conocer si llegaría incluso a existir o no.
Ante este paso de Microsoft, la junta de Andalucía ha lanzado una protesta al Ministerio de Industria Español, y a AENOR comunicando su desagrado por la manipulación de Microsoft de esta carta aclarando: “En ese sentido, mi carta manifestaba el apoyo al estándar abierto ISO/IEC 26300 en materia do formatos de documentos, y en ningún caso al estándar ISO DIS 295000”.
Difícil de creer… ¿o no?

[radaalvaro]

Compañeros, no se por que defienden a IBM, si esta empresa tuvo un NEGRO, pasado.

IBM, estuvo brindando sus equipos para colaborar con el regimen NAZI, los equipos de IBM, eran los que ayudaban a agilizar el fichaje de los JUDIOS, y otros prisioneros. Y para que no digan que IBM, solo les vendio y ellos lo usaron mal... IBM, no vendio, si no les alquilo, y su personal hacia un mantenimiento constante de los equipos. De este modo amaso una gran fortuna.

Alguien dirá... ¿Y dirá y cual es tu fuente?... Sugiero que busquen en Google, ahi les saldra TONELADAS, de información al respecto, en todos los idiomas.

De modo que... Donde este el dinero ahi estarán estas empresas. (Que ahora esta en OPEN SOURCE?)... Simplemente una mascara mas, por que ahí vio que puede hacer negocio.

Saludos.

[Casimiro Noteví]

Sí, los dueños de IBM en aquella época, hace más de 60 años, tuvieron negocios con el gobierno alemán de aquella época, al igual que la casa de coches Mercedes, Audi, BMW con sus motos con sidecar, bancos suizos, empresas de alimentación, periódicos, imprentas, utensilios de cocina, lápices de colores y gomas de borrar, botas de goma, gorras verdes y guantes de lanas, payasos, domadores, artistas y gente de todo tipo.
Eran unas circunstancias y situaciones que no tienen nada que ver.
¿Acaso somos los españoles actuales los culpables de las masacres que hicieron algunos en América hace más de 5 siglos?.

Por favor, un poquito de seriedad.

[avmm2004]

Empezado por roman

Realmente no es así, porque lo de avmm no es una opinión sino un sarcasmo con el que pretende burlarse de una posición, que ni entiende ni trata de entender.

// Saludos

No es un sarcasmo. Es la cruda realidad de mercado. Son competencia y por lo tanto son enemigos irreconciliables.

Cito : Poderoso caballero es don dinero.

A ninguno de los implicados los mueven intereses altruistas, por lo tanto, tomar posiciones con respecto a ellos es elegir entre lo malo y lo peor.


Respecto a lo que entiendo del software libre, no es lo que entiendo (que lo entiendo) sino la posición / decisión que tomo al respecto.

Veo que no la compartimos. Pues vale.


No creo que me vayas a decir : que si verdaderamente la entendiera no hablaría asi.