Microsoft bajo la sospecha de comprar votos

[marcoszorrilla]

Muy bueno el soliloquio de Bill aunque un poco vil.

Desde que en español se pronuncia igual la B que la V me hago grandes líos.

Es Vil o Vil digo Bil l.


Un Saludo.

[[Al González]]

Aunque tampoco estoy de acuerdo con el "no-estándar", me parece algo prematuro atribuirle a Gates la intención de sobornar a dichas compañías. Se parece más a lo que haría un insensato como Steve Ballmer. De cualquier forma, reprobable que una compañía realize sobornos de cualquier índole.

Un abrazo estándar.

Al González.

[Jure]

Empezado por Al González

...me parece algo prematuro atribuirle a Gates la intención de sobornar a dichas compañías. Se parece más a lo que haría un insensato como Steve Ballmer. De cualquier forma, reprobable que una compañía realize sobornos de cualquier índole...

Comparto 100% la opinion de Al, no es que piense que Gates es un angel pero Ballmer tiene su fama

[dec]

Hola,

Como trata del mismo tema y creo que aporta un punto de vista cuando menos diferente del que se está pudiendo observar en varios sitios Web, digo, quisiera enlazar a un comentario a la entrada Office Open XML como estándar ISO, en el Weblog Error500, que creo merece la pena leer para tener algún que otro punto de vista más sobre los que sustentar nuestra posible opinión. El comentario en cuestión lo firma "El Maligno" y puede leerse aquí.

[[Al González]]

Empezado por dec

Hola,

Como trata del mismo tema y creo que aporta un punto de vista cuando menos diferente del que se está pudiendo observar en varios sitios Web, digo, quisiera enlazar a un comentario a la entrada Office Open XML como estándar ISO, en el Weblog Error500, que creo merece la pena leer para tener algún que otro punto de vista más sobre los que sustentar nuestra posible opinión. El comentario en cuestión lo firma "El Maligno" y puede leerse aquí.

Excelente enlace David, y más interesante aún el comentario de esa persona que se hace llamar Maligno. Aconsejo a cualquiera que desee intervenir en adelante en este hilo, echarle primero una buena leída a esa información.

Ya decía yo que esto tenía más pinta de gris que de negro, hay que seguir indagando.

Un abrazo benigno.

Al González.

[dec]

Hola,

Por si se lo pierden (no se encuentra a primera vista) "El Maligno" parece que mantiene un Weblog: Un informático en el lado del mal, donde, para empezar, puede leerse la entrada: OOXML. Las desinformaciones al respecto. No la he leído aún, pero, creo que puede estar bien hacerlo.

[[RONPABLO]]

Si leyeron la respuesta y el monologo que siguió argumentado el maligno??, lo digo porque según leí, o el maligno es o se hace....

respuestas como:

Open Document fue desarrollado por Sun, no por IBM, y es esta quien tiene las patentes.
....
....
fue la propia SUN quien desarrollo un plug-in para que Office 2003 pudiera trabajar con los documentos ODF. Pero MS cambio la reglas del juego con Office 2007 cambiando de nuevo su formato para romper la compatibilidad en ambos sentidos con ODF.
....
....
....
PNG y JPEG tienen propósitos diferentes (compresión sin perdida vs compresión con perdida) y nació para sustituir al GIF, no al JPG. Es estándar ISO y además es un formato libre, con todas sus especificaciones liberadas.
TODAS las distribuciones linux soportan sin problemas el formato JPG.
....
....
....
Sobre lo de los WS* se te olvida decir que fueron desarrollados conjuntamente con IBM,SUN y Verisign entre otros. Y que en un primer momento MS intento hacer una internet paralela y propietaria con MSN que fracaso rotundamente.
....
....
....
....
Sobre la compatibilidad e formatos legados binarios de OOXML, más de lo mismo, todo plagado de patentes y no documentado, que lo único que asegura es el control de MS sobrel formato, sin ceder la implementación total a terceros sin el consentimiento de MS. Lo cual, repito, lo descarta como estándar.
....
....
....
....
Por otro lado, insisto, las patentes del ODF son de SUN, no de IBM.
Esa lista no es de estándares de IBM, son estándares de la industria contra las que IBM se compromete a no emprender ninguna acción legal.
....
....
....
....
Los WS* no fueron creados únicamente por Microsoft. Ni ellos tienen la patente en exclusiva.
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Security
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-ReliableMessaging
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Addressing
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Transaction
....
....
....
....
Aún hay abiertas muchas objeciones del ECMA que MS aún no ha respondido. Es totalmente falso que todas las especificaciones de OOXML estén liberadas.

y muchas cosas mas, en fin.... yo siempre he creído que la mejor forma de que lo engañen a uno es que le cuenten una verdad a medias... y según leí el tal maligno también lo sabe muy bien...