Microsoft bajo la sospecha de comprar votos

[dec]

Hola,

Por si se lo pierden (no se encuentra a primera vista) "El Maligno" parece que mantiene un Weblog: Un informático en el lado del mal, donde, para empezar, puede leerse la entrada: OOXML. Las desinformaciones al respecto. No la he leído aún, pero, creo que puede estar bien hacerlo.

[[RONPABLO]]

Si leyeron la respuesta y el monologo que siguió argumentado el maligno??, lo digo porque según leí, o el maligno es o se hace....

respuestas como:

Open Document fue desarrollado por Sun, no por IBM, y es esta quien tiene las patentes.
....
....
fue la propia SUN quien desarrollo un plug-in para que Office 2003 pudiera trabajar con los documentos ODF. Pero MS cambio la reglas del juego con Office 2007 cambiando de nuevo su formato para romper la compatibilidad en ambos sentidos con ODF.
....
....
....
PNG y JPEG tienen propósitos diferentes (compresión sin perdida vs compresión con perdida) y nació para sustituir al GIF, no al JPG. Es estándar ISO y además es un formato libre, con todas sus especificaciones liberadas.
TODAS las distribuciones linux soportan sin problemas el formato JPG.
....
....
....
Sobre lo de los WS* se te olvida decir que fueron desarrollados conjuntamente con IBM,SUN y Verisign entre otros. Y que en un primer momento MS intento hacer una internet paralela y propietaria con MSN que fracaso rotundamente.
....
....
....
....
Sobre la compatibilidad e formatos legados binarios de OOXML, más de lo mismo, todo plagado de patentes y no documentado, que lo único que asegura es el control de MS sobrel formato, sin ceder la implementación total a terceros sin el consentimiento de MS. Lo cual, repito, lo descarta como estándar.
....
....
....
....
Por otro lado, insisto, las patentes del ODF son de SUN, no de IBM.
Esa lista no es de estándares de IBM, son estándares de la industria contra las que IBM se compromete a no emprender ninguna acción legal.
....
....
....
....
Los WS* no fueron creados únicamente por Microsoft. Ni ellos tienen la patente en exclusiva.
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Security
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-ReliableMessaging
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Addressing
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Transaction
....
....
....
....
Aún hay abiertas muchas objeciones del ECMA que MS aún no ha respondido. Es totalmente falso que todas las especificaciones de OOXML estén liberadas.

y muchas cosas mas, en fin.... yo siempre he creído que la mejor forma de que lo engañen a uno es que le cuenten una verdad a medias... y según leí el tal maligno también lo sabe muy bien...

[Casimiro Noteví]

Empezado por RONPABLO

Si leyeron la respuesta y el monologo que siguió argumentado el maligno??, lo digo porque según leí, o el maligno es o se hace....

y muchas cosas mas, en fin.... yo siempre he creído que la mejor forma de que lo engañen a uno es que le cuenten una verdad a medias... y según leí el tal maligno también lo sabe muy bien...

No he querido comentar sobre ese texto porque cualquiera con un poquito de interés en informarse puede ver que está plagado de "medias verdades", falsedades, datos erróneos y, casi seguro, que está escrito por alguien muy ligado a microsoft.

No vale la pena ni molestarse, me recuerda al caso SCO sobre Unix y Linux, que al final, después de muchos juicios ha quedado visto para sentencia y, naturalmente, ha perdido SCO porque querían defender lo indefendible, como microsoft con su "estandar".
Claro que SCO estaba apoyada también por microsoft.

[Casimiro Noteví]

Parece que es definitivo la pérdida de Suecia.

El organismo de normalización Sueco ha anulado su propio voto sobre la propuesta de estandar de microsoft OOXML cuando uno de sus empleados de la filial sueca reconoció haber ofrecido recompensas económicas por votar a favor de su propuesta de estándar.Recordemos que en el grupo de estandarización sueco aparecieron a ultima hora 20 empresas, que pagaron la cuota de 2500$ para entrar en el grupo de normalización y que curiosamente todas votaron a favor de la propuesta de Microsoft.
Curiosamente el resultado final de la votación ahora invalidada fue 25 (5 + las 20 nuevas) a favor, 6 en contra y 3 abstenciones.

Microsoft dijo que cuando lo descubrió, rápidamente se retracto del ofrecimiento y que voluntariamente sus directivos lo notificaron al organismo de certificación. :-(
Al menos en suecia han sido más congruentes que en Portugal, donde Ms, que preside el grupo de normalización portugués no dejó entrar a los representantes de IBM y Sun, ¡pro falta de espacio en la sala!

Enlace a la noticia.

[[maeyanes]]

Aquí les dejo un enlace de una entrada del blog de Miguel de Icaza: http://tirania.org/blog/archive/2007/Jan-30.html


Saludos...