Donde quedo la moneda?

[[Ivanzinho]]

Empezado por Ñuño Martínez

Todo esto me ha recordado que hice una demostración hace tres o cuatro años donde no cabía duda alguna de que 1 = 2... hasta que alguien me lo chafó argumentando que lo que había demostrado no era que 1 = 2 sino que x = 2x, lo cual sí tiene sentido para un número semi-infinito de soluciones (Si no recuerdo mal, claro, siempre que x no fuera real).

A ver si encuentro dicha demostración o la desarrollo de nuevo, porque tenía un par de giros interesantes.

¿Por casualidad no te referirás a esto?

a + b = c
(4a - 3a) + (4b - 3b) = (4c - 3c)

Solución :

4a + 4b - 4c = 3a + 3b + 3c
4(a + b - c) = 3(a + b -c)
4 = 3

¿Donde está el fallo?

Un saúdo

[[cHackAll]]

Empezado por Ivanzinho

¿Por casualidad no te referirás a esto?



¿Donde está el fallo?

Un saúdo

[jandok238]

Pues en efecto.... todo esta en como saber interpretar el mensaje, hacer bien las cuentas... y como todos... leer cuatro o cinco o mas veces.... por que a la primera no todo sale....

Esto era solo para despolvar algunas neuronas.... jejeje ponerlas a pensar en algo mas que DELPHI .....

Salu2!!!!!!!!

[Arcioneo]

Empezado por Ivanzinho

¿Por casualidad no te referirás a esto?



¿Donde está el fallo?

Un saúdo

Si no me equivoco era porque estas realizando una division de ceros AHI ESTA EL FALLO

[Ñuño Martínez]

Empezado por Ivanzinho

¿Por casualidad no te referirás a esto?



¿Donde está el fallo?

Un saúdo

Esa es la primera parte (la segunda la explico a continuación). Lo único que queda más espectacular de la siguiente forma:

a = b + c

Puesto que 2x - x = x tenemos

2a - a = (2b - b) + (2c - c)

aislamos por multiplicando y tenemos

  2a - 2b - 2c = a - b - c

 2 (a - b - c) = a - b - c

                 a - b - c
             2 = ---------
                 a - b - c

             2 = 1

Empezado por cHackAll

Lo sé

Empezado por Ivanzinho

¿Donde está el fallo?

Un saúdo

Empezado por Arcioneo

Si no me equivoco era porque estas realizando una division de ceros AHI ESTA EL FALLO

Sí y no, me explico (y esta es la segunda parte).

Lo que dice Arcioneo se basa en que hemos partido de:

a = b + c

y al final tenemos, en la parte derecha:

a - b - c
---------
a - b - c

Si sustituímos la a, según la primera igualdad, obtenemos:

(b + c) - b - c   b - b + c - c   0
--------------- = ------------- = -
(b + c) - b - c   b - b + c - c   0

El último valor (cero dividido cero) es una indefinición axiomática (es decir,
que se toma como verdadera sin que se cuestione). Esto es debido a que

   0
1) - = 0 
   x

y también

   x
2) - = infinito
   0

por lo que, según los teóricos matemáticos, se produce una contradicción
por unirse ambos valores opuestos en la misma operación.

Discutamos el valor 1). A efectos prácticos, si tenemos:

x
-
z

estamos diciendo que tomamos x elementos y los repartimos en z
contenedores. Luego si tenemos x = 0 no tenemos ningún elemento a
repartir, luego 0 elemenos repatidos en z contenedores significa que no
tenemos nada.

A efectos prácticos, ¿qué cambia si tenemos 0 recipientes?
Absolutamente nada puesto que seguimos sin tener elementos a repartir,
luego a efectos prácticos

0
- = 0
0

Recapitulemos:

a - b - c    (b + c) - b - c   b - b + c - c   0
--------- =  --------------- = ------------- = - = 0
a - b - c    (b + c) - b - c   b - b + c - c   0

Y si retrocedemos un poco más:

                 a - b - c
             2 = ---------
                 a - b - c

             2 = 0

para cualquier valor de a, b y c.

Conclusión: el Universo es un imposible, ergo Dios existe y el €uro del primer problema se perdió en alguna parte del contínuo espacio-tiempo

[p.s] Ni que decir tiene que no es para defenderlo ante un tribunal universitario. La primera vez que lo desarrollé (que era más largo y desarrollado, incluyendo alguna que otra integración para demostrar lo absurdo del axioma 0/0 ) lo hice a modo de homenaje a Isaac Assimov, que siendo estudiante de química parodió a sus profesores presentando una pseudo-tesis describiendo las extraordinarias cualidades físicas y químicas de una sustancia descubierta por él mismo.

[Julián]

Empezado por Ñuño Martínez

Isaac Assimov, que siendo estudiante de química parodió a sus profesores presentando una pseudo-tesis describiendo las extraordinarias cualidades físicas y químicas de una sustancia descubierta por él mismo.

"las propiedades endocrónicas de la tiotimolina resublimada"
es el título del archifamoso artículo del patilludo.

Un saludo!

[Arcioneo]

Empezado por Julián

"las propiedades endocrónicas de la tiotimolina resublimada"
es el título del archifamoso artículo del patilludo.

Un saludo!

[[kuan-yiu]]

Cierto, cierto, y yo me lo he leído... jejeje, lo más gracioso es que comentó que después de publicarlo le llegaron muchos mensajes de estudiantes interesados en continuar su trabajo.