Error en multiplicación en Excel 2007

[radaalvaro]

Me parece un error terrible..., como es posible que puedan tener un BUG, en algo tan básico... cuando es lo mínimo que se le pide a EXCEL.

Viendo esto, me imagino que deben existir otro grupo de errores de este tipo, de modo que no se puede confiar en ese producto.

Bueno... a buscar otras alternativas... (Opinion personal).

Saludos.

[[Al González]]

Si esta noticia es cierta, me quedo sin palabras.

¿Alguien que tenga Excel 2007 para corroborarlo?

Al González.

[jhonny]

Empezado por Al González

¿Alguien que tenga Excel 2007 para corroborarlo?

Yo tengo Microsoft Excel 97 SR-1 y funciona muy bien . Pero de verdad, me uno a la petición de Al González.

[[egostar]]

Entren a este link y hagan la prueba, yo ya la hice......

Salud OS

Edito: Necesitan IExplorer, obviamente,

[[Al González]]

OK, tal parece que sí es cierta la pifia. Y según se dice, el problema está sólo en la representación visual del dato, mas no en el cálculo en sí. Aunque con la pura representación tenemos para pensar en grandes consecuencias.

Ahora la pregunta obligada de un informático: ¿cómo sucede esto?

Y de alguien que suele ir más allá: ¿Alguien lo ha podido examinar con un depurador de código máquina? ¿Qué algoritmo se emplea?

Al.

[radaalvaro]

Empezado por Al González

Si esta noticia es cierta, me quedo sin palabras.

¿Alguien que tenga Excel 2007 para corroborarlo?

Al González.

Yo tengo Excel 2007 y es cierto... lo probe, y efectivamente muestra la falla.

Ya no hay confianza en ese producto.

Saludos.

[[maeyanes]]

Aquí una explicación del bug de Excel 2007:

Empezado por Joel on Software

Explaining the Excel Bug
This item ran on the Joel on Software homepage on Wednesday, September 26, 2007

By now you've probably seen a lot of the brouhaha over a bug in the newest version of Excel, 2007. Basically, multiplying 77.1*850, which should give you 65,535, was actually displaying 100,000.

Before I try to explain this, I should disclose that I did work on the Excel team, but that was thirteen years ago. I haven't been there for a long time. I don't even think I know anyone on that team any more. I'm just trying to explain the bug a little bit as a public service.

The first thing you have to understand is that Excel keeps numbers, internally, in a binary format, but displays them as strings. For example, when you type 77.1, Excel stores this internally using 64 bits:

0100 0000 0101 0011 0100 0110 0110 0110
0110 0110 0110 0110 0110 0110 0110 0110

The display is showing you four characters: "7", "7", ".", and "1".

Somewhere inside Excel is a function that converts binary numbers to strings for displaying. This is the code that has the bug that causes a few numbers which are extremely close to 65,535 to be formatted incorrectly as 100,000.

....

Enlace


Saludos...

[[Al González]]

Empezado por maeyanes

Aquí una explicación del bug de Excel 2007:



Enlace


Saludos...

Pues sí, pero lo que nadie ha explicado todavía es cómo un valor de 65,535 puede llegar a ser representado con la cadena 100000, usando un algoritmo que a primera vista parezca correcto (porque supongo así le pareció inicialmente al autor del mismo), pero que en el fondo cause este efecto tan desafortunado.

La otra línea de investigación sería considerar un posible sabotaje.

¿Qué habrá sido realmente?

Sesenta y cinco mil abrazos.

Al González.

[[maeyanes]]

Si lees el artículo completo, Joel explica a que se debe... es algo relacionado a la representación en binario de los números de punto flotante, según el estándar IEEE 754...

Ahora, en el mismo artículo comenta Joel que el valor 65,535 ingresado directamente en una celda se muestra correctamente... pero el resultado de la multiplicación 77.1*850, el cual debe ser 65,535 exacto, en realidad es un valor muy cercano a 65,535 y es el que dispara el bug de presentación... ya se... mucho rollo... xDDDD


Saludos calculados... ()

[[Al González]]

Pero el mismo Joel confiesa que no tiene ni idea:

Empezado por Joel Spolsky

...Q: What caused the bug?

A: I'm not sure exactly, since I don't have the code. Off the top of my head, I can't think of anything that would cause this behavior...