Delphi baja puestos

[Delfino]

pero la tecnologia PHP, le quedan 2 años.

2 años solares o 2 años lunares???

[dec]

Hola,

Ejem... no sé si porque me toca, pero, yo creo que a PHP le quedan más de dos años. Para empezar se trata de software libre que no está atado ni a Windows ni a Linux, sino que puede utilizarse en otros tantos sistemas operativos. No entiendo cómo puede ser que PHP se acabe. Tal vez porque los usuarios lo abandonasen... pero, quien conozca algo de PHP, sabe que este da bastante juego como para que algo así suceda. Vamos, digo yo.

PD. Estos mensajes probablemente estén aquí dentro de dos años, así que ya veremos.

[JXJ]

php se va a acabar por que no puedo compilarlo. para windows

--es broma. de que se acabe. pero sigo sin poder compilarlo.--

[kenkatana]

Ya vieron la posición de PowerBuilder??
Les aseguro que aun asi PowerBuilder (y RPG y otros) tiene para años

Daniel

[eudy.net]

Tal vez ya sea un poquito tarde para dar mi opinion. Pero como quiera la daré. Yo ya tengo casi un año programando en Delphi, y en tan poco tiempo he hecho varios proyectos (aunque sencillos, pero proyectos) y creo que con mis relativos escasos conocimientos sobre el tema puedo establecer que seria hasta un poco ingenuo pensar que Delphi (por mas comodo que sea) NUNCA oigase bien NUNCA se puede comparar con el Visual Studio de Microsoft claro hablando en programacion para Windows.

Y es que es bastante logico señor@s como Delphi va a superar a Microsoft en un sistema que creo el mismo Microsoft. El VS usa atajos que Delphi nunca conocerá. LoL como dice el dicho El corazon del ñame solo lo conoce el cuchillo. Y en este caso Microsoft le lleva la delantera.

Resumiendo lo que dije Microsoft da mas facilidades. Pero no comparto la opinion de que Delphi este decayendo.

Att. Eudy

[[eduarcol]]

Empezado por eudy.net

Tal vez ya sea un poquito tarde para dar mi opinion. Pero como quiera la daré. Yo ya tengo casi un año programando en Delphi, y en tan poco tiempo he hecho varios proyectos (aunque sencillos, pero proyectos) y creo que con mis relativos escasos conocimientos sobre el tema puedo establecer que seria hasta un poco ingenuo pensar que Delphi (por mas comodo que sea) NUNCA oigase bien NUNCA se puede comparar con el Visual Studio de Microsoft claro hablando en programacion para Windows.

Y es que es bastante logico señor@s como Delphi va a superar a Microsoft en un sistema que creo el mismo Microsoft. El VS usa atajos que Delphi nunca conocerá. LoL como dice el dicho El corazon del ñame solo lo conoce el cuchillo. Y en este caso Microsoft le lleva la delantera.

Resumiendo lo que dije Microsoft da mas facilidades. Pero no comparto la opinion de que Delphi este decayendo.

Att. Eudy

No te me voy a lanzar a la yugular como muchos lo haran pero eso que dices no tiene ningun tipo de basamento, cuales atajos son esos que mencionas??

[Ñuño Martínez]

Delphi morirá, como ya han hecho Fortran, COBOL y FORTH, que nadie los utiliza.

Hoy mismo acaba de llegarme un correo de Infojobs con trabajos. De las 40 ofertas, "sólo" 10 son de COBOL, 3 de Fortran, 11 de Delphi y (sorpresa) 1 de FORTH (la primera que he recibido en los dos años que llevo apuntado, no obstante). Estos lenguajes están muertos...

Nota: si no te salen las sumas, es porque una de las ofertas de Fortran también pide FORTH y varios de COBOL se codean con Java.

Vamos, que llevo oyendo lo de que "COBOL/Fortran tiene los días contados" desde ántes de que mi padre empezara a trabajar como agente de IBM, y de eso han pasado ya veinte años...

[jhlsys]

Bueno conozco y he programado en Vbasic, Foxpro y Power Builder, solo les digo una cosa, bueno reto a alguno de ustedes que traten de hacer correr un programa hecho en power Builder, Foxpro Visual Basic hecho sus primeras versiones, a las versiones actuales, veran que se quedaran con los crespos hechos, ya que no lograran hacer nada, simplemente tendra que empezar desde el inicio. (Hice las pruebas personalmente para poder decirdirme por un lenguaje sin problemas de compatibilidad entre versiones)

Es mas hagan correr un programa hecho en Visual Basic 4, 5 o 6 ha VBasic Net que son mas cercanos y veran que no lograran nada, les aperece un dialogo haciendo la supuesta actualizacion, pero sorpresa, los benditos problemas de compatibilidad entre version, en donde tendra que intervenir y hechar mano a cambios en un 50 o 60% de codigo para qe corra, que preferiran empezar desde el inicion.

Sim embargo en Delphi o C++Builder no sucede eso, hice correr cada programa algunos hechos en delphi 1 y oto hechos en Delphi 2, a cada version que aparecia y no tuve ningun problema de compatibilidad, es mas ahora correr sin ningun problema en Borland Studio 2006, obviamente han crecido en productividad con cada novedad que aparece en cada version, haciendo uso de sus mecanismo de reutizacion en POO, que obviamente en este campo borland tiene muchas experiencia.

Por otro lado Net aun es un experimento, que ha tomado lo mejor de cada lenguaje productivo (Delphi, C++Builder y Java Sun), en pocas palabras su personalidad es prestada de otros lenguajes. Por si fuera poco algunas empresas de software reconocidas que apostaron a Net, volvieron a regresar su software a Win32, por algo sera?

En C++ Builder o Delphi logras hacer muchas cosas sin necesidad de aprender tantos lenguajes, tienes todo en un solo producto.

Por otro lado en mi comunidad cada vez son mas las personas que estan apostando al desarrollo en Delphi dejando sus lenguajes de programacion en los que solian programar (VBasic y Foxpro)

Recuerden, el hecho de que una empresa gaste millonarias sumas para hacer sus lenguajes populares, no significa que sean 100% productivos, en pocas palabras, el mas popular no siempre es el mejor.

[JXJ]

Yo tambien soy testigo de que con delphi 2006 y 2007 win32
se pueden compilar programas. que se hicieron con delphi 1 y delphi 2
incluyendo los delphi 3,4,5,6,7,8,9

Por eso me gusta. el lenguaje pascal y su IDE.

[rolandoj]

Hola,

No sè si Delphi morirà; pero sì sè que ha disminuìdo su popularidad en mi zona. La ùnica universidad que lo incluìa en su plan de estudios ya no la hace y recientemente, una empresa de software con màs de 100 programadores no aceptò dar soporte a una de mis aplicaciones Delphi porque no encontraron a nadie capacitado.

Ahora bien, porque ha disminuìdo ?. Desde mi punto de vista el problema es que Delphi, aunque ha sido muy bueno en eso de la compatibilidad entre versiones, ha hecho un muy mal trabajo en cuanto a facilidades de migraciòn de versiones. Me explico mejor:

La orientaciòn de Delphi en cada versiòn ha sido a nuevos usuarios, descuidando totalmente, en cuanto a mejoras de teconologìas existentes, a sus usuarios màs viejos.

Para entender esto, piensen en lo que cada nueva versiòn de Delphi hace. Tìpicamente, deja en el aire la tecnologìa existente e impulsa una nueva. De esta forma, para justificar la inversiòn en una nueva versiòn, toca re-escribir grandes cantidades de còdigo bàsico, y ese costo no estàn dispuestos a asumirlo muchas empresas. Veamos un ejemplo: Cuando aparece Delphi 5, impulsan ADO y dejan estancado BDE; luego, en Delphi 6, sacan dbExpress, y lo demàs al olvido.

Para programadores nuevos a Delphi, o con relativamente poco còdigo desarrollado, eso no es problema; en particular, para los màs jovenes es hasta mejor porque estàn en la etapa de siempre buscar algo nuevo; pero, que pasa con los veteranos, los que ya tenìamos tanto còdigo desarrollado ?.

Que necesitabamos los que tenìamos mucho còdigo elaborado ?. Puès simplemente mejorar las tecnologìas que ya tenìamos. En el caso de BDE, el argumento bàsico para sacar dbExpress es el manejo de transacciones cortas, lo que es màs eficiente que el esquema BDE. En otras palabras, en lugar de crear dbExpress, lo que necesitabamos era que se cambiara
la base de BDE para optimizar esos aspectos. Por què no lo hicieron ? Por problemas tècnicos ciertamente que no, yo acabo de migrar de BDE a dbExpress y mi estrategia fuè simplemente crear componentes con los mismos nombres de los de BDE; pero descendiendo de los dbExpress, o sea, para el programador final, es bàsicamente la funcionalidad BDE; pero por debajo es la tecnologìa dbExpress. Sin ese truco de componentes, hubiera sido desastroso recodificar la aplicaciòn.

Y ese no es el ùnico ejemplo, podrìamos mencionar los casos de QuickReport, donde al final tuvieron que ceder, o que tal la falta de mejoras a controles visuales bàsicos. En fin, creo que la idea es clara.

Esos factores pesan en que muchos usuarios tradicionales de Delphi lo hayan venido abandonando, o por lo menos retrasando las actualizaciones.

En mi caso me he mantenido con Delphi 4 precisamente por eso; solo ahora actualicè una aplicaciòn a Delphi 2007, experiencia que considero muy triste, donde lo que he encontrado es una perdida de facilidades de programaciòn existente y unos errores que no me dan confiabilidad en el producto, por lo cual, a menos que me obliguen, pienso seguìr usando Delphi 4. (Nota: No sobra aclarar que tambièn he programado con las versiones 5, 6 y 7)

[jhlsys]

No se ustedes, pero en mi comunidad, muchos de los informaticos que solian programar en Visual basic o VFoxpro incluyendo las plataformas Net, han cambiando al entorno de Delphi por ser productivo, tener un IDe avanzado con todo lo necesario ypor que no tiene problemas de compatibilidad entre versiones y sobre todo por que hacen una variedad de cosas sin aprender tantos lenguajes..

Creo que ahi Delphi y C++Builder para Rato,

[REHome]

Si Delphi no muere, mejor que mejor.

En internet llevo un apr de añitos oyendo que se va y estarán otros por él. Bueno, espero que no se hunda.

En caso contrario volveré con los dos otra vez.