![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#3
|
||||
|
||||
|
La mejor idea no siempre es una protección de recursoX como se ve en el truco... un ResHAcker y algunas cosillas más y se puede hacer un "crack".
Desde mi humilde opinion mi escala de valores es: - medio biométrico (Ej. un detector de huella digital); para que solo N personas reconocidad usen el sistema... - Llave; usan mucho los Aladdin Keys y otros que se programan y todo - Lectura de series; en tu aplicación guardas solo series de discos duros y placas madre admitidas... el resto no vá. pero NO en un recurso. - series, etc, etc. Aconsejo usar al final un PECompact o un UPX para que el ejecutable no sea facilmente "violable". mayormente usa programas como el PECompact que no tienen UN-PEC como el UPX, para que no puedan revertir la compresión. Suerte. |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Protección anticopia... ¿ sí o no ? | rretamar | Debates | 11 | 10-04-2013 19:37:34 |
| Protección de archivos mdb | Gabo | Conexión con bases de datos | 3 | 05-09-2007 18:40:11 |
| Protección de acceso a usuarios | jasensio | Seguridad | 1 | 02-10-2006 13:45:59 |
| sobre proteccion de ficheros | xelip | Varios | 1 | 28-08-2006 03:04:21 |
| Consecuencias de la proteccion en FireBird | teletranx | Firebird e Interbase | 0 | 02-10-2004 00:54:57 |
|