12 señales de que eres un mal programador

[[Al González]]

Y como dice Ian Marteens, «todavía hay quienes piensan que la programación puede mecanizarse».

Algunas cosas sí pueden / deben encuadrarse en diagramas. Pero ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre.

Más vale proyecto en mano que UML volando.

El que buena cobija se arrima, le cae un árbol encima.

Perdón, me entró un ataque de refranes.

Lo que sí me pareció muy interesante fue la ponencia de ayer sobre UML en Delphi, aunque me hubise gustado ver un caso más práctico.

Un abrazo con el santo encimado en el árbol y envuelto en una cobija.

Al González.

[[Delphius]]

Empezado por AzidRain

No se critica el uso de patrones o UML lo que se critica es que se piense que se deben utilizar para todo y en todo cuando sabemos que no es cierto. Un programa sencillo que realice cosas sencillas normalmente no necesitará patrones y mucho menos UML. A lo mejor un proyecto grande que durará varios meses y que involucrará a varias personas si lo incluirá. El UML normalmente lo maneja el arquitecto de software, no el programador directamente.

A cuantos no les ha pasado que hacen su UML muy bonito y detallado y al pasarlo al código hay cosas que simplemente no pueden hacerse tal como lo marca el diagrama o bien para hacerlo implica escribir más código. Finalmente yo creo que si no necesitas UML o patrones u OOP, no te compliques y simplemente haz que funcione. A fin de cuentas al cliente final le viene valiendo un soberano sorbete si lo hicieste con las patas o con las manos o con el librito de moda o con lo mejor de tu repertorio de OOP. Lo que quiere un cliente siempre será:

1.- Que el programa haga lo que te pidió.
2.- Que se lo entregues rápido.
3.- Que no le cueste mucho.

El punto 1 se resolverá de una o de otra manera, siempre llegarás a lo mismo. Pero el punto 3 depende directamente del punto 2. De manera que si te metes a patrones, UML y demás cosas sin analizar bien si de verdad lo necesitas utilizarás probablemente más tiempo que si no lo haces y por lo tanto tu costo se incrementará. Claro que igual y le cobras lo mismo trabajando más tiempo pero entonces estás depreciando tu trabajo.

Los clientes nunca entenderán nada que tenga que ver con hacer diseño previo a menos que efectivamente sea algo muy grande. No es lo mismo que te pidan un pequeño programa que genere un reporte de una BD a que hagas uno que realice toda la contabilidad.

Ah pero si eres dueño de una empresa mediana a grande con muchos empleados y varios clientes, entonces si que podrás darte el lujo de tardarte lo que quieras y usar patrones o UML hasta para pedir la comida. El costo del tiempo que utilices lo vas a prorratear entre todos los clientes que tienes, los cuales te dan trabajo constante. Así ni quien se queje...lo malo es que no todos hemos llegado (todavía) hasta ahí.

Bueno, mi humilde opinión nada más.

Yo en lo personal utilizo UML ( y solo algunos diagramas) cuando la idea es demasiado abstracta para entenderla como está. El propio Boosch menciona que no es necesario elaborar todos los diagramas en cada proyecto y que UML se adapta o es lo suficientemente flexible para usar lo que se necesite de acuerdo al proyecto. A veces hago solo un pequeño diagrama de casos de uso y con eso me sirve, a veces tengo que hacer uno de secuencias, etc.

Es muy cierto lo que dices AzidRain, pero hay maneras de decir las cosas, y a mi "calzó" la manera en que lo dijo. Me parece una absurda generalización, si el autor original del tema hubiera redactado con otras palabras sus pensamientos yo no me hubiera puesto agreviso-defensivo con su punto de vista.

Y yo también aplico UML, no todo... sólo lo que considero que me aporta valor y refresca la idea, o intensión del problema. Lo que si llevo siempre, y podría considerarse como mi biblia, es hacer casos de uso. Me ayuda muchísimo.

Saludos,
PD: ¿Podría algún moderador que se pase por aqui mover este hilo a debates? Considero que es allí donde el tema es adecuado.

[xander]

He de confesar que despues de ver esta conversación he caido en la cuenta que entonces no soy un programador malo, soy MALISIMO!!!

En mi equipo de trabajo tenemos ya un buen rato implementando Xtreme Programming, y hasta ahora no hemos necesitado otro lenguaje que no sea Delphi, Como sabrán los entendidos del tema , la programación extrema se basa en iteraciones en el desarrollo, donde la idea es ir avanzando y mejorando el código en cada iteración, pues bien siempre estamos viendo la manera de mejorar lo que se escribió en su momento, implementando patrones de diseño, refactorizando procedimientos largos y con esto al mismo tiempo haciendo self-documenting con la nomenclatura de los procedimientos.

Para nosotros los usuarios son verdaderamente estúpidos, pero si los dejas hacer una estupidez ya es culpa de uno, así que una preocupancia en la que enfatizamos es en hacer Programas APP (osease A Prueba de Pendejos), eso es una máxima que nos ha ahorrado muchos problemas.

Vaya que quien ha escrito estas sandeces es un tipo que no tiene ni p*t@ idea... deberían colgarlo de los aguacates hasta que pida clemencia y se retracte.

[Ñuño Martínez]

Empezado por xander

Para nosotros los usuarios son verdaderamente estúpidos, pero si los dejas hacer una estupidez ya es culpa de uno, así que una preocupancia en la que enfatizamos es en hacer Programas APP (osease A Prueba de Pendejos), eso es una máxima que nos ha ahorrado muchos problemas.

Axioma del programador número 1138:

"Cada vez que un programador termina un programa a prueba de tontos, la naturaleza crea una nueva especie de tonto"

No he podido resistirme...

[MAXIUM]

5. Los ciclos de CPU son un recurso precioso y tu estilo de programación y lenguaje reflejan esas creencias.

7. Tus usuarios son estúpidos. Realmente estúpidos.

5. Cuando trabajaba en un 386 encontraba todo tan rápido, hasta que me compre un 486. En todo caso uno nunca se conforma con la velocidad y al poco tiempo el cerebro termina acostumbrando a la frecuencia y encuentra todo lento, sobre todo los usuarios.

7. Sí, lo son...