Número de columnas en nuestro editor de código fuente

[[Héctor Randolph]]

En general, yo estoy de acuerdo en romper con el límite de las 80 columnas. Sin embargo, que pasa cuando necesitamos imprimir el código fuente, hasta el momento no he tenido problemas con el formato de 80 columnas. La pregunta es qué pasaría con un formato de 100 o más columnas, probablemente se hará un ajuste de línea en la impresión y el resultado tal vez no sea muy legible.

Por otra parte,CodeGear en su guía para dar formato a código Object Pascal, recomienda precisamente el uso de 80 columnas

http://dn.codegear.com/article/10280#4.4

4.4 Continuation Lines

Lines should be limited to 80 columns. Lines longer than 80 columns should be
broken into one or more continuation lines, as needed. All the continuation
lines should be aligned and indented from the first line of the statement, and
indented two characters. Always place begin statements on their own line.

Examples:

    // CORRECT

    function CreateWindowEx(dwExStyle: DWORD; 
      lpClassName: PChar; lpWindowName: PChar; 
      dwStyle: DWORD; X, Y, nWidth, nHeight: Integer;
      hWndParent: HWND; hMenu: HMENU; hInstance: HINST; 
      lpParam: Pointer): HWND; stdcall;

    // CORRECT 

    if ((X = Y) or (Y = X) or
      (Z = P) or (F = J) then
    begin
      S := J;
    end;

Por supuesto que esta guía es solamente una recomendación, pero siempre es bueno seguir un estándar.

Saludos

[[Delphius]]

Tener un modelo estandar es lo más común. En mi caso es tener las 80... con eso me aseguro que se verá bien en cualquier lado... tener más es posiblemente que deban hacerse ajustes al momento de imprimir.

Además imponer 80 columnas fuerza a tener un código más legible... y correctamente identado... Nombres largos como:

UnProcedimientoPrivadoQueHaceCalculosMatriciales

¡Es un desastre y un pecado para mis ojos!

Tener más líneas a mi modo de ver desacostumbra y fomenta la aparición de más texto y menos identación.

Ahora que veo el link... he notado que he estado siguiendo una documentación erronea:

// INCORRECT

procedure TMyObject.MyMethod;
{******************************************************
TMyObject.MyMethod

This routine allows you to execute code.
*******************************************************}
begin
end;

Pero en fin... son gustos...

Saludos,

[[Gabo]]

Yo utilizo más de 80. Creo que a la larga todo se limita a la comodidad de los que revisan el código. Si mal no recuerdo mi resolución es de 1280*1024 asi que utilizo más de 80 columnas. A la hora de imprimir el código, no tengo problema para leerlo.

UnProcedimientoPrivadoQueHaceCalculosMatriciales

¡Es un desastre y un pecado para mis ojos!

No se que problema puede haber con usar nombres descriptivos. Cuando tienes que revisar un código que hiciste hace tiempo, esos nombres son de mucha ayuda. Claro, no tan exagerados (sin ofender, eh ) como en el ejemplo.

[[Lepe]]

Pero:

¿de verdad sacáis impreso el código?
¿no existe posibilidad de poner el folio apaisado?
¿no existe posibilidad de cambiar el tamaño de fuente? o ¿ampliar/reducir el documento?
¿y si tenemos fuentes proporcionales?

Personalmente me molesta la guía que indica los 80 caracteres, no suelo echarle cuenta, algunas veces paso y muchas, la mayoría de las veces me quedo corto.

Los 80 caracteres, son los que caben en una línea de DOS (en pantalla), al tiempo de imprimir, ¿quien imprime? habrá gustos sobre los márgenes de impresión, tamaño/tipo de fuente, etc. No lo veo como un estándar ni sugerencia a seguir.

En el caso de empresas grandes, es normal se defina estándares, para mi solo, pues no.

Si me compro el monitor Super-mega-horizontal :

El ángulo de visión del ojo humano es de aproximadamente 42 grados, un televisor 4/3 llena solamente el 10 por ciento del ángulo de visión, mientras que uno de 16/9 permite ampliar el ángulo al 33 por ciento.

...umm parece ser más eficiente

Saludos

[Casimiro Noteví]

Efectivamente, desde hace años la única limitación para no escribir a más columnas es porque luego en la impresora no sale muy bien, pero, además de que se puede imprimir apaisado, ¡¡¡yo no recuerdo cuándo fue la última vez que imprimí código fuente!!!
Así que no encuentro motivo para no escribir más columnas.

[[Gabo]]

Empezado por Lepe

Pero:

¿de verdad sacáis impreso el código?
¿no existe posibilidad de poner el folio apaisado?
¿no existe posibilidad de cambiar el tamaño de fuente? o ¿ampliar/reducir el documento?
¿y si tenemos fuentes proporcionales?

Muy rara vez... digamos dos veces por año. Y como normalmente lo que me interesa es imprimir una parte del código nada más, lo copio y pego en cualquier procesador de textos. Ahí no tengo problemas para hacer y deshacer con el formato.

[[Lepe]]

¿Nadie usa la documentación web?
EssModel; bds2006 (trae el suyo). Esto nos permite ver los diagramas de clases (más o menos) comunicación entre módulos, etc. Al ser páginas web, nos resulta más fácil la impresión.

En definitiva, otra razón para obviar el límte de 80 columnas.

Saludos

[[rcarrillom]]

Saludos al foro.

Me uno al debate. Soy del grupo que rompe el límite de los 80 caracteres, frecuentemente . Como uds. saben, hay nombres de funciones del sistema no tan cortos, y además si se combinan con la nomenclatura "objeto.propiedad" cuando requieren parámetros sumado a la indentación que se tenga en esa línea, puede resultar de más de 80 caracteres. Personalmente odio quebrar lineas en 2 o más cuando se trata de if's, while's o lo que implique un bloque de código dependiendo de ésta linea en particular.

Como mencionaban, el detalle después de los monitores (uso un Samsung widescreen de 24" , NUNCA maximizo ya ventanas porque no lo necesito excepto Winamp 5.5 con su nuevo skin) es la impresión del código fuente, pero seamos honestos, cuándo fué la última vez y cuantas veces en el año lo han hecho? Yo la verdad tengo poco más de tres años sin imprimir.

Además, no estamos limitados a las hojas tamaño carta, oficio o A4, hay otros como los formatos de nóminas (al menos aquí en México) creo de 14" o 16" horizontales.

En resumen, no tengo razón para permanecer con los 80 caracteres para Windows; el antiguo MS-DOS, es otra historia.