empresas que usan firebird

[[BlueSteel]]

Según mi opinión...

Es lógico que encuentres pocas empresas "GRANDES", que utilicen este Motor de Base de Datos, esto es debido a que las EMPRESAS GRANDES, utilizan motores más potentes como ORACLE.... o Sistemas ERP como SAP...

Salu2

[[Al González]]

Si te esperas unos mesesitos verás una base de datos Firebird en todo su "esplendor" en una empresa mediana de Ciudad de México, actualmente tiene medio GB y corre como el rayo y sin asomo de tropiezo alguno. Una vez terminada la aplicación y en producción, no dudo que llegue a ser de varios GB en menos de un año por el volumen de información manejado.

Ojo, yo no colocaría a MySQL como algo que se compare con Firebird. Sinceramente no creo que tenga mucho que hacer en el grupo de "las grandes". Desde luego Oracle está en primer lugar (es algo así como el Michael Jordan de las bases datos), y luego un pequeño grupo de compañeros del "dream team" entre los que está SQL Server (a pesar de sus malas interfaces e incómodas dependencias con el sistema operativo). Quizá Firebird esté un poco más abajo de los "gigantes", pero para mi gusto más cerca de una base de datos "adulta" que de MySQL (con todo respeto).

También recuerda que cada base de datos que se consolida es porque encontró un nicho donde resultó más aceptable y eficaz. En el caso de MySQL, ya todos sabemos por qué camino llegó (desarrollos Web que no requerían gran sofisticación de bases de datos).

Desde luego que Firebird es de las menos usadas, pero tú ya has visto cómo a veces algunos productos "poco populares" resultan ser de las mejores elecciones para un comprador informado.

Todo depende de en qué proyecto vayas a usar la base de datos, aunque cierto es que Firebird cubre un abanico muy amplio.

En concreto, y siendo justos con la verdad, son pocas las empresas que usan Firebird en comparación con las bases de datos más "populares".

Saludos.

Al González.

[[poliburro]]

Empezado por Al González

Desde luego Oracle está en primer lugar (es algo así como el Michael Jordan de las bases datos), y luego un pequeño grupo de compañeros del "dream team" entre los que está SQL Server (a pesar de sus malas interfaces e incómodas dependencias con el sistema operativo).

Al González.

mmmm, amigo Al, Nunca has usado Db2 corriendo en un As/400 verdad? jejjejeje.

[erickperez6]

yo no colocaría a MySQL como algo que se compare con Firebird

Claro que no, estoy deacuerdo contigo, puse a mysql en el listado porque es una DB que podemos encontrar una multitud de empresas que la usan a gran escalas con gigantescas base de datos, cosa que no puedo decir con firebird al momento de googlear. Ya que el tema que propongo no es quien es mejor ni peor, sino quien lo usa y como lo usa.

[[Al González]]

Empezado por erickperez6

...puse a mysql en el listado porque es una DB que podemos encontrar una multitud de empresas que la usan a gran escalas con gigantescas base de datos...

¿Multitud de empresas con bases de datos MySQL gigantescas?

¿No crees que eso es algo, como decirlo...falso?

Hay multitud de empresas usando MySQL, en la gran mayoría de los casos para sostener la información de sus portales Web, pero ¿gigantescas?

Saludos.

Al.

[[poliburro]]

Empezado por Al González

¿Multitud de empresas con bases de datos MySQL gigantescas?

¿No crees que eso es algo, como decirlo...falso?

Hay multitud de empresas usando MySQL, en la gran mayoría de los casos para sostener la información de sus portales Web, pero ¿gigantescas?

Saludos.

Al.

Al igual que tú amigo al lo dudo. A lo mejor para BI puede ser posible pero, para cosas sofisticadas no. Mysql tiene un manejo mediocre de Sps, UDFs, Atomicidad, Transaccionalidad. Que dudo le permitan soportar cargas gigantestas de transacciones.

De lo que si estoy enterado es que yahoo la utiliza para su parte de publicidad. Algo asi recuerdo

[erickperez6]

¿Multitud de empresas con bases de datos MySQL gigantescas?

¿No crees que eso es algo, como decirlo...falso?

Yo no me invento nada, no es falso, la verdad es que si hay muchas empresas que tienen base de datos gigantescas trabajando en mysql, solo googleate un poquito y te daras cuenta, aqui te doy dos enlaces para que le digas a ellos que es falso, no a mi. Quizas ellos sean unos mentirosos y tu tengas razon,

http://es.wikipedia.org/wiki/MySQL#Usuarios_destacados
http://www.mysql.com/customers/
http://en.wikipedia.org/wiki/MySQL#M...e_Year_winners

[[Al González]]

¡Hola!

Empezado por erickperez6

Yo no me invento nada, no es falso, la verdad es que si hay muchas empresas que tienen base de datos gigantescas trabajando en mysql, solo googleate un poquito y te daras cuenta, aqui te doy dos enlaces para que le digas a ellos que es falso, no a mi. Quizas ellos sean unos mentirosos y tu tengas razon, ...

¿Y dónde dice que sean bases de datos "gigantescas"? ¿Cómo sabes cuál es el tamaño de esas bases de datos?

Por otra parte, ya se ha comentado antes que Google y otros grandes sitios utilizan MySQL para algunas operaciones de almacenaje, pero no para sus motores de búsqueda, ya que en eso requieren mayor potencia.

En cuanto a las caritas de risa, desconozco si son una especie de burla o de verdad algo te pareció gracioso.

En fin.

[[Al González]]

Empezado por poliburro

mmmm, amigo Al, Nunca has usado Db2 corriendo en un As/400 verdad? jejjejeje.

Pos no, jojojo, jujuju.

[[poliburro]]

Empezado por Al González

Pos no, jojojo, jujuju.

Ok, Pues dejame comentarte que db2 corriendo en estás maquinas es tremendamente poderoso, yo creo que super aún lo que hace Oracle corriendo sobre Solaris, no se es opinión personal. Pero de verdad mi hermano, está maquina con esta base de datos son en conjunto un mounstruo.