¿ union ?

[Guillermo80]

Gracias a los dos por vuestras explicaciones. Sin duda es la definición perfecta para lo que significan esas dos variables definidas en el registro union. Lo único que veo "feo" es definir dentro del struct el union, en vez de definirlo aparte y luego simplemente invocar al union asignándole un nombre.

union {
FLAC__uint32 frame_number;
FLAC__uint64 sample_number;
} number;


typedef struct {
unsigned blocksize;
unsigned sample_rate;
unsigned channels;
FLAC__ChannelAssignment channel_assignment;
unsigned bits_per_sample;
FLAC__FrameNumberType number_type;
number miNumber;
FLAC__uint8 crc;
} FLAC__FrameHeader;

¿Qué os parece así?
Lo digo porque tal y como está definido, para acceder a frame_number de la primera forma tendría que "presuponer" que el nombre con el que se invoca a union es "number", o sea:

miFLAC__FrameHeader.number.frame_number

Mientras que de la forma que propongo veo más claro acceder así:

miFLAC__FrameHeader.miNumber.frame_number

Espero no haberos hecho un lío con los nombres . Por cierto, gracias de nuevo, da sentido totalmente a lo que teóricamente significan esas variables, ya que necesito que cuando una cambie de valor, automáticamente la otra también lo haga. La faena va a ser encontrar su "análogo" en Delphi, ¿tenéis algún as más en la manga?

[[escafandra]]

Cuando la definición de un tipo la haces dentro de una estructura o clase, es porque consideras que es propio de esa estructura o clase. Generalmente sólo la vas a utilizar desde ella. El mismo nombre puede ser utilizado en otro ámbito para definir un tipo totalmente distinto. Los motivos, de este tipo de declaraciones, no son de sintaxis sino mas bien de "encapsulamiento" en esa estructura. Si ese tipo va a ser de uso general, entonces puede ser mas coherente definirlo como independiente.

No se mucho de delphi, por lo que no te puedo ayudar en la conversión de union. Ni siquiera se si existe en delphi.

Saludos.

[Guillermo80]

Bueno Escafandra, puedo estar de acuerdo con lo que dices, aunque reitero mi duda. Suponiendo ese caso inicial que propuse, con el encapsulamiento de union dentro de struct, yo preguntaba finalmente cómo acceder a alguno de sus campos (ya que nunca me he encontrado con nada similar, siempre lo hacía con alguna variable definida para el tipo/registro que fuese), y proponía el siguiente acceso y más obvio (para acceder a frame_number):

miFLAC__FrameHeader.number.frame_number

..suponiendo que number además de ser el nombre del registro union a su vez sirva para acceder a sus propios campos. Me gustaría saber si esta sentencia contiene algún error o está bien.

Gracias de nuevo a todos por vuestro interés.

[[escafandra]]

Claro, esa es la forma de acceder a los elementos de esa union

miFLAC__FrameHeader.number.frame_number
miFLAC__FrameHeader.number.sample_number

Saludos.