Microsoft y sus versiones

[andres1569]

Empezado por eduarcol

lo de la tarjeta de red es un ejemplo, y eso que tu escribistes es a lo que me referia porq desaparecer los drivers si la finalidad en un sistema es postergarlo en las distintas versiones

Antes que nada, aclarar que entiendo por postergar posponer algo para más adelante, aplazar, dejar algo para más tarde ..., aunque creo entender lo que quieres decir: los drivers deberían servir para cualquier versión del mismo sistema. Eso no suele suceder por razones técnicas, incluso dentro del mismo dispositivo y sistema operativo se dan varias versiones del mismo driver, porque la casa fabricante lo mejoró o porque se descubrió un bug ...

El problema está cuando se nos impone desde el fabricante, el abandono de una determinada tecnología o dispositivo hardware, sencillamente porque deja de dar soporte para él o porque su nuevo sistema no lo soporta. En este caso concreto, Microsoft ha debido de recibir muchas quejas para dar el brazo a torcer, digamos que ha tomado una medida "pensando en los usuarios" y no "pensando en sus beneficios" (si es que realmente sucede así, ni quito ni añado nada a la noticia en sí).

En cuanto a la finalidad de los sistemas de ser compatibles con sus predecesores, éso es lo que siempre esperamos que sean, aunque a veces veo lógico que dejen de lado una determinada tecnología porque les supone ocupar demasiados recursos en algo que consideran obsoleto, y en otras se nota una intención descarada de romper con lo viejo y mover el mercado (léase nuestros bolsillos).

[[eduarcol]]

estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, ahora eso mismo hay que explicarselo al sin fin de clientes que utilizan unos sistemas tan obsoletos que hasta miedo da hacerles servicio, y que por lo general no tienen los drivers originales y conseguirlos para la version de windows que utilizan es toda una odisea, otra cosa en el mismo tema porq MS se lavara las manos tan facil al decir cuando se presenta windows,

Si el problema persiste consulte con su distribuidor de sistema

[andres1569]

Todo esto que estamos diciendo no es ningún secreto para nadie, ya se ha comentado bastantes veces en estos foros, el problema con tfosorciM (léase al revés o mediante un espejo), es que es un monopolio, seguramente el mayor en cualquier industria conocida, de modo que adopta una actitud de fuerza/prepotencia. Si tuviera un serio competidor seguramente su actitud sería otra.

[kinobi]

Hola,

Empezado por andres1569

... aunque a veces veo lógico que dejen de lado una determinada tecnología porque les supone ocupar demasiados recursos en algo que consideran obsoleto, ...

por obsoleto interpreto (tal vez no sea ésa tu intención) algo caduco o mal hecho. Resulta curioso que las diferentes versiones (cada una con su cambio de tecnología) de este sistema operativo, no haya sido capaz de desbancar a un sistema mucho más antiguo, Unix, que en esencia sigue siendo el mismo a lo largo de los años, ya más de treinta.

Saludos.

[andres1569]

Hola,

entiendo por obsoleto lo mismo que tú, algo que ha quedado desfasado o superado. Por ejemplo, el jamón es muy viejo pero para nada ha quedado obsoleto, sigue y seguirá gustando a muchos durante muchos años. La tecnología de OLE 1.0, de MS, quedó obsoleta al año siguiente, siendo superada por OLE 2.0. Era una tecnología nueva pero quedó obsoleta al poco tiempo, lo mismo que le sucedió a OLE 2.0 y tantas y tantas siglas con que nos están bombardeando continuamente, y que por su concepción precaria acaban desapareciendo.

CONCLUSION: Lo bueno, aunque viejo, perdura, como EL JAMON, y si es jabugo, mejor que mejor (con esto espero haber contestado a tu segunda duda).

[kinobi]

Sí,

Empezado por andres1569

... y que por su concepción precaria acaban desapareciendo.

me refería sobre todo a ese sentido.

Saludos.

[[eduarcol]]

y como se explica qe MS no haya podido cambiar la concepcion del windows para que dje de ser tan precaria sera por falta de recursos????

[Voutarks]

digamos que ha tomado una medida "pensando en los usuarios" y no "pensando en sus beneficios"

Falso.

Microsoft, como empresa que es y bien buena, no por la calidad de sus productos sino como empresa en si misma cuya única finalidad es el ánimo de lucro y eso si que lo cumple pero que muy bien, basa TODAS sus decisiones en obtener el máximo beneficio, sea éste a corto o a medio plazo y no en el interes o el beneficio de los usuarios, cosa que por otro lado es perfectamente lícita y hasta lógica y entendible.

Asi que si ha tomado esa decisión es porque no actuar de esa manera generaria más perjuicios que tomarla. Esto es, que si decide no seguir ofreciendo soporte a un producto entonces un porcentaje de los usuarios (clientes corporativos principalmente) se sentiria molesto con esta cuestion y quizá dejarían de contar con el software de microsoft en un futuro, lo cual generaria más pérdidas, en cantidad monetaria, que la de seguir soportando dicho producto.

Yo no tengo ninguna duda de que esto es asi, tal como lo digo

[kinobi]

Hola,

discrepo en algunos puntos:

Empezado por Voutarks

... basa TODAS sus decisiones en obtener el máximo beneficio, sea éste a corto o a medio plazo ...

estoy de acuerdo en que basa sus decisiones en obtener el máximo beneficio. En la economía de mercado ese es el objetivo, pero sin olvidar la creación de riqueza, para la propia empresa y también para la sociedad.

Empezado por Voutarks

... y no en el interes o el beneficio de los usuarios, cosa que por otro lado es perfectamente lícita y hasta lógica y entendible.

que una empresa no vele por "el interés o el beneficio de los usuarios" es algo, como mínimo, discutible, pero lo que es seguro es que no es "lícito". Tomo la Constitución Española (e imagino que la legislación básica de otros paises será parecida):

"Artículo 51
1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
...
3. En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales."

Por encima de las prácticas empresariales, el Estado debe garantizar los legítimos intereses de los usuarios y además las empresas deben ajustar sus actuaciones a una legislación suplementaria para poder comercializar sus productos.

Saludos.