Microsoft gana y OOXML ya es estándar ISO

[[Delphius]]

Entonces se trata de una mala noticia.
Y yo que andaba despreocupado, no pensé que Microsoft lo conseguiría. ¿Realmente se han terminando vendiendo, como sospechan algunos?

Lamentable, muy lamentable... Yo no me explico como es que habiendo pruebas de que Microsoft había comprado votos, y demás ahora consiga lo que se proponga.

Esto es lo que no me gusta de Microsoft, la forma en que hace negocio

Saludos,

[ContraVeneno]

La forma en que compra el negocio, querrás decir.

[MAXIUM]

Estamos condenados, el fin del mundo se acerca :'(

[Casimiro Noteví]

Es decepcionante, queda totalmente claro que ni ISO, ni nada de nada, TODO lo mueve el dinero.

Pego la entrada en barrapunto.

Un pobrecito hablador nos manda aviso de que acaba de darse a conocer oficialmente que OOXML ha sido aprobado como estándar ISO. Después de numerosos escándalos e irregularidades que han salpicado el proceso, Microsoft ha logrado su objetivo y lo celebraba ayer exultante ("una "victoria para consumidores, proveedores de tecnología, y gobiernos", dice) en su nota de prensa incluso antes del anuncio oficial. ISO lo había rechazado en primera instancia en septiembre pasado pero la secretaría de ISO decidió seguir adelante y promover una nueva votación incorporando las enmiendas y comentarios. ¿Qué consecuencias tendrá? Es difícil preverlo, pero seguramente donde más se deje notar es en el sector público, donde Microsoft podrá recortar la desventaja con ODF y de nuevo imponer su formato con el "aval" de que ahora es también un estándar. ¿No es una forma de minar el papel de la propia ISO al reconocer múltiples estándares para un mismo propósito? ¿Tiene sentido aprobar un "estándar paralelo" apadrinado por un determinado fabricante cuando no hay una justificación técnica para ello? Muchos nos lo seguimos preguntando. Se recopilaron 20 buenas razones de por qué no era una buena idea.
Actualización: 04/02 11:24 GMT por inniyah: OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.

[MAXIUM]

Ojo! aunqueda esperanza, lo digo por la ratificación en los próximos meses, así que aponerse en campaña y promocionar el OpenXML como algo que ya existe, funciona y funciona bien.

[sakuragi]

esto quiere decir que ISO deja de ser algo serio y irrelevante. decir ISO vas ser algo que no tenga valor, ya que sus evaluaciones son malas y corruptas.

[Casimiro Noteví]

Leído en Cesarius Revolutions:

La noticia de el Sí a OOXML, nos da muchísima tristeza y esperemos que se pueda rectificar. Por ahora no quiero llorar sobre la leche derramada ni quejarme por las malas decisiones que se han tomado, sino poder colaborar con la causa y hacer una campaña que ayude a Promover ODF y Rechazar OOXML.
Podemos empezar a crear sitios de rechazo e información para los usuarios, también sería fabuloso que hiciéramos banners para rechazarlo o definitivamente retomar la campaña que ya hicimos una vez en éste blog.
En el blog de CeeC encuentro algunas de las reacciones que me gustaría compartir con ustedes:
Tom Robertson, director de interoperabilidad y estándares de Microsoft (más info):

Open XML se une a la lista de los formatos de documentos PDF, HTML y ODF como estándares. Creo que facilita a los gobiernos ofrecer a los usuarios elección.
El control de la especificación ahora se mueve a las manos de la comunidad global. Este va a ser uno de los más importantes, si no el de mayor importancia, formato de documento en todo el mundo durante los siguientes años.

James Love, director de Knowledge Economy International (más info):

Estamos decepcionados. El control de Microsoft sobre los formatos de documentos ha destruído la competencia en el escritorio y la lucha con OOXML es en realidad una lucha sobre el futuro de la competencia y la innovación.

Mark Shuttleworth, presidente de Canonical (más info):

Creo que devalúa la confianza que la gente tiene en el proceso de estandarización. Es triste que la ISO no esté dispuesta a admitir que el proceso ha fallado estrepitosamente. Todo el trabajo se ha llevado a cabo a puertas cerradas en lugar de en un foro público. Todo esto es poco afortunado y no hace progresar a la tecnología o a la industria.

Rechacemos OOXML, Usemos ODF!!!

[Casimiro Noteví]

Más declaraciones de Mark Shuttleworth:

Mark Shuttleworth acaba de manifestar que la reciente aprobación de OOXML "devalúa la confianza del público en el proceso de elaboración de estándares. Cuando un proceso se basa en la confianza, y se producen abusos, ISO debería detener el proceso", afirmó el fundador de Ubuntu.
Shuttleworth atribuye a la inversión de un montón de dinero y a las presiones de grupos de influencia la obtención de un "resultado artificial". "Un buen estándar se basa en la claridad y el consenso, y en la sincera creencia de que múltiples organizaciones podrán implementarlo. OOXML es una compilación de todas las peculiaridades e inconsistencias de Office, vertidas en un formato XML que diferentes desarrolladores de Microsoft implementaron de forma diferente en distintas versiones de Word y Excel."
A la pregunta de si Ubuntu va a implementar el nuevo estándar, Shuttleworth respondió negativamente: "Si nos acercáramos a implementarlo, Microsoft movería el poste de la portería. Microsoft no considera que esté obligada por el estándar"...

Fuente: http://www.kriptopolis.org/fundador-...robacion-ooxml