Microsoft gana y OOXML ya es estándar ISO

[MAXIUM]

Ojo! aunqueda esperanza, lo digo por la ratificación en los próximos meses, así que aponerse en campaña y promocionar el OpenXML como algo que ya existe, funciona y funciona bien.

[sakuragi]

esto quiere decir que ISO deja de ser algo serio y irrelevante. decir ISO vas ser algo que no tenga valor, ya que sus evaluaciones son malas y corruptas.

[Casimiro Noteví]

Leído en Cesarius Revolutions:

La noticia de el Sí a OOXML, nos da muchísima tristeza y esperemos que se pueda rectificar. Por ahora no quiero llorar sobre la leche derramada ni quejarme por las malas decisiones que se han tomado, sino poder colaborar con la causa y hacer una campaña que ayude a Promover ODF y Rechazar OOXML.
Podemos empezar a crear sitios de rechazo e información para los usuarios, también sería fabuloso que hiciéramos banners para rechazarlo o definitivamente retomar la campaña que ya hicimos una vez en éste blog.
En el blog de CeeC encuentro algunas de las reacciones que me gustaría compartir con ustedes:
Tom Robertson, director de interoperabilidad y estándares de Microsoft (más info):

Open XML se une a la lista de los formatos de documentos PDF, HTML y ODF como estándares. Creo que facilita a los gobiernos ofrecer a los usuarios elección.
El control de la especificación ahora se mueve a las manos de la comunidad global. Este va a ser uno de los más importantes, si no el de mayor importancia, formato de documento en todo el mundo durante los siguientes años.

James Love, director de Knowledge Economy International (más info):

Estamos decepcionados. El control de Microsoft sobre los formatos de documentos ha destruído la competencia en el escritorio y la lucha con OOXML es en realidad una lucha sobre el futuro de la competencia y la innovación.

Mark Shuttleworth, presidente de Canonical (más info):

Creo que devalúa la confianza que la gente tiene en el proceso de estandarización. Es triste que la ISO no esté dispuesta a admitir que el proceso ha fallado estrepitosamente. Todo el trabajo se ha llevado a cabo a puertas cerradas en lugar de en un foro público. Todo esto es poco afortunado y no hace progresar a la tecnología o a la industria.

Rechacemos OOXML, Usemos ODF!!!

[Casimiro Noteví]

Más declaraciones de Mark Shuttleworth:

Mark Shuttleworth acaba de manifestar que la reciente aprobación de OOXML "devalúa la confianza del público en el proceso de elaboración de estándares. Cuando un proceso se basa en la confianza, y se producen abusos, ISO debería detener el proceso", afirmó el fundador de Ubuntu.
Shuttleworth atribuye a la inversión de un montón de dinero y a las presiones de grupos de influencia la obtención de un "resultado artificial". "Un buen estándar se basa en la claridad y el consenso, y en la sincera creencia de que múltiples organizaciones podrán implementarlo. OOXML es una compilación de todas las peculiaridades e inconsistencias de Office, vertidas en un formato XML que diferentes desarrolladores de Microsoft implementaron de forma diferente en distintas versiones de Word y Excel."
A la pregunta de si Ubuntu va a implementar el nuevo estándar, Shuttleworth respondió negativamente: "Si nos acercáramos a implementarlo, Microsoft movería el poste de la portería. Microsoft no considera que esté obligada por el estándar"...

Fuente: http://www.kriptopolis.org/fundador-...robacion-ooxml

[Casimiro Noteví]

Y más reacciones:

Más reacciones a la aprobación de OOXML como estándar

Enviado por admin el 2. Abril 2008 - 16:55.

• Estándares

Además de las declaraciones de Mark Shuttleworth (Ubuntu), vamos conociendo otras reacciones:

OOXML fue creado únicamente para su uso en aplicaciones de Microsoft. No está actualmente disponible como un estándar internacional, porque no puede ser implementado por completo por alguien que no disponga de información interna. Aunque tiene más de 6.000 páginas de extensión, contiene varias referencias a cosas que sólo están definidas en software de Microsoft, no en la propia especificación.
-- Jan Wildeboer (Arquitecto de Soluciones, Red Hat).

Debemos felicitar a Microsoft. Han sido capaces de impulsar un documento defectuoso e incompleto como estándar internacional, que sólo ellos pueden implementar. Queda ahora demostrado que el estándar de calidad ISO/IEC puede ser subvertido.
--Rui Seabra, Vice-Presidente de ANSOL y miembro del comité técnico de Portugal.

La guerra de los formatos de fichero sólo acaba de empezar. La guerra real será la adopción de OOXML por los gobiernos y sus ciudadanos, que tendrán que adquirir otra vez una copia de Microsoft Office para descubrir lo que los responsables de esta decisión están haciendo. Pediremos a la Comisión Europea que someta a escrutinio este formato y garantice que los competidores tengan un 100% de interoperabilidad con Microsoft Office, lo que no es posible con el seudoestándar OOXML actual.
-- Laurent Richard, Asociación Belga para la Libertad Electrónica.

Nadie quiere estándares que se puedan comprar. Microsoft compró un estándar a ECMA y ahora han comprado a ISO. ¿Quién quiere esto?
-- Pieter Hintjens, European Software Market Association.

Microsoft experimentará una oposición creciente y costosa en todo el mundo a los modelos específicos de negocio y las prácticas relacionadas.
-- Graham Taylor, Openforum Europe.

La reputación de Microsoft caerá por debajo de cero con este proceso.
-- Benjamin Henrion, promotor de la campaña NoOOXML.

[MAXIUM]

este debía ser un día de luto mundial en la informática...

No. Ya no podemos creer en la ISO. Es que si de algo sirvió este trance, fue para destapar cuán anárquico -e incluso corruptible- puede ser el proceso de votación de una norma internacional.

Con 157 miembros usando sus propios sistemas de deliberación sin ningún tipo de lineamientos, resulta tristemente irónico que la mayor organización de estándares del mundo no posea un estándar… ¡para elegir sus estándares!

Y como mencioné al recopilar las irregularidades de la primera ronda de votaciones, si esto es en un estándar para documentos de oficina, no quiero ni pensar en uno de calidad para neumáticos o nivel de toxicidad en las comidas.

Respecto de Microsoft siento más pena que rabia. Personalmente no creo que OOXML sea malo. Sí, quizá retenga errores y -más todavía- algunos callejones legales oscuros, pero yo le creo a nuestro amigo José Antonio cuando nos cuenta sobre sus méritos técnicos. Más aún, estoy seguro que el duro escrutinio de estos meses acabó por fortalecer la propuesta.

Pero entonces, Redmond… ¿para qué salirnos con payasadas? ¿por qué sembrar ustedes mismos un manto de dudas sobre la transparencia del proceso? ¿tan poco confían en su propia tecnología que deben valerse de artimañas?

La comunidad se ha acostumbrado a desconfiar de ustedes por situaciones como estas. Por más compromisos que haga Ballmer, no están ayudando a remediarlo.

Fuente: OOXML: Lo bueno, lo malo y lo horrendo

[[Al González]]

Me gustaría ver un ejemplo técnico concreto de las irregularidades, desde el punto de vista de un informático puro.

Por lo que he leído hasta ahora, el beneficio más inmediato para Microsoft es no tener que adaptar MS Office a ningún estándar establecido (¿es así esto?), sino hacer que la manera en que está construido su MS Office —de lo cual sí me consta que tiene graves faltas— sea aceptado como estándar para su total comodidad y conveniencia.

Si las cosas son realmente como parecen ser, esta sería mi segunda razón para empezar cuestionar la respetabilidad de ISO. La primera, algunos ya la conocen: http://www.clubdelphi.com/foros/show...33&postcount=3

Lo interesante es ver los resultados que esto tendrá dentro de cuatro o cinco años. ¿Estará Microsoft poniéndose en evidencia?

Saludos.

Al González.