Orden aleatorio con Rand() Ineficaz

[[xEsk]]

Una solución que se me ocurrió fue reemplazar la función rand() del Firebird por otra creada por mi (importarla en forma de UDF), pero después pensé, que es muy raro que lleve un random y no un randomize, así que mire manualmente en el fichero ib_udf2.sql que lleva el Firebird, y efectivamente, he encontrado el srand().

Te copio su descripción:

Código SQL [-]
/*****************************************
 *
 *  s r a n d
 *
 *****************************************
 *
 * Functional description:
 *  Seeds the random number generator using
 *  the current time and returns the first
 *  pseudo-random number (between 0 and 1)
 *  in the new sequence.
 *
 * Note:
 *  Two srand() calls performed within a second
 *  will return the same value.
 * 
 *****************************************/
DECLARE EXTERNAL FUNCTION srand 
  RETURNS DOUBLE PRECISION BY VALUE
  ENTRY_POINT 'IB_UDF_srand' MODULE_NAME 'ib_udf';

Saludos.

[DarkDudae]

Ante todo, muchas gracias. Funciona perfectamente.

Cuando buscaba una solución, también indagué en la documentación del firebird, pero cuando leí que el srand() era la antigua función rand() que ha sido sustituida recientemente por la rand() actual para evitar que la semilla arrojase valores aleatorios iguales cuando se ejecutaban diversas llamadas en el mismo segundo, la dejé en el olvido:

UDFs Added and Changed
IB_UDF_rand() vs IB_UDF_srand()
IB_UDF_lower
UDFs added or enhanced in Firebird 2.0's supplied libraries are:
IB_UDF_rand() vs IB_UDF_srand()
F. Schlottmann-Goedde
In previous versions, the external function rand() sets the random number generator's starting point based on the current time and then generates the pseudo-random value.
srand((unsigned) time(NULL));
return ((float) rand() / (float) RAND_MAX);

The problem with this algorithm is that it will return the same value for two calls done within a second.
To work around this issue, rand() was changed in Firebird 2.0 so that the starting point is not set explicitly. This ensures that different values will always be returned.
In order to keep the legacy behaviour available in case somebody needs it, srand() has been introduced. It does exactly the same as the old rand() did.

No obstante, para mis necesidades, las limitaciones del antiguo rand() no son tales. En fin, cada función tiene sus pros y sus contras.

Un saludo!