Mi Comentario sobre la "actualización" de Vista.

[courtois]

Empezado por MAXIUM

Me gustaria ser como Microsoft, vender un producto y muchisimos meses después decirles, sabes ahoara tengo el parche que lo hara funcionar...

si somos sinceros, si funciona, muchos los usamos a diario.

Empezado por MAXIUM

Si bien se a criticado en principio a XP, es por lo mismo, llegan y lo lanzan con una seríe de fallas total la cosa es salir y vender la novedad lo antes posibles, después vemos eso de los fallos que finalmente se "venden" como novedad tecnológica.

tambien hay que ser sinceros, muchas fallas son por las novedades tecnologicas que windows tienen, fallas que otros sistemas no poseen por el sencillo hecho que no poseen esas caracteristicas tecnologicas. Nadie es perfecto.

Empezado por MAXIUM

Win98SE funcionaba excelente

esto si me sorprende, windows 9x si era más fragil que cualquier windows posterior

Empezado por MAXIUM

¿porque no se siguio potenciando hasta acerlo perfecto?

mas aun me sorprende ¿que no es lo que se hizo? al menos a las personas que conozco es lo que les parece, y mira que conozco gente.

[[rcarrillom]]

Empezado por courtois

tambien hay que ser sinceros, muchas fallas son por las novedades tecnologicas que windows tienen, fallas que otros sistemas no poseen por el sencillo hecho que no poseen esas caracteristicas tecnologicas. Nadie es perfecto.

Lamento discrepar, pero históricamente hablando pocas de sus fallas son debido al manejo de nuevas tecnologías, de hecho no es el primer SO que implemente la funcionalidad para tales avances al momento de ser liberados, hay otros que las incorporan antes que güindous sin mayores problemas al tener ciclos de desarrollo mas cortos.

Lamentablemente para ciertas actividades estamos atados a esta plataforma porque es la mas extendida y aún hay programas que no se han portado a otro SO (AutoCAD, por ejemplo, no hemos encontrado otro producto que haga lo mismo fuera de Win) y para mi no vale decir que hay emuladores o maquinas virtuales.

[[RONPABLO]]

Hola courtois, creo que te quedo mocha tu cita a mi comentario

Empezado por yo mismo

un equipo de la oficina montaron windows vista en un portátil HP turion 64 y 2G de ram y la verdad apenas corria, poco a poco fue mejorando como dice Julian, y hoy en día tine un buen desempeño

Y le ratifico lo que le dije anteriormente, un Linux Ubuntu corre mejor que un Windows XP con instalaciones por defecto en equipos con similares características, y mucho mejor que un WIndows Vista, y que un Windows Vista version Ultimate tiene mejor desempeño que un Home Basic, cosa que no debería pasar, entiendo (mas no comparto, pero eso no es lo que critico en este momento) que el Vista Home Basic tenga limitaciones de uso en algunas aplicaciones y otras cosas, pero dicha licencia tiene muchos errores, y no funciona bien hoy día, y mis clientes con Home Basic tienen que formatear constantemente sus equipos, y los pobres creen que es un problema de Hardware, o algo por el estilo, llaman a soporte del vendedor y al final le terminan recomendando que compren mejor una versión Ultimate o Profesional.....

[courtois]

Empezado por RONPABLO

Y le ratifico lo que le dije anteriormente, un Linux Ubuntu corre mejor que un Windows XP con instalaciones por defecto en equipos con similares características

¿estas conciente que un linux ubuntu carece de muchos componentes que windows xp tiene y carga por defecto, y que igual y no usas ni la mitad de ellos y bien los puedes dehabilitar? ¿haz dedicado tiempo en saber que servicios no te son utiles? ¿haz visto en una maquina que no tiene un sistema de video veloz, si deshabilitas aero, como se vuelve mas rápida?

Empezado por RONPABLO

tiene muchos errores, y no funciona bien hoy día, y mis clientes con Home Basic tienen que formatear constantemente sus equipos

¿podrias citar algun ejemplo de alguno de esos errores? digo yo uso windows vista desde hace muchos meses y programo con el, y no he tenido un solo problema, puedo decir tambien que conozco a muchas personas que estan a gusto con su windows vista, y que 2 personas me pidieron bajar su windows vista a xp, ¿les daba problemas vista? no en lo absoluto, pero una aplicacion, algo viejita, no corre bien en windows vista, ¿por eso no sirve windows vista? pues yo diría que por eso a ellos no les es util windows vista.

si haz instalado linux, entonces sabes que hay veces que te enfrentas a problemas de incompatibilidad de hardware y que tienes que buscarle y aplicarte para resolverlos, algunas veces es bastante dificil, y digo esto porque yo lo se, lo he vivido, a mi me gusta linux, ¿haz dedicado por lo menos la mitad de ese esfuerzo para resolver problemas de incompatibilidad en windows vista?

saludos

[[RONPABLO]]

Empezado por courtois

¿estas conciente que un linux ubuntu carece de muchos componentes que windows xp tiene y carga por defecto, y que igual y no usas ni la mitad de ellos y bien los puedes dehabilitar? ¿haz dedicado tiempo en saber que servicios no te son utiles? ¿haz visto en una maquina que no tiene un sistema de video veloz, si deshabilitas aero, como se vuelve mas rápida?

Claro que estoy consciente, es que yo no estoy negando eso, cuando hable de Linux solo he criticado algo que usted afirmo, Linux Ubuntu en rendimiento corre similar a Windows XP (en mis pruebas realizadas corre un poco mas rápido), eso no es decir que XP o que Vista es un mal producto o que lo odie ni mucho menos, pero desafortunadamente para muchos decir eso lo convierte a uno en un ciego adorador de un falso dios llamado Linux

Empezado por courtois

¿podrias citar algun ejemplo de alguno de esos errores? digo yo uso windows vista desde hace muchos meses y programo con el, y no he tenido un solo problema, puedo decir tambien que conozco a muchas personas que estan a gusto con su windows vista, y que 2 personas me pidieron bajar su windows vista a xp, ¿les daba problemas vista? no en lo absoluto, pero una aplicacion, algo viejita, no corre bien en windows vista, ¿por eso no sirve windows vista? pues yo diría que por eso a ellos no les es util windows vista.

si haz instalado linux, entonces sabes que hay veces que te enfrentas a problemas de incompatibilidad de hardware y que tienes que buscarle y aplicarte para resolverlos, algunas veces es bastante dificil, y digo esto porque yo lo se, lo he vivido, a mi me gusta linux, ¿haz dedicado por lo menos la mitad de ese esfuerzo para resolver problemas de incompatibilidad en windows vista?

saludos

Error de Windows Vista Home Basic que no se presente en Windows Vista Ultimate ni en profecional al día de hoy:

1. Al instalar Applets de Java inmediatamente se cierra el explorador de Windows recalco una vez ya que tratan de envolver a Vista como uno solo... en el Ultimate y en Profecional no ocurre, en Home Basic si, un ejemplo el apllet que instala FIrebird en el panel de control de windows.... Para solucionarlo hay que desinstalar el Firebird y reinstalar sin dicho apllet.... Y repito otra vez en windows vista Profesional y Ultimate no ocurre dicho error, solo en Home Basic.

2. Al llamar por el command la ruta 'c:\archivos de programa\undirectorio\' no la encuentra, pero si encuentra la ruta 'c:\program File\undirectorio\', aunque al mirar en el explorador de windows el idioma esta en español y no en ingles (es decir en 'archivos de programa'), pero despues de ver en el explorador y al tratar de llamar la ruta en ingles ya no la encuentra, encuentra la ruta en español, es decir para Windows VIsta Home Basic es aleatorio la ruta que se encuentra en archivos de progra o program FIles, y yo que tengo que capturar dicha ruta exacta para llamar una base de datos tengo problemas, aceptaría que fuera un error mio, en donde llamo por defecto la ruta 'c:\archivos de programa\undirectorio\', pero no, yo guardo la ruta en un archivo .ini, para poder instalar en donde quieran, a mi me disgusta instalar en el disco local C o en mis documentos o mejor dicho prefiero instalar dentro de Archivos de Programa porque se que los clientes le tiene un poco de miedo a esa carpeta y no la borra así porque si.... Repito ya que muchos creen que es una cuestión de gustos entre windows o Linux, este error solo pasa con Windows Vista Home Basic, esos son errores (o mejor dicho, no son limitantes del tipo de licencia) y no ocurren en Windows Vista Profecional o Ultimate

Empezado por juanlo

Totalmente de acuerdo contigo Courtois, no se porque el tratar de comparar una cosa con la otra, simple y sencillamente el que no quiera usar windows pues ya está es su desición, que linux es mejor, pues si eso creen está bien, al menos yo me quedo con mi windows que me da de comer y trabajar.
PD: Delphi es un IDE para Windows, pero algunos de sus apasionados usuarios no quieren a windows ... .

hmmm..... Yo soy uno de los que mucho critican a MS, mas yo no estoy criticando o diciendo que Windows es malo, estoy diciendo que el modelo que aplica MS es muy malo, y al final termina afectando sus productos, las comparaciones que he realizado de Vista han sido entre el mismo Vista, solo lo comparado con Linux en la velocidad pero fue la respuesta a una comparación, esa comparación la han realizado otros (y no propiamente los que nos gusta Linux) y la han traido a Colación, con argumentos que son debatibles, y eso es lo que he hecho... yo he dicho y lo repito Linux Ubuntu en una instalación al estilo siguiente siguiente corre mejor que un Windows XP en una maquina similar y que corre mucho mejor que un Windows Vista... (Ubuntu no instala el Beryl por defecto, usted lo debe instalar, mientras que windows Vista si instala el Aero, ahora, esta afirmación que hago en ningún momento me refiero a que uno sea mejor que otro, para muchos puede ser mejor poder elegir si instala o no algo, mientras que para otros es preferible no complicarse y tener todo instalado).. Decir que Linux es mejor que Windows no es mi discusión y no entraría en ella porque se trata de gustos y en la vida hay muchos.... mi aclaración radica en que afirmaron que Linux Ubuntu era tan lento como winows vista y que Windows XP es mas rápido (y aquí no estoy hablando de cual es mejor que el otro, solo de rapidez entre uno y el otro) y mi experiencia con Ubuntu y con Debian es que corre mas rapido Linux que Windows XP.... es que su frase es un poco incogruente, esta deacuerdo con alguien que hizo algo que usted no entiende porque lo hacen ("no se porque el tratar de comparar una cosa con la otra"), es que la comparación de Linux Windows la inicio courtois, hasta donde iba el comentario de AzidRain se enfocaba mas entre el mismo Windows Vista contra XP, poco se hablo de Linux y propiamente no fue una comparación

Empezado por AzidRain

"Me dijeron que hay un Windows más fácil que acaba de salir y que se llama obonto (sic) o algo así para que me lo cambies porque este que trae instalada la pc me manda muchos mensajes de error (erán mensajes del UARC)"

[[RONPABLO]]

Pido disculpas por el abusar de la palabra comparación en el mensaje anterior.... Pero no lo quiero editar....

[juanelo]

Empezado por RONPABLO

.... es que su frase es un poco incogruente, esta deacuerdo con alguien que hizo algo que usted no entiende porque lo hacen ("no se porque el tratar de comparar una cosa con la otra"), es que la comparación de Linux Windows la inicio courtois, hasta donde iba el comentario de AzidRain se enfocaba mas entre el mismo Windows Vista contra XP, poco se hablo de Linux y propiamente no fue una comparación

Si te detienes un poco y lees con cuidado mi comentario y sobre todo la referencia a la cita de Courtois, te darás cuenta que lo que dije no engloba TODO el comentario del amigo courtois si no la parte de:

Windows es un sistema bastante decente, sí tiene detalles, sí se ha copiado de mac, sí la empresa si tiene tacticas monopolicas, todo eso es cierto como tambien es cierto que linux se ha copiado de windows y de mac para ser mas atractivo y sencillo, y aun no lo ha logrado, claro, ha avanzado, y es de reconocer que linux es un buen sistema operativo, como tambien es de reconocer que microsoft no lo hace nada mal. Respecto a lo que dicen en muchos sitios de internet, vamos, ¿apoco te crees todo lo que dicen en la red? ¿los que lo dicen ten consta que son imparciales? ¿los comentarios son realmente propositivos? yo se que algunos si, la mayoria es puro verbo, hablar mal de algo o de alguien es bien facil sobre todo si es famoso

En este parrafo NUNCA dice que Linux sea mala cosa ni mucho menos, y por eso rematé didiendo que hay quienes gustan de Delphi y critican a Windows, como veo que es tu caso.
Dices que Windows no es malo ...

tiene muchos errores, y no funciona bien hoy día ...

[MaMu]

Windows y Linux
Linux y Windows
Para mi no hay que mezclar manzanas con naranjas.

"Linux tiene un kernel superior a Window mediante el uso de técnicas de interfases orientada a Recursos del sistema, pero Windows tiene lo que no tiene Linux, simplificación de usuario final mediante el uso avanzado de técnicas de interfase visual, je, me gustaria ver a un padre de familia con cero informatica typeando una configuracion de iptables por consola o en su starx, cuando con windows pegandole un buen golpe al teclado pareciera que todo se soluciona magimente"

Es un error compararlos. Los desarrollos para Linux son muy bien pagos, pero son excasos, y la demanda creciente es que pocos desarrolladores se dedica a Linux, en cambio, para Windows todo es mercado, y cada actualización de este, nos da más de comer, cuando tenemos que actualizar la aplicacion.

En muchos lados veo que el Tema de Windows y Linux, pareciera ser una comparación de cual de los dos tiene el miembro más grande, cuando lo unico que deberia importar es cual de los dos nos da de comer.

Sinceramente a mi me importa muy poco los fallos de tal y tal seguridad, los patches, las actualizaciones. El SO es como una casa, y uno es como un vendedor de muebles, podemos sugerir que mueble podria quedar mejor o cual serial el ideal, pero no debemos criticar la casa.

Ahhh el año 2000, la ecatombe informática. Ni se cayo ningun avion y por el momento sigo vivo. Hay mas empuje comercial que otra cosa.

Windows ni es malo ni es bueno, es un estandar. linux ni es malo ni es bueno. SO perfecto no existe. Todo tiene su pro y su contra. La ginebra tambien esta monopolizada por Bols en todo el mundo, y? yo ginebra no tomo.

Me parece que son temas que ni tienen que discutirse, por eso marche una ronda de cervezas (o chelas) o como "gusteis" para todo el foro.

[courtois]

Empezado por RONPABLO

...un ejemplo el apllet que instala FIrebird en el panel de control de windows...

el caso particular que mencionas me extraña que solo en el Home Basic te provoque el fallo, para mi que debiera hacerlo en todos, si lees aquí podras observar que este detalle de firebird esta documentado y advertido.

Empezado por RONPABLO

...Al llamar por el command la ruta 'c:\archivos de programa\undirectorio\' no la encuentra, pero si encuentra la ruta 'c:\program File\undirectorio\'

este detalle que mencionas es muy curioso, pues es una caracteristica observable en todos los windows vista, todos tienen el nombre del directorio como program files sin importar el idioma, y solo la visualización se hace en el idioma de la interface, desde la consola de comandos si escribo:
cd Program Files ... accede pues es un directorio valido
cd Archivos de Programa ... no accede pues no es un directorio valido
cd "Archivos de Programa" ... accede pues es el alias de un directorio valido
En fin, yo no lo veo como un error, sino como una caracteristica de vista, un cambio en el estandar de la nomenclatura del directorio de aplicaciones. Estoy de acuerdo contigo y con Microsoft, no son iguales las diversas ediciones de windows vista, lo podemos ver claramente en los precios y las caracteristicas del sistema operativo directo aqui en microsoft, para lo que mencionas del directorio si lo lees del registro, creo que no debes tener problema alguno.


saludos a todos

[[RONPABLO]]

Empezado por courtois

el caso particular que mencionas me extraña que solo en el Home Basic te provoque el fallo, para mi que debiera hacerlo en todos, si lees aquí podras observar que este detalle de firebird esta documentado y advertido.

yo regularmente me topo con 3 versiones del Vista (Ultimate, Professional y Home Basic), en ninguno de los dos gama alta he tenido el problema del panel de control con Firebird, desde que salio lo probé en un Ultimate, nunca me me puso problema de cerrar el explorador, cuando lo detecte por primera vez fue en un Home Basic, inmediatamente llame a la oficina, hable con alguien y le pedí (como aquel que ha descubierto un gran error) que por favor abriera el panel de control y me dijera que pasaba... su respuesta fue "nada... todo normal" luego le pregunto "pero si está la firebird instalado"... y si estaba....

Después de regreso a la oficina ya con más calma realice unas cuantas búsquedas y encontré que el error estaba en el applet de Firebird así que regrese, instale sin el applet y ya no más problemas de cerrar la ventana... el paso siguiente fue arrancar mi aplicación, pero no encotro la ruta, abrí el command y descubrí que solo veía el directorio program file, edite el archivo de configuración de inicio de mi aplicación y coloque la ruta a mano, posterior mente seguí probando, y mostando la aplicación, en una ocasión la cerré y al abrir me informo que no encontraba program File, mire nuevamente en el command y ahí solo me encontraba Program File, pero mi aplicación se negaba, hasta que al final cree en c una carpeta y listo, regrese a mi oficina, arranque el vista Ultimate, y como si nada con las rutas program file o archivos de programa, las dos las encontraba la aplicación... al día de hoy tengo 3 clientes con la instalación sobre una carpte en el disco C y todos 3 tienen windows vista Home Basic, los demás con XP, vista Ultimate y Vista Professional....