La Biblia y el Calefón

[MaMu]

Es una buena pregunta. Pero la respuesta las personas la hacen parecer muy obvia. No es lo mismo un médico cirujano cualquiera, que un médico cirujano que operó a Bill Clinton, el porque? simplemente por un efecto social, un efecto "krishna", es decir, lo popular se vuelve hermoso, puro verdadero, aunque no lo sea. Fijate, cualquier famoso exitoso, aun siendo feo y muy mal ser humano, puede transformarse en ídolo, aunque solo cante, mueva un ojo, lo que fuere.
El problema está en quienes administran los conocimientos sociologicos desde el punto de vista teológico, en cualquier religión. Cuando uno dice: "lo dice la biblia" en realidad deberia decir, "lo dice el conjunto de libros que un Papa se le ocurrió que deberían estar agrupados".
Psicologimente hablado, el ser humano tiene la necesidad de creer en algo, lo cual, no siempre encuentra definición ni carácter hacia lo que realmente es. Decirse agnóstico, es decirse no necesito contar. Y todos sabemos que hasta en la más simple lógica cognitiva, existe un número contabilizable, lo cual, termina siendo contradictorio en sustancia.
El hecho de creer o no, es una cuestion de fé, de dogma, de creer sin necesidad de apreciar de forma tangible ninguna consecuencia, en cualquier religión y/o sobre cualquier índole de costumbre social.
Nadie tiene respuestas a nada, solo vagas aproximaciones a lo que pueden explicar sin sentir culpa alguna.
Seguramente, hay una capacidad cognitiva en nuestro cerebro, que por motivos que todavia desconocemos, no podemos saberporque estan latentes, ni siquiera imaginarlo. Esta parte de nuestra cabeza siempre está latente, esperando un impulso para ser desarrollada. Por ejemplo, un dia alguien se queda ciego. Esa porción de cerebro se "activa" indicando un relevo de funciones cerebrales complementarias, para subsanar, lo que ha recuerdo queda de una función motriz celular y física. Desarrollas entonces más tacto. Y porque antes no? Nadie lo sabe. Lo mismo pasa en una creencia. Es tan compleja la psiquis de un individuo, que con solo "motivarse" puede controlar desde el inconciente, funciones cerebrales en capas ocultas, lo que en muchos casos, se le otorga ese crédito al milagro de "sanar" de salir "adelante". Incluso, si no sabes nadar, no sabes tocar un piano, no sabes tal idioma, etc., existen ciertas condiciones en las que puede darse un impulso y activar en forma conjunta estos relevos auxiliares, como es el caso de un autista, o simplemente cualquier individuo en una situacion de riesgo inconciente extremo. El pensar en una cosa, como objeto de situación, puede hacer que olvides el resto del entorno y sus influencias, como ser: te estas prendiendo fuego, pero quieres rescatar a tu hijo, y no sientes el dolor hasta que la situación termina.
Sin seguir por más ramas, yo creo que uno tiene que creer en lo que siente su corazón en perfecto equilibrio con su cabeza, sin importar como el mundo te juzgue por tal y tal cosa.

Saludos

[gmontes]

Empezado por MaMu

Es una buena pregunta. Pero la respuesta las personas la hacen parecer muy obvia. No es lo mismo un médico cirujano cualquiera, que un médico cirujano que operó a Bill Clinton, el porque? simplemente por un efecto social, un efecto "krishna", es decir, lo popular se vuelve hermoso, puro verdadero, aunque no lo sea. Fijate, cualquier famoso exitoso, aun siendo feo y muy mal ser humano, puede transformarse en ídolo, aunque solo cante, mueva un ojo, lo que fuere.
El problema está en quienes administran los conocimientos sociologicos desde el punto de vista teológico, en cualquier religión. Cuando uno dice: "lo dice la biblia" en realidad deberia decir, "lo dice el conjunto de libros que un Papa se le ocurrió que deberían estar agrupados".
Psicologimente hablado, el ser humano tiene la necesidad de creer en algo, lo cual, no siempre encuentra definición ni carácter hacia lo que realmente es. Decirse agnóstico, es decirse no necesito contar. Y todos sabemos que hasta en la más simple lógica cognitiva, existe un número contabilizable, lo cual, termina siendo contradictorio en sustancia.
El hecho de creer o no, es una cuestion de fé, de dogma, de creer sin necesidad de apreciar de forma tangible ninguna consecuencia, en cualquier religión y/o sobre cualquier índole de costumbre social.
Nadie tiene respuestas a nada, solo vagas aproximaciones a lo que pueden explicar sin sentir culpa alguna.
Seguramente, hay una capacidad cognitiva en nuestro cerebro, que por motivos que todavia desconocemos, no podemos saberporque estan latentes, ni siquiera imaginarlo. Esta parte de nuestra cabeza siempre está latente, esperando un impulso para ser desarrollada. Por ejemplo, un dia alguien se queda ciego. Esa porción de cerebro se "activa" indicando un relevo de funciones cerebrales complementarias, para subsanar, lo que ha recuerdo queda de una función motriz celular y física. Desarrollas entonces más tacto. Y porque antes no? Nadie lo sabe. Lo mismo pasa en una creencia. Es tan compleja la psiquis de un individuo, que con solo "motivarse" puede controlar desde el inconciente, funciones cerebrales en capas ocultas, lo que en muchos casos, se le otorga ese crédito al milagro de "sanar" de salir "adelante". Incluso, si no sabes nadar, no sabes tocar un piano, no sabes tal idioma, etc., existen ciertas condiciones en las que puede darse un impulso y activar en forma conjunta estos relevos auxiliares, como es el caso de un autista, o simplemente cualquier individuo en una situacion de riesgo inconciente extremo. El pensar en una cosa, como objeto de situación, puede hacer que olvides el resto del entorno y sus influencias, como ser: te estas prendiendo fuego, pero quieres rescatar a tu hijo, y no sientes el dolor hasta que la situación termina.
Sin seguir por más ramas, yo creo que uno tiene que creer en lo que siente su corazón en perfecto equilibrio con su cabeza, sin importar como el mundo te juzgue por tal y tal cosa.

Saludos

no me queda mas que aplaudir tu punto de vista

[[fer21unmsm]]

Habría que llamar a los cazadores de mitos (discovery channel), para que averiguen la verdad sobre chuck norris, jeje.

Otra cosa, más en serio, una pregunta que tiene relación con los comentarios que están realizando, si existe un algo que no lo puedo comprobar con ninguno de mis cinco sentidos, ¿en realidad existe? o ¿seguirá existiendo?, claro que para dicha persona no, pero esa es la pregunta, como podemos determinar si realmente algo existe, tal vez puedan comentar algo

Saludos cordiales.

[MaMu]

Empezado por fer21unmsm

Habría que llamar a los cazadores de mitos (discovery channel), para que averiguen la verdad sobre chuck norris, jeje.

Otra cosa, más en serio, una pregunta que tiene relación con los comentarios que están realizando, si existe un algo que no lo puedo comprobar con ninguno de mis cinco sentidos, ¿en realidad existe? o ¿seguirá existiendo?, claro que para dicha persona no, pero esa es la pregunta, como podemos determinar si realmente algo existe, tal vez puedan comentar algo

Saludos cordiales.

Bueno, veo que empiezan a surgir preguntas muy buenas.
Yo creo que la respuesta a esta preguntan tan compleja es muy simple:
Las cosas existen si uno "cree" que existen, ahora bien, distinto es analizar si son o no reales o posibles. Es dar un sentido figurativo a un objeto material o inmaterial, por ejemplo: existe el mal? o existen individuos que hacen mal?, ambas respuestas son válidas, porque yo puedo deducirlo tanto como objeto material o inmaterial, por el simple hecho que puedo ver como la existencia del mal al objeto material del comportamiento de un individuo y darle un sentido figurativo.
Se tiende mucho a confundir el "no creo si no lo veo", con una creencia de tipo dogmática. Fijate que importante sociologicamente, es cualquier índole religiosa, puesto a que estas separan un objeto "Bien" de un objeto "Mal", lo que hace que un individuo deba "disernir", por lo que no todos son capaces de lo mismo, muchas veces e intuitivamente, un individuo se siente presionado por tal circunstancia, en síntoma de leve desestabilización del libre albedrío: "No soy ni malo ni bueno, quiero ser lo que quiero ser", por lo que una religión aspira a un nivel superior en materia espiritual. Lo curioso de eso, es que por ejemplo, creemos que existe la electricidad, aunque no la veamos directamente, ya que, solo pueden apreciarse las consecuencias de esta. Nunca faltará un Edison para demostrarlo. Y un Dios? tampoco lo podemos ver, pero tambien es válido decir que de su existencia podemos ver las consecuencias, la vida por ejemplo, y nunca faltará un algo, que lo demuestre ni que lo desacredite.
Yo creo que nunca van a conformarnos las respuestas, y muchas veces las encontramos, aunque preferimos creer que no, cuando éstas no nos convencen.
No tengo las respuestas, pero "quiero creer" que algo hay detras de todo esto, "elijo creer", "elijo pensar", "elijo soñar"... para descreer en algo, ya tengo el tiempo, inventamos un reloj para controlar el tiempo, pensando "que facil, una constante universal" y sin embargo, vivimos hoy dia sin saber, realmente quien controla a quien.
Lo importante, es creer. En que? en lo que quieras y necesites creer, eso te mantiene vivo. Sino, seguí leyendo mi cuento:

El Reloj 570

Juan salía del trabajo muy contento porque era el dia donde se iba a encontrar con Agustina. Era una cita, pero no era una cita más, era el dia donde Juan utilizaria un reloj que adquirió por un amigo, un super reloj, daba la hora, la fecha, y hasta le informaba a la persona que lo usaba, si ésta estaba enamorada.
Al encontrarse con Agustina en un bar, y sin que esta sospechara de algo semenjante, esconde el relor en su saco, y al cabo de unos minutos, entre sorbos de café y charla, decide ir al baño. Agustina, siempre tan curiosa, revisa el saco de Juan para ver si él tenía un pañuelo, pero lo único que encontró fue el reloj: "que lindo reloj" -dice, y se lo prueba. jugando con los controles observa "enamorada 570" siendo este el nivel máximo. No lo podia creer, un reloj que le decia a las personas si estas estaban o no enamoradas. Entonces, por miedo a que Juan no la amara, setea el reloj para que siempre marque el máximo. Habian transcurrido 5 minutos desde que Juan se levanto al baño, asi que sin dudarlo, volvió a guardar el reloj en el saco de Juan para que éste no sospechara de nada. Al volver Juan, saca su reloj, se lo pone, y mira a ver que le decia el reloj. Sorprendido y muy contento observa "enamorado 570".

Moraleja: uno ama, "cuanto" cree que ama.

Saludos