Otra razón más para amar a Gnu/Linux

[mamcx]

Empezado por Neftali

En serio se utiliza más para programar Linux que Windows.

Eso creo que es otro mito.

Windows comanda mas del 90% del mercado y es usado de forma profusa en casi todas las empresas y departamentos de IT. Es seguro que hay mas desarrolladores sobre windows que otra cosa.

Incluso, para que plataforma se consiguen las mejores herramientas? Para windows. Los 2 mejores IDEs son para windows (VS, Delphi), incluso muchos de los que programan para *desplegar* sobre linux lo hacen en windows.

O en Mac, ha juzgar por lo que he leido en varias partes, que ahora es la plataforma preferida de los que trabajan en ruby y casi apostaria los que hacen python y en parte php.

Linux sera la plataforma de despliegue mas popular para sitios web pero de lejos es la de desarrollo. No hasta que maten mil veces al condenado gcc

[Ñuño Martínez]

Pues a mi me bastó con ver el (otro) logotipo de Ubuntu para amarlo locamente...

El que se recupere mejor de los errores, gestione mejor la memoria y el disco, y que se cuelgue menos es totalmente secundario.

[Neftali [Germán.Estévez]]

IMPORTANTE: Me dejé el ????? final. (Pedón...)

Empezado por mamcx

Eso creo que es otro mito.

Eso mismo creo yo.

... el otro es más utilizado para crear aplicaciones o servicios de servidores...

No se de dónde ha salido esa afirmación. Y tengo serias dudas al respecto por lo mismo que tú comentas. Para programar hace falta un IDE. Y eso me lleva a la siguiente pregunta.
¿Qué IDE hay actualmente para Linux/Unix?

[[rretamar]]

Discrepo. Para programar puede ser más cómodo (en algunos casos incluso más productivo) usar un IDE, pero no es totalmente imprescindible.

Hay varios IDEs (algunos MUY buenos). Eso sí...excepto Lazarus, son para otros lenguajes como Java, Basic, C/C++, C#, Python, Php, etc.

Saludos !

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por rretamar

Discrepo. Para programar puede ser más cómodo (en algunos casos incluso más productivo) usar un IDE, pero no es totalmente imprescindible.

Entiendo que quieres decir:
* Para programar, puede ser más cómodo usar un IDE.
* Para programar, en algunos casos, es más productivo usar un IDE.
* Para programar no es imprescindible usar un IDE.

Está claro que no hay afirmaciones 100% ciertas y que sean válidas en el 100% de los casos. Cuando hablamos nos referimos a la mayoría de los casos, sabiendo que SIEMPRE hay excepciones.

Por lo tanto entiendo que las afirmaciones que haces (y que son las que yo he entendido segun lo que expreso más arriba) las aplicas a la mayoría de los casos.

Pero creo que para programar aplicaciones profesionales y serias "medianamente grandes" o "grandes":
* Er más cómodo usar un IDE.
* Es más productivo usar un IDE.
* Es imprescindible usar un IDE.

Tal vez haya algun caso concreto, vuelvo a repetir, que esto no sea correcto, seguro!!; Pero en la mayoría de los casos, creo que es imprescindible. Pienso en Depuración, control de errores, Watch, Ejecuciones paso a paso, Break points, Ventanas de Debug, diferentes opciones de compilación; Guardar entornos de trabajo, gestión de múltiples ventanas,... Eso sólo lo veo posible dentro de un IDE.

[Ñuño Martínez]

Empezado por Neftali

No se de dónde ha salido esa afirmación. Y tengo serias dudas al respecto por lo mismo que tú comentas. Para programar hace falta un IDE. Y eso me lleva a la siguiente pregunta.
¿Qué IDE hay actualmente para Linux/Unix?

Bueno, si es o no necesario un IDE depende mucho de las preferencias, necesidades y método de trabajo de cada uno (yo utilizo Vim y makefiles, incluso con Pascal, y casi tardo lo mismo que cuando utilizaba el TurboC o el RHIDE).

Por otro lado, sí es cierto que el lenguaje Pascal y sus derivados están muy olvidados en este aspecto. Aparte de Delphi, Lazarus y el editor en modo texto incluido con Free Pascal, el cual está basado en RHIDE, poco más hay. He encontrado alguno en Source Forge pero, aparte de uno diseñado especialmente para MacOS, el más moderno no parece haber sido actualizado desde hace casi tres años. Sé de un programador estadounidense que tenía la intención de crear una alternativa a Lazarus y su LCL, porque opina (igual que yo y alguno más) que el intentar soportar nativamente todos los GUI posibles complica innecesariamente las cosas, y más si intenta mantener compatibilidad a nivel de código con Delphi, pero lo último que leí de él es que no podía hacerse cargo de otro proyecto en estos momentos. Una pena, la verdad.