que es mejor?

[rex]

Ok. bueno tal vez por referirme a que no vas a pagar por una licencia de usu etc et cetcme referi a "gratis", lo que no me queda claro es tu punto a que "no es gratis" si es o no open software o freeware, en todo caso en ambos casos no vas a invertir ningun monto economico, Y no estoy confundiendo una cosa con la otra mi punto es, que no vas adesembolsar morlacos sea cual sea el caso. Fue un malentido de redaccion tal vez.

[kinobi]

Empezado por rex

lo que no me queda claro es tu punto a que "no es gratis" si es o no open software o freeware,

La definición que mejor se ajusta a Firebird, según mi opinión, es: software libre (o free software si lo prefieres).

Un software freeware es aquel que recibes gratuitamente y ahí se acaban tus derechos sobre ese software. No puedes estudiarlo, ni aplicarle ingeniería directa o inversa; tampoco puedes modificarlo, y mucho menos redistribuirlo y venderlo. Un caso típico sería, por ejemplo, el Messenger de MS.

El software libre (caso de Firebird) cuando lo recibes (previo pago o no. De hecho IBPhoenix vende un CD con una distribución con Firebird) adquieres una serie de derechos: de modificación y estudio, de redistribución a terceros e incluso la posibilidad de obtener un beneficio económico con ello.

Las diferencias entre uno y otro modelo son lo suficientemente importantes como para centrarlas exclusivamente en el aspecto económico de la adquisición. Adquisición que, como hemos visto, no necesariamente es gratuita en el caso del software libre.

Saludos.

[Gydba]

Me parece que el tema se desvio un poco, pero retomando el hilo original creo que es conveniente tener en cuenta a Firebird. Por lo menos a mi me ha dado excelentes resultados.

Aunque esta decisión varía según las necesidades que tu aplicación deberá cubrir.

[Isaac]

Por cierto, en esa actualización de Mysql se podrán realizar subconsultas. Al menos eso he oído.