Sql Server 2008 disponible

[[poliburro]]

Empezado por felipe88

... solo por cultura general y desconocimiento mio ... ¿cuanto dura esta licencia y que tan limitada puede ser?

Para la versión 2005 las únicas limitantes eran el número de procesadores soportados (1), el número máximo de db (4 gb)

aca encontrarás más detalles

http://www.microsoft.com/sqlserver/2...s/express.aspx

[[mlara]]

Aprovechano la noticia... una pregunta: Cambiaría alguno de ustedes Firebird 2.1 por SQL Server 2008? Dos aspectos sobre los cuales asiento mi pregunta:

1. Características técnicas y de uso (rendimiento, capacidad, librería de funciones, posibilidades de extender las capacidades del servidor, interfaz para programadores, uso de memoria, etc.).

2. Costo representativo a la hora de entregar un sistema soportado en el motor, para el usuario final.

[[poliburro]]

Empezado por mlara

Aprovechano la noticia... una pregunta: Cambiaría alguno de ustedes Firebird 2.1 por SQL Server 2008? Dos aspectos sobre los cuales asiento mi pregunta:

1. Características técnicas y de uso (rendimiento, capacidad, librería de funciones, posibilidades de extender las capacidades del servidor, interfaz para programadores, uso de memoria, etc.).

2. Costo representativo a la hora de entregar un sistema soportado en el motor, para el usuario final.

Me encantaria poder ayudarte con esa duda pero me es imposible debido a que jamás he usado firebird o interbase.

[[RONPABLO]]

Con todo lo que critico MS, creo que el MS SQL Server es de lo poco que me gusta, es muy bueno, especialmente en sus procedimientos almacenados (ejemplo, poder enviar varios dataSets en una sola consulta), pero creo que no me cambio a SQL Server por varios motivos, algunos de funcionamiento (Corre muy bien en equipos muy buenos y con windows XP en adelante, para lo demas no existe, a no ser que sea por un emulador de pocket pc) y algunos de ideales (siempre que pueda elejir entre un Software cerrado o uno libe me inclinare al libre, así tenga que sacrificar algunas funcionalidades)

[[mlara]]

RONPABLO, yo también tengo mis razones, especialmente relacionadas con el hecho de que Firebird sea multiplataforma, sólo quería indagar un poco y ver si alguien podía sustentar profundamente el uso de SQL Server. Pero la verdad sea dicha: alguna vez usé SQL Server 7 y me pareció excelente. Lo que sucede es que del 97 o 98 al 2008 pues ni qué decir, los cambios serán bastantes y las posibilidades mucho mayores. Una de las cosas que más me gustó de SQL Server 7 fue el Analista SQL, la interfaz gráfica sobre la que se podían editar y ejecutar órdenes, scripts y procedimientos almacenados. Claro que esto obviamente no es un problema en Firebird / InterBase, ya que SQL Manager e IBExpert proporcionan una excelente interfaz de administración y edición de código. Por lo demás las posibilidades que ofrece TRANSACT-SQL con los procedimientos almacenados y las posibilidades con el uso de cursores, aunque actualmente Firebird 2.1 también soporta cursores dentro del PL-SQL.

Aún así, poliburro, me gustaría conocer tu opinión, ya que por lo visto tienes más expriencia con SQL Server. Gracias.

[[poliburro]]

Empezado por mlara

Aún así, poliburro, me gustaría conocer tu opinión, ya que por lo visto tienes más expriencia con SQL Server. Gracias.

Ok, te explico por que SQL server me parece un excelente motor.

Entre sus muchas características está la del manejo de XML, esto te permite generar un xml en delphi, enviarlo al servidor y SQl Server lo considerará una Tabla. Obteniendo con ello grandes ventajas especialmente cuando desarrollas en N capas.

Otra de sus grandes características por las que me ha maravillado este motor es la de permitirte vincular servidores. Esto es, vinculas al motor un servidor Oracle, Db2, Access, Excel, Csv, Etc y Sql server te permitirá consultar los datos de este servidor usando SQL. Permitiéndote explotar al máximo el motor para el manejo de datos. Un ejemplo clásico de esto es realizas una consulta a una tabla del motor y le haces un joín con otra tabla del motor vinculado.

Otra característica muy potente es la de las DTS (Data transformation services) en 2000 o las IS a partir del 2005 que te permiten programar módulos para la transformación masiva de datos.

Ahora con las nuevas versiones de Sql server si integra un módulo adicional llamado Reporting Services cuyo objetivo es permite generar reportes sin recurrir a herramientas de terceros.

Esas son algunas de las características que más me gustan de ese motor.

Desventajas?,

Unicamente los costos de licenciamiento.

Edito:
Otra desventaja séría que no es multiplataforma, por lo que si deseas un motor que puedas instalar en cualquier OS, entonces lo mejor es Oracle o Db2 o Postgress.

[juanelo]

Yo adicionaría a las caracteristicas ya mencionadas por Poliburro, el hecho de que MS Sql Server es por mucho un motor en cual el soporte y la informacion es amplia en cualquier parte, practicamente en cada rincon de la red tiene informacion de SQL Server.
Por otro lado, en honor a la verdad, es un motor "pesado" y que consume una buena cantidad de recursos, y eso lo hace perder terreno en comparacion con Firebird, en empresas o desarrollos "pequeños" en donde muchas veces de hecho en una o dos maquinas corre el sistema, para este tipo de sistemas no es muy recomendable desde mi punto de vista el uso de MS SQL.
Saludos

[[poliburro]]

Empezado por juanelo

Yo adicionaría a las caracteristicas ya mencionadas por Poliburro, el hecho de que MS Sql Server es por mucho un motor en cual el soporte y la informacion es amplia en cualquier parte, practicamente en cada rincon de la red tiene informacion de SQL Server.
Por otro lado, en honor a la verdad, es un motor "pesado" y que consume una buena cantidad de recursos, y eso lo hace perder terreno en comparacion con Firebird, en empresas o desarrollos "pequeños" en donde muchas veces de hecho en una o dos maquinas corre el sistema, para este tipo de sistemas no es muy recomendable desde mi punto de vista el uso de MS SQL.
Saludos

Con eso si concuerdo. Sql server está pensado para sistemas que corren en muchos clientes. y que generan una gran cantidad de datos.

[RolphyReyes]

Empezado por juanelo

Yo adicionaría a las caracteristicas ya mencionadas por Poliburro, el hecho de que MS Sql Server es por mucho un motor en cual el soporte y la informacion es amplia en cualquier parte, practicamente en cada rincon de la red tiene informacion de SQL Server.
Por otro lado, en honor a la verdad, es un motor "pesado" y que consume una buena cantidad de recursos, y eso lo hace perder terreno en comparacion con Firebird, en empresas o desarrollos "pequeños" en donde muchas veces de hecho en una o dos maquinas corre el sistema, para este tipo de sistemas no es muy recomendable desde mi punto de vista el uso de MS SQL.
Saludos

A mi entender MS SQL lo usaría para proyectos bastantes grandes (no con esto FB no es una opción a considerar). No vale la pena utilizar este motor para un proyecto donde 2 PC's accedan a la BD para eso utilizaría la versión express.

El consumo de recursos no es que sea un problema, recuerda que necesitas un servidor potente de BD donde tienes 30 usuarios concurrente, de igual forma necesitas un buen equipo si montaras a FB para la misma cantidad de usuarios.