Soporte PNG Delphi 2009

[[Al González]]

Empezado por roman

...También es cierto que anteriormente las versiones de Delphi estaban más espaciadas. Parece que han entrado en la dinámica de gaste cada año muy propia de MS...

Sobre este punto que menciona Román y otros comentarios similares debo decir que tuve la misma inquietud: ¿Por qué los lanzamientos de nuevas versiones ocurren tan rápido en lugar de manejar más actualizaciones?

Tuve oportunidad de cuestionar este punto con una persona de CodeGear que me llamó por teléfono a principios de año. Él me decía que, por motivos legales, CodeGear estaba obligado a liberar una versión por año y no todas esas liberaciones podían se tratadas como actualizaciones. Me extrañó por completo que así estuvieran las cosas, pero mi interlocutor aludió a la rigidez que al respecto tienen algunas leyes en Estados Unidos.

De momento omito su nombre porque no sé si esto lo comprometería de algún modo (espero que no), pero siento la responsabilidad de comentarlo. Es la explicación que me dieron a mí.

Saludos.

Al.

[[egostar]]

Bueno, aqui hay algo que debe de hacerse notar, existe un roadmap donde se ve claramente que cada año existe un pronóstico de versión.



Enlace

Por otro lado, no necesariamente se debe de adquirir cada versión que se libera.

Salud OS

[roman]

Empezado por egostar

Por otro lado, no necesariamente se debe de adquirir cada versión que se libera.

Claro que no. De hecho no es necesario adquirir Delphi en lo absoluto, nadie nos obliga. Pero el caso es que hay cosas como ésta misma del PNG y, mas trascendente, el soporte a UTF, que parece van dando a cuenta gotas. Ellos ganan más y los clientes gastan más.

// Saludos

[[egostar]]

Empezado por roman

Claro que no. De hecho no es necesario adquirir Delphi en lo absoluto, nadie nos obliga. Pero el caso es que hay cosas como ésta misma del PNG y, mas trascendente, el soporte a UTF, que parece van dando a cuenta gotas. Ellos ganan más y los clientes gastan más.

// Saludos

Bueno, yo no estoy defendiendo que hagan las cosas a cuenta gotas y que su campaña comercial la hagan como MS o como gustes y mandes, solo estoy marcando que no era un secreto, así lo plantearon desde un principio, y cuando salio el roadmap nadie se quejo de que cada año tuvieran un codename, dicen que el que avisa no es traidor.

Salud OS

[roman]

Aclaro que mi respuesta no era al diagrama que pusiste, sino exclusivamente al comentario de "no necesariamente se debe de adquirir cada versión que se libera."

En cuanto al RoadMap, dese luego ningún caso tendría quejarse. Es un mundo capitalista y así funciona, no es como que uno quiera quejarse del gobierno, pues. Pero no deja de ser notable el cambio de políticas de la vieja Borland a la CodeGear. Anteriormente se planeaba un producto esperando satisfacer todas la necesidades actuales, y surgían nuevas versiones conforme se sucedían nuevos avances tecnológicos. Ahora se planean las versiones, según avances que ya existen, pero es mejor distribuirlos para aumentar ganancias.

// Saludos

[[egostar]]

Empezado por roman

Aclaro que mi respuesta no era al diagrama que pusiste, sino exclusivamente al comentario de "no necesariamente se debe de adquirir cada versión que se libera."

En cuanto al RoadMap, dese luego ningún caso tendría quejarse. Es un mundo capitalista y así funciona, no es como que uno quiera quejarse del gobierno, pues. Pero no deja de ser notable el cambio de políticas de la vieja Borland a la CodeGear. Anteriormente se planeaba un producto esperando satisfacer todas la necesidades actuales, y surgían nuevas versiones conforme se sucedían nuevos avances tecnológicos. Ahora se planean las versiones, según avances que ya existen, pero es mejor distribuirlos para aumentar ganancias.

// Saludos

Hijoles, pues que te digo, si vemos las encuestas que se han hecho aqui mismo en el foro sobre las versiones que se usan, no creo que seamos un buen negocio, la gran mayoría sigue usando Delphi7 y si vamos mas allá pues la pirateria gana la partida.

Y claro que la forma como se está comercializando el producto no deja de ser criticable y te doy la razón, pero por otro lado, antes de decidir comprar la última versión tienes la opción de usarla y ver si realmente se justifica o no.

Salud OS

[avmm2004]

Acabo de leer que en (http://blogs.codegear.com/nickhodges/2008/08/14/39102:

- delphi 2009 (tiburon) no trae la posibilidad de compilar para .net
- delphi 2009 (tiburon) no contiene delphi y c (pasa a ser una opción)
- Hay una nueva versión Architect que incluye ER/Studio
- Habrá una versión profesional , enterprise y Architect.
- No hay un roadmap de .net pero saldrá ¿ en breve ?

Traducido a castellano:
- No tendremos los dos lenguajes pero seguiremos pagando por uno lo mismo.
- Si queremos los dos pagaremos mas que .... ¿?
- Si queremos ER/studio tendremos que comprar la architect (menudo paston de dinero) (entiendo que para bases de datos el ER/studio es muy necesario y muy bueno).
- Sea lo que sea mejor que preparemos el bolsillo.

Y por último ¿ cual será la sorpresa que nos espera con el roadma de .net ?

Pd: lei en otro blog (http://beensoft.blogspot.com/2008/08...ng-on-net.html ) una especulación de este señor que rueda en un par de sitios de internet diciendo que la nueva version de delphi para .net pase a ser un plugin del visual studio (esta justo al final del blog).

¿ que mas sorpresas nos esperan ?