![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#16
|
||||
|
||||
|
Yo tengo una opinión. Realmente, eso de querer trabajar indistintamente con cualquier objeto, sin depender de qué clase sea, a final de cuentas, ya se aleja de lo que es la POO. En ésta hay clases y jerarquías de clases, y uno espera tal o cual comportamiento de acuerdo a la jerarquía. Hacer clonaciones genéricas (si bien puede tener su uso), y, en general, intentar trabajar de manera arbitraría con cualquier objeto, está ya muy lejos del polimorfismo, no hay ningún comportamiento que puedas esperar o predecir porque en realidad no tienes objetos sino meros contenedores de datos.
Pero como digo, es sólo una opinión ![]() // Saludos |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Apuntar a un tipo genérico | Guillermo80 | Varios | 4 | 09-03-2008 12:48:22 |
| Reutilizar código "generico" | adlfv | OOP | 13 | 06-09-2005 03:01:04 |
| Ayuda, como llamar a un procedimiento desde otro procedimiento? | Ariatna | Varios | 1 | 01-02-2005 05:05:35 |
| reporte generico | piyugo | Impresión | 8 | 07-05-2004 19:20:03 |
| Configuar Generico/solo texto en Win 2000 | sperezp | Impresión | 0 | 13-01-2004 16:13:43 |
|