El virus del TButton

[donald shimoda]

Empezado por roman

Por otra parte, ¿tú crees que un servidor linux puede correr así nada más sin ningún procesito que le esté cuidando las espaldas y los puertos?

// Saludos

Amigo, nunca dije eso. En linux tienes muchos procesos corriendo, pero lo hace de manera eficiente gracias a la estructura misma de linux a diferencia de la de windows.
Es largo de explicar pero basicamente la interdependencia es mucho menor que en windows, donde cada dedo que mueve un proceso genera ruido en el contexto por decirlo de alguna manera. En linux estos procesos no son graficos, la interface esta separada del proceso en si, cosa que no sucede en la mayoria de los procesos de windows, solo por citar uno de los tantos puntos, el tema es largo y da para cortar mucha tela.

A mi también me gusta windows, para aplicaciones clientes creo que sin duda es la mejor opción para usuarios comunes, pero a la vista saltan sus falencias cuando usas otras alternativas o tienes otras necesidades. Desde que migramos nuestros servidores a linux notamos las ventajas, desde comparaciones a nivel velocidad, hasta en estabilidad. Nuestros servidores requieren funcionar en tiempo real, las 24 horas los 365 días del año. Si se caen se cane todos los procesos de venta y se genera un problema grave con el cliente: son de misión crítica. El único problema que hemos tenido en windows ha sido siempre el mismo: virus. No hemos hallado antivirus que aguante sus embestidas, usamos principalmente NOD, con actualizaciones (estar conectados a INTERNET es una necesidad en nuestros servidores, ya que funcionan en cadena) y siempre terminaba metiendose un bicho. Todo cambio con linux, gracias a lazarus y FPC.

Como desarrolladores, lo que comentaba el amigo. Si algo sucede con tu windows (y sabemos que windows tiende a autodestruirse por su bendito registry) debes instalar todo de cero. Que VAINA (parafraseando a mis amigos colombianos). Primero que instalar linux demora 20 minutos y tienes TODOS los programas y TODAS las configuraciones que tenias (dado que se guardan en archivos en tu HOME) al isntante. No debes hacer NADA, imaginate. nada de nada. Ahi esta todo , correo, preferencias, enlaces etc etc. Al instante. Y las VM, bueno, es copiar un archivo y tienes tu XP con delphi adentro en 30 segundos arriba. El tiempo fuera de desarrollo es cercano a c ero gracias a estya combinación de herramientas, actuando linux como host y con varias VM XP como guest.

La contra de linux es que no es amigable con el usuario, es mucho mas que antes pero aun no tanto como para darselo a cualquiera y largarlo solito. Dicho esto, yo he instalado ubuntu a mis padres que tienen casi 70 años y lo usan como si nada. Tambien con muchas otras personas (en la empresa solo usamos UBUNTU, para todo, y nadie extraña windows...) Pero soy consciente que a veces necesitan alguna ayuda para instalar, aunque repito, es el menor de los casos, sinceramente.

Buenos, increible como me cebo escribiendo, disculpas y espero que a alguien le sirva lo que escribi, sino perdón por tanto rollito.

Saludos.

[roman]

La verdad Donald, me cuesta un poco de trabajo entender a cuento de qué viene la comparativa técnica. Yo no he dicho que Windows sea mejor que linux o viceversa. Por supuesto que un servidor linux lo veo más eficiente que uno windows, pero ¿quién estaba hablando de eso? Como dije, el proceso de mi antivirus, el del office, y algunas otras cosas que corren en mi pc, no le hacen cosquillas a mi sistema.

Entiendo que te guste más linux, a mi también me gusta, y creo que hay cosas definitivamente estupendas, una de ellas, la que mencionas acerca de la instalacion. Y yo mismo he mencionado aqui en otras ocasiones, lo genial que es tener un "Agregar software..." que realmente lleve a algún lado, no como el de Windows, que es una burla.

Pero, es sólo que no veo la necesidad de virtualizar nada. Bueno, de hecho lo voy a hacer porque cuando estoy en ubuntu me gustaría poder seguir usando el delphi para probar algunas de las cosas que aquí contesto. Y eso sólo mientras no pueda tener dos máquinas simultáneamente

// Saludos

[donald shimoda]

Empezado por roman

La verdad Donald, me cuesta un poco de trabajo entender a cuento de qué viene la comparativa técnica.
// Saludos

Como dije , se me fueron los dedos hablando de algo que me entusiasma, mis disculpas.

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

Pero, es sólo que no veo la necesidad de virtualizar nada. Bueno, de hecho lo voy a hacer porque cuando estoy en ubuntu me gustaría poder seguir usando el delphi para probar algunas de las cosas que aquí contesto. Y eso sólo mientras no pueda tener dos máquinas simultáneamente

// Saludos

¿Necesidad de virtualizar?, es que realmente es más cómodo, funciona más rápido que la misma máquina con windows, lo notas más que nada a la hora de abrir o cerrar, es casi instantáneo. Siempre uso la opción "guardar el estado de la máquina" y con esto consigo además iniciar el sistema en unos segundos. Y no como la opción de "hibernar" de windows, que no sabes lo que te espera luego al iniciar.

Pero a lo que iba, yo tengo una copia de mi MV en uno de los servidores de la empresa, y lo actualizo cada varias semanas. Si se me rompe el disco de mi ordenador, me lo roban o me ponen uno nuevo... sólo he de copiar ese fichero (un sólo fichero) en mi nuevo disco/ordenador y ¡¡¡listo!!! ya puedo seguir trabajando porque ahí está todo el windows con todo instalado.
Otro ejemplo parecido, nos ha surgido en la empresa un proyecto importante y necesitamos concentración, ¿qué hemos hecho?, hemos cogido cada uno nuestro fichero y nos hemos ido a nuestra casa a trabajar, sólo he tenido que copiar ese fichero en el ordenador de casa y... nada más, no hay que hacer nada más. Ahora tengo en casa TODO lo que tenía en el trabajo y así de fácil. Un simple fichero.

Ya no hablo de seguridad y esas cosas porque lo ha hecho Donald, lo que sí quisiera comentar es que prefiero VirtualBox, es más ligero, ágil y creo que se integra mejor con el sistema. Aunque VMware tiene también sus detalles estupendos, es muy difícil decidirse, es como escoger entre una CBR o una FZR, casi depende más de gustos que de diferencias reales.
Evidentemente, aunque vmware tiene sus versiones "free", prefiero virtualbox que es "open"

[[egostar]]

Hola

Todos sabemos las deficiencias de windows, los consumos de memoria y demas bichos rastreros, pero tengo una pregunta tal vez un tanto extraña.

Cuando uno crea cualquier desarrollo en un ambiente controlado normalmente no se ven esos pequeños detalles que a la hora de montarlos en un ambiente de producción salen como cucarachas, en este caso al estar usando una VM donde todo funciona a la perfección sin problemas tipicas de un windows "nativo", no estariamos desarrollando sobre un espejismo que nos puede provocar dolores de cabeza a la hora de la verdad, quiero decir, no estariamos dejando de ver muchos factores que afectarían al sistema cuando ya están corriendo en ambientes "prostituidos" ???

Perdón pero tal vez estoy siendo demasiado paranóico .

Salud OS

[donald shimoda]

Empezado por egostar

Hola

Todos sabemos las deficiencias de windows, los consumos de memoria y demas bichos rastreros, pero tengo una pregunta tal vez un tanto extraña.

Cuando uno crea cualquier desarrollo en un ambiente controlado normalmente no se ven esos pequeños detalles que a la hora de montarlos en un ambiente de producción salen como cucarachas, en este caso al estar usando una VM donde todo funciona a la perfección sin problemas tipicas de un windows "nativo", no estariamos desarrollando sobre un espejismo que nos puede provocar dolores de cabeza a la hora de la verdad, quiero decir, no estariamos dejando de ver muchos factores que afectarían al sistema cuando ya están corriendo en ambientes "prostituidos" ???

Perdón pero tal vez estoy siendo demasiado paranóico .

Salud OS

Esta muy buena la pregunta. Yo creo que en un ambiente _prostituido_ () nada puede funcionar como se espera. Vos sabes que si vas a instalarle a un cliente y su XP es un DESASTRE con mayúsculas, yo no instalo, le digo que hay que solucionar el problema y le meto mano, si se puede con tareas de mantenimiento comunes en windows y si es muy grave instalando un windows limpito. Creo que es sano hacer eso porque sino el cliente empieza a endilgarle a nuestra solución problemas que son del entorno. Con temor a que román se enoje, esto no pasa en linux!

Seriamente, creo que nuestros sistemas, al menos al instalarse por primera vez, exigen un poco de respeto, y windows debe estar listo para recibirnos, o sea como cuando vamos a la cama, que sea en vez de ser una niña prostituida una niña sanita, para hacer mas gráfico el ejemplo (espero que no demasiado gráfico).

Saludos

[roman]

Empezado por donald shimoda

Con temor a que román se enoje, esto no pasa en linux!

Caramba amigo, me gusta tu actitud provocadora. Pero veo que sigues sin entender (o leer). Algunos podemos vivir con ambos sistemas sin que por ello se nos vaya la vida.

// Saludos

[donald shimoda]

Empezado por roman

Caramba amigo, me gusta tu actitud provocadora. Pero veo que sigues sin entender (o leer). Algunos podemos vivir con ambos sistemas sin que por ello se nos vaya la vida.

// Saludos

Amigo, sinceramente no estoy provocando nada, solo comentando algo que es real,y si notas al final e la frase puse una sonrisa, no entiendo porque lo tomas tan a pecho, fue a tono de broma.

Yo uso windows también, como dije, no hace falta volverse grosero diciendo que no leo ni entiendo, no intento provocar nada.

Saludos.