Viene llegando el enterrador de Windows Vista

[adfa]

Empezado por jlrbotella

Tenemos más de 200 sesiones activas y nunca se me ha colgado el Unix, miento, cuando se ha averiado un Disco Duro.

Un saludo,
JL

Pero que flojo ese SO, se rompio el disco duro y se colgo

[jlrbotella]

Empezado por adfa

Pero que flojo ese SO, se rompio el disco duro y se colgo

No es por lo flojo del sistema operativo, sino porque el disco duro era primario y no llevaba raid. A veces en tiempos de crisis no hay para poner un cluster como dios manda.

Para Linux es gratuito y no va mal. Pero en rendimiento me quedo con Solaris, tiembién es gratuito (OpenSolaris).

[adfa]

Empezado por jlrbotella

No es por lo flojo del sistema operativo, sino porque el disco duro era primario y no llevaba raid. A veces en tiempos de crisis no hay para poner un cluster como dios manda.

Jeje, era broma, supuse que era eso.
Con Solaris no he tenido muchas experiencias pero en ambiente Unix era conocido por ser el SO con menos kernel panics.

Saludos

[jlrbotella]

Hace ya tiempo me pregunte porque nacío el .Net de Windows. La plataforma Java lo comprendo, ya que funcionan en multiples sistemas operativos y máquinas y entendí que el código debería ser interpretado para compilarse en tiempo real en la máquina donde se ejecutaba. Pero hoy en día sigo sin comprender, porque el .Net.

Primero donde se ejecuta .Net en plataformas Wndows con procesadores Intel o Amd de 32 y 64 bits y los smartphone. El proyecto mono, pues se queda en eso, en proyecto, porque es imposible ejectuar una aplicación en entorno no Windows, a parte de que falta muchísimas librerias que mono no lleva.

Bueno sigamos con Windows, porque necesito una aplicación con .Net si no la puedo volvar a otro entorno, no hubiera sido mejor ampilar el entorno MFC y poder compilar aplicaciones en modo nativo en plataformas de 32 y 64 bits.

Este cambio de tecnología implica ampliar el hardware innecesariamente, estudiar el lenguaje.

El entorno WEB, sigo diciendo que porque tenemos que crear aplicaciones para WEB usando html, ajax, etc.... No hubiera sido mejor conectarse remotamente con el escritorio remoto o usar clientes X-Xindows. Porque entiendo que no es lo mismo leer el periodo por web que lanzar una aplicación de gestión por WEB. El protocolo http se uso en su día para mostrar información como consulta, no es mejor usar otro protocolo para aplicaciones.

Bueno, es por ello, que los ordenadores de hoy son 1000 veces más rápidos que los de antes, pero las aplicaciones son 900 veces más pesadas que las de antes.

Aquí queda mi reflexión.

[[Chris]]

Empezado por jlrbotella

Hace ya tiempo me pregunte porque nacío el .Net de Windows. La plataforma Java lo comprendo, ya que funcionan en multiples sistemas operativos y máquinas y entendí que el código debería ser interpretado para compilarse en tiempo real en la máquina donde se ejecutaba. Pero hoy en día sigo sin comprender, porque el .Net.

Primero donde se ejecuta .Net en plataformas Wndows con procesadores Intel o Amd de 32 y 64 bits y los smartphone. El proyecto mono, pues se queda en eso, en proyecto, porque es imposible ejectuar una aplicación en entorno no Windows, a parte de que falta muchísimas librerias que mono no lleva.

Yo también todavía sigo sin comprenderlo ...

Empezado por jlrbotella

Bueno, es por ello, que los ordenadores de hoy son 1000 veces más rápidos que los de antes, pero las aplicaciones son 900 veces más pesadas que las de antes.

Recuerdo una columna escrita por John C. DVorak, prácticamente maldiciendo a los desarrolladores de software, pues según él ahora tenemos computadoras 1000 veces más rápidas de las de hace 15 años y para lo único que son aprovechas es para "editar fotos". Practicamente tiene razon. Si tuvieramos que hacer una lista de las verdaderas inovaciones que han surguido en estos último 20 años, a cuantas llegaríamos, aparte de todo lo relacionado a la internet?

Saludos.

[MAXIUM]

Algo vago recuerdo del nacimiento de .NET. SUN se asocio con Microsoft y le enseño todo su trabajo sobre JAVA, entonces como es costumbre de Microsoft (ya lo había hecho con IBM) se disocio de SUN y creo (copio) su propia tecnología llamada (JScript, J++, J#). Esto enojo tanto a los de SUN, que al trabajador que tuviese algún producto de Microsoft lo despedirían.

Ahora, con respecto a los lenguajes Jxx (Microsoft no podía usar la palabra JAVA), no le fue muy bien, así que comenzó a crear otro lenguaje, siguiendo la misma filosofía y la bautizo .NET aprovechando el auge de la internet para las masas.

Ahora con respecto al lenguaje no se mucho, pero de alguna forma había que enterrar a Visual Basic 6 que era el talón de Aquiles frete a Delphi. VB seguía siendo el BASIC de siempre.

[Lord Delfos]

Pues, no me creo el poseedor de la verdad... Pero creo estar bastante acertado con .NET.

Antes de .NET cada empresa podía hacer el compilador que se le antojara para Windows e iba a funcionar bien. Con .NET Microsoft se asegura que los únicos que tienen la batuta de su plataforma son ellos. Nadie puede competir con lo que Microsoft sabe sobre la próxima versión de .NET. Toda compañía que quiera competir, va a tener que esperar a que salga la versión, la documentación de la versión, y a partir de ahí ponerse a trabajar en la competencia. Es lo que le pasó/pasa a Delphi en este sentido.

La insistencia de Microsoft de usar .NET y promoverlo es, precisamente, hacer más común .NET que nativo, y hacer más común Visual Studio que cualquier otra cosa. ¿No les parece?

Otra cosa con respecto a la lentitud actual. ¿Se han puesto a pensar por qué motivo las máquinas de hoy se "cascan" mucho peor que las de antes? Es decir, yo en mi Pentium II con 32MB de RAM (un dinosaurio realmente), no podía correr Delphi y Word al mismo tiempo (directamente no funcionaba), pero la máquina en sí seguía funcionando "perfectamente". Si hoy en día uno lleva su máquina al límite, abrir una ventana se convierte en una pesadilla.

Lo pone a uno a pensar...

[[rretamar]]

A mí me parece un sinsentido .NET .Además de funcionar sólo en windows...me resulta ridículo tener que instalar un runtime de decenas de megas para hacer lo que se hacía (y hace) perfectamente con un compilador win32 (Delphi !) de toda la vida. Por eso sigo con Delphi para Win32 y por supuesto siguiendo de cerca a Lazarus. Por suerte trabajo Freelance y nadie viene a imponerme tal o cual herramienta de desarrollo...

Cuando veo arrancar a mi Delphi 2007,me desespero...y eso que mi PC no es precisamente lenta.

Saludos !

[Ñuño Martínez]

Estrictamente hablando, .NET funciona también en otros sistemas (Solaris, Linux, etc.) gracias al proyecto Mono (creo que hay otro más que también intenta ser compatible). Claro que Micro$oft se aprovecha de su situación de inventor. Pero esta actitud prepotente está teniendo consecuencias contrarias a su intención inicial, porque no termina de cuajar y casi todos los que se fueron a .NET atraídos por la novedad y las promesas están "regresando" a Java. Este último está más trillado, es más abierto y mucho más estable fuera de Windows, y eso conpensa el relativo caos del lenguaje.