Argentina y el Software Libre ¿Son compatibles?

[[Lepe]]

Si tú lo has leído en la página de MySql, el equivocado soy yo.

Yo solo lo he leído en este foro, y como sabes, muchas veces una frase se entiende/expresa de forma ambigua y la terminamos liando.

Desde luego la wikipedia no ayuda....

Empezado por wikipedia

Por un lado y por el otro se ofrece bajo la GNU GPL para cualquier uso compatible con esta licencia, pero las empresas que quieran incorporarlo en productos privativos pueden comprar a la empresa una licencia específica que les permita este uso.

Saludos

[poyo]

Che!,me parece que este hilo se está yendo por las ramas. En todo caso, si es necesario, abramos otro hilo y debatamos lo de la licencia dual.

En lo que respecta a Stallman, ¿alguien tiene idea si cobró por la conferencia? y, si fue así, ¿cuánto? sólo por curiosidad, como argentino creo que estaría bueno saberlo, no?

Bueno... no sé... software libre, estado, estado, software libre.
Suena tan utópico... suena que nos van a empernar otra vez más.

El día que vea las páginas gubernamentales hechas en php, bajo servidores linux y que vea a los aplicativos de la AFIP (como el SIAP) correr en linux/windows/mac/etc. lo voy a considerar.

El SIAP me parece una verguenza, un robo. Está hecho en MS-ACCESS y VB 6.0 o FoxPro!
No puede ser que obliguen a todos los contribuyentes a tener que usar un windows!
Lo mismo pasa con algunas páginas que no funcionan bien con Firefox... sólo con internet explorer...

[dec]

Hola,

No creas Lepe, que eres tú quien te equivocas. En efecto, lo que yo he leído en la página web de MySQL me ha permitido llegar a la conclusión que he expuesto, pero, también puede ser que yo entendiera mal, o que no termine de comprender qué significa realmente la licencia GPL de MySQL, utilizada en otras aplicaciones. Yo sigo en mis trece, en lo que yo he entendido, pero, no creas que estoy al cien por cien seguro: faltaría que alguien más lo confirmase, por lo menos.

Poyo, el software libre es beneficioso, por ejemplo, para nosotros, los programadores. Igual no funciona en todo caso para ganar dinero, empero, tampoco el software "privativo" te asegura ganar dinero en todo caso. Hay gente ganando dinero utilizando ambos modelos, por decirlo así. Puede que a veces no interese seguir el modelo libre; es posible que en ocasiones sea mejor seguirlo; en cualquier caso ninguno de los dos modelos te garantiza que vayas a ganar dinero con tu proyecto.

[Casimiro Noteví]

Yo entiendo que si hago un programita en delphi (por ejemplo) o hago una página web y ambos acceden a una base de datos mysql, aunque yo cobre o no cobre por el programa o por la web, no necesito pagar una licencia de mysql porque NO es el mysql lo que yo he vendido. Igual que si hubiese usado Firebird, ambos son GPL en ese aspecto.
Ahora bien, si yo creo un CasiSQL, basado en MySql, SÍ tengo que pagar una licencia si lo vendo "cerrado", pero NO tengo que pagar si sigo entregándolo con licencia GPL, libre y con el código fuente.
Es algo parecido a la distribución linux redhat, por ejemplo, que te cobran por la opción "básica" un año de soporte, tiempo de respuesta 2 días laborables y número de incidencias ilimitadas, pero la puedes conseguir/usar sin pagar también porque es gpl, cualquier te la puede copiar legalmente y sin problema alguno... por ejemplo, la distribución centos usa redhat, le cambian el nombre y pocas cositas más... y listo. Es lo que tiene la gpl.
No creo que haya problemas por usar mysql con programas cerrados y cobrando por ellos, ya que no es el mysql lo que se está vendiendo.

Bueno, eso es lo que pienso.