![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||||
|
||||||
|
Cita:
Cita:
Cita:
![]() Cita:
1. Cuando se despliega el formulario (y se establece la variable de sesión) 2. Cuando se procesa el formulario (y se checa la existencia de la variable) Ya también te puse el ejemplo de ese caso (un sólo script) Cita:
Esto es como el espacio-tiempo (¿recuerdas a Carl Sagan?). La puerta de tu casa hoy no es el mismo lugar que la puerta de tu casa mañana. En términos del espacio-tiempo son dos ubicaciones distintas. No es lo mismo el script en una petición GET que el script en una petición POST, son dos ubicaciones distintas en el HTTP-tiempo ![]() Cita:
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Hola,
Que sí, que sí, ahora lo veo un poco más claro. No sé si es que me he ofuscado en contra del uso de variables de sesión, pero, en efecto, como has explicado, se trataría de no aceptar en nuestra casa a nadie que entrara a trompicones. ¿No te limpiaste los pies en el felpudo de la entrada? Pues no entras. ¿Te los limpiaste? Deja que lo vea... vale, pasa pa'dentro. Tiene cierta lógica y, en efecto, le encuentro sentido. Ahora, lo que me llama la atención es que sistemas populares no implementan algo así, si, como parece, es bastante sencillo... (aunque no evidente) ¿acaso habrá alguna razón que se nos escapa? Pero, sea como sea, es cierto, tengo que probarlo de nuevo teniendo todo lo que has explicado en cuenta. ¡Gracias Román! ![]() Última edición por dec fecha: 12-03-2009 a las 02:06:29. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Hola,
Estoy haciendo pruebas, no me quiero ilusionar, pero, ¡parece que podría valer! ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Mmmm.
Se me ocurre que podemos amaestrar un perro y hacer que se comporte mordiendo sólo tres veces. Pero, podemos amaestrar más de un perro ¿no? ![]() // Saludos |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Hola,
Yo ahora mismo estoy probando, y, con alguna que otra "dificultad inesperada" parece que podría valer, ¿por qué dices ahora esto último? ¿Has averiguado algo? ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Pues que a final de cuentas, tienes razón. A usar la base coño
![]() Es cierto, con el mecanismo que propongo, el perro tiene que preservar la sesión para siquiera poder intentar el login. Pero ¿y eso qué? En cuanto reciba el ok o not ok de la autenticación, el condenado cánido cambia la sesión. Ya es otro perro y vueve a intentar, una y otra vez. Mientras no se amarre la IP (debo repetirme esto cien veces), no tiene ningún caso. // Saludos |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Hola,
¡Pero cómo que no! ¡¡Si acabas de convencerme de lo contrario!! ![]() Lo estoy ahora mismo probando Román, y, parece que funciona... Este es el código que de momento está ejecutándose al "entrar" al formulario: Código PHP:
Código PHP:
Ya digo, el asunto parece funcionar, aunque, no dudo de que pudiera "complicarse" lo que quisiese, guardando IPs, fechas, etc. Sin embargo, creo que podría valer tal cual, sin tantas complicaciones, pues, los problemas no los tendría el usuario normal y corriente, sino los caniches "roba contraseñas"... y de eso se trata, ¿no? ¡¡¡Ahora vas a decirme que no!!! ![]() Lo que hay que hacer es pruebas y más pruebas... suponiendo varias posibilidades, cuantas más mejor, y ver si el invento aguanta o qué. ![]() |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Como hacer que se vea "Si" en vez de "TRUE" en un DBGrid | lu9eui | C++ Builder | 2 | 07-08-2007 04:03:13 |
| Acceso a Outlook 2003 Reminders y error "Invalid Variant Operation" | saldanaluis | Providers | 2 | 24-05-2007 21:17:58 |
| Implementar una nueva opción para la propiedad "FormStyle" | JM75 | OOP | 3 | 15-02-2007 15:53:44 |
| Implementar "FloodFill" en CLX | salvica | Gráficos | 1 | 07-09-2004 19:52:45 |
|