![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Hola, es un gran tema para aportar una opinión.
Trabajo con diversos lenguajes, y Delphi en otros, como muchos de vosotros ya sabéis. Aquí va mi visión del tema: Para realizar una aplicación de gestión, 'de escritorio' que trabaje sobre windows no me cabe duda: Delphi, además así lo hago. Por contra veo que todavía no están al día encuanto a producir aplicaciones para dispositivos móviles, como ofrece .NET. Tranquilos, lo poco que he visto de .NET nunca me ha gustado. Java, me parece que es más ordenado, pues sólo permite objetos, Delphi permite cosas que pueden inducir al desorden como tener funciones 'sueltas'. La jerarquía de librerias de Java es admirable y cuando estudias alguna particular, lo normal es ver 'un trabajo bien hecho'. Pero es cierto, para una aplicación de escritorio resulta un funcionamiento poco vistoso y pesado de ejecución. Estoy viendo compañeros que se están pasando a usar lenguajes web para soluciones que hasta ahora se podian conseguir con Delphi, Java o .NET. gracias a algunos frameworks que ayudan a tener muy buenos resultados, como es el caso de: Webtoolkit de google, está basado en Java, es multiplataforma... recomiendo que echeis un vistazo. Yo creo que la tendencia del PC a nivel de usuario es ir hacia dispositivos moviles... teniendo en cuenta todo esto me pregunto ¿En qué casos o razones sigue siendo Delphi mejor opción que una solución basada en Web como el Webtoolkit? Espero haber añadido información con mi comentario. Saludos a todos! |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Como mencionan, .NET no es la panacea es mas que nada la alternativa a Java con la pequeña diferencia de que salvo Mono, solo sirve para Windows. La idea sin duda es excelente, para mi ha resultado como una VCL tradudicida al mundo MS. Sin embargo con el afan de hacerte todo fácil terminas dependiendo del IDE en lugar de lo que tu mismo piensas. Los conceptos de datos son diametralmente opuestos a los que ya conocemos desde siempre.
Sin duda Delphi mantiene su jerarquía de un lenguaje netamente orientado a RAD y que efectivametne puedes lograr cosas sorprendentes en poco tiempo mientras que otras opciones te obligan a comprarles su metodología. Lo único malo y triste es que Delphi se está volviendo carne de cañón para una empresa que no tenía hasta hace poco ni idea de lenguajes de programación de verdad. Miren que sacar una versión 2009 y casi a los 6 meses sacar una 2010 con poquísimas ventajas uno sobre la otra, pues como que no. Pero bueno, tenemos muchos proyectos ahora llamados legacy y es mucho más barato recodificar en Delphi que hacerlo en VB
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra|| |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Cita:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Nada que no se pueda sacar como un "update".
Pero claro, la idea es "hacer ruido" con la "nueva y mejorada" versión 20xx ,que al menos una vez por año volver a vendernos el mismo producto una y otra vez....
__________________
Lazarus Codetyphon : Desarrollo de aplicaciones Object Pascal, libre y multiplataforma. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Cita:
![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Lo triste es que como ya dijeron, las "mejoras" no son como para lanzar una nueva versión si acaso un update o algo así, claro con un costo menor y sobre todo para quienes de verdad lo necesitan. Como ya dijeron hay mucho código D7 todavía por ahí y si no ha cambiado es porque no ha hecho falta aunque los de embarcadero se empeñen en tratar de vendernos la idea de que si apostaste por Delphi cuando aún no era de ellos pues estás en el error. Cosa totalmente falsa. Muchos apostamos por Delphi aún pagando más que lo que valían los productos de la competencia pensando en que así como D6 y D7 aun tienen vigencia, con versiones subsecuentes sería igual...triste realidad, cada versión "nueva" no tiene mas que 2 o 3 parches y no las venden no a precio de actualización sino a precio de nueva. A muchos por eso nos orillaron a irnos para el otro lado y no por gusto sino porque no es redituable estar gastanda cada año tan solo por tener 2 o 3 actualizaciones. Al final al vender al usuario final si nuestros desarrollos les resuelven el problema no tienen ningún empacho en que corran en XP o vista lo que sea con tal de que se resuelva.
Agrego: Y todavia en pleno siglo XXI vemos todavia infinidad de programas para MSDOS por ahi corriendo tan campantes si que el usuario quiera siquiera pensar en migrar nada, asi como está le sirve...etonces...es el punto.
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra|| |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Cita:
Cita:
Si un cliente está satisfecho con sus sistemas en MSDOS y les resuelve el problema, porque querer obligarlos a cambiar al "último grito de la moda". |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Porque deberia migrar desde Borland Delphi 7 a Codegear RAD Studio Dephi 2007 | rmendoza83 | Varios | 19 | 11-03-2009 17:25:39 |
| Migrar d5 a dx | tcp_ip_es | Varios | 6 | 25-06-2008 08:49:48 |
| Porque no tiene... porque? | MaMu | La Taberna | 3 | 25-04-2008 12:08:05 |
| Migrar de ZIP -> RAR | ANG4L | Varios | 5 | 21-02-2007 17:52:26 |
| Migrar de VCL a CLX | naruto | C++ Builder | 2 | 31-10-2006 01:59:25 |
|