"Mejor" base de datos que MySQL...

[lbidi]

Hola, puede usar Advantage Database o Firebird.

Las dos te permiten hacer todo lo que tienes ya hecho en la mysql.

Y se que Advantage tiene un importador de datos.

Saludos

[[movorack]]

Apoyo lo que dice ASAPLTDA, pero te abono un poco al tema...

Te dejo el link de un artículo acerca del uso de PostgreSQL (el que yo uso por lo general ) y sus características

Aunque si de algo se puede sentir orgulloso MySQL es de su rapidez... y justo es de lo que te estás quejando... depronto sea cuestión de hardware.

[rgstuamigo]

Si hay algo por lo que MySQL es conocido es por ser muy potente, es más, aquí el propio vBulletin trabaja con MySQL y te podrás imaginar la cantidad de datos que se almacena..
Lo que me gustaría es que brindaras mas datos sobre el problema en cuestión por ejemplo:
¿Que versión de MySQL se usa?
¿Sobre que motor(engine)de MySQL se está trabajando(Isam,MyIsam, InnoDB, BerkeleyDB, ARCHIVE, BlackHole, CSV, Federated, etc)?
¿Cómo se está accediendo al servidor(Via internet,atraves de un tunel o VPN)?,etc,etc.
En fin a veces no es bueno tomar una decisión a la ligera y decir yo lo hago todo de nuevo o cambio ésto o aquello y listo, ya que segun se vé, se estaría perdiendo tiempo, dinero y sobre todo mucho pero mucho esfuerzo.
Dependerá de muchos otros factores que nos puedas brindar como información para quizás poder entre todos ver el problema y buscarle una posible solución si la situación amerita..
Saludos...

[roman]

Empezado por rgstuamigo

Si hay algo por lo que MySQL es conocido es por ser muy potente

Yo no creo que ésta sea la característica por la cual es conocido. MySQL es muy bueno para mostrar datos, pero para insertar, borrar y modificar ya no lo es tanto, sobre todo si se usan tablas InnoDB (y difícilmente se llega lejos si no se usan tablas transaccionales). Si a eso añadimos una buena cantidad de vistas y disparadores, no estaría tan seguro de la potencia de MySQL.

// Saludos

[rgstuamigo]

Empezado por roman

Yo no creo que ésta sea la característica por la cual es conocido. MySQL es muy bueno para mostrar datos, pero para insertar, borrar y modificar ya no lo es tanto, sobre todo si se usan tablas InnoDB (y difícilmente se llega lejos si no se usan tablas transaccionales). Si a eso añadimos una buena cantidad de vistas y disparadores, no estaría tan seguro de la potencia de MySQL.

// Saludos

No deseo generar una polémica , ya que cada programador siempre va defender su herramienta de trabajo y siempre van a existir diferentes puntos de vista, lo que puedo responder es que MySQL se ha ganado un lugar especial en lo que se refiere a Servidores de Base de datos, por ejemplo Wikipedia trabaja con MySQL, Amazon tambien,La NASA, y la lista de usuarios es larguita sin contar aquellos sitios desconocidos..
Si se dan cuenta estamos hablando no tan solo de 100 tablas, sino ,en algunos caso muy pero muy por encima de eso..
Saludos...

[[movorack]]

Empezado por rgstuamigo

... MySQL se ha ganado un lugar especial en lo que se refiere a Servidores de Base de datos, por ejemplo Wikipedia trabaja con MySQL, Amazon tambien,La NASA, y la lista de usuarios es larguita sin contar aquellos sitios desconocidos...

MySQL si se ha ganado un lugar en la web, obvio PHP le dá un excelente soporte... PHP+MySQL+Apache son una llave que trabaja muy bien... pero MySQL "sacrificó" algunas casracterísticas de estabilidad e integridad de datos en aras de la rapidez que necesita una pagina web.

Algunas entidades del estado Colombiano tienen sus portales de información construidos en JSP+Oracle... la información es sorprendentemente fiel pero a costo de la rapidez de consulta... uno puede ir al baño y volver mientras consultas la información de tu cedula desde la web... pero esos mismos sistemas los ves en las mismas oficinas del estado y allí, en la intranet... eso que era lento es eficaz.

Desde que me inicié en el desarrollo, usé Interbase/firebird y luego PostgreSQL; a MySQL lo habia escuchado hablar... y una vez estando en un seminario de desarrollo de aplicaciones en MySQL+PHP... el mismo conferencista se enredó con una llave foranea... (ojo... el seminario fué hace mas de tres años) pq aunque lo habia definido bien en la practica... no le funcionaba correctamente y le dejaba añadir lo que sea... luego se dió cuenta que no estaba usando el motor correcto... me quedé con la idea que si quieres rapidez de despliegue (webs y portales de información general)... MySQL... si quieres integridad (Información empresarial relevante, Bancos)... MySQL no es la opción. me terminé inclinando por PostgreSQL pq PHP le dá un buen soporte... en aquel tiempo tenias que configurar el php.ini para darle soporte a firebird y no era muy bueno que digamos

[rgstuamigo]

Empezado por movorack

... y una vez estando en un seminario de desarrollo de aplicaciones en MySQL+PHP... el mismo conferencista se enredó con una llave foranea... (ojo... el seminario fué hace mas de tres años) pq aunque lo habia definido bien en la practica... no le funcionaba correctamente y le dejaba añadir lo que sea... luego se dió cuenta que no estaba usando el motor correcto... me quedé con la idea que si quieres rapidez de despliegue (webs y portales de información general)... MySQL... si quieres integridad (Información empresarial relevante, Bancos)... MySQL no es la opción. me terminé inclinando por PostgreSQL pq PHP le dá un buen soporte... en aquel tiempo tenias que configurar el php.ini para darle soporte a firebird y no era muy bueno que digamos

Interesante relato amigo movorack,yo tambien me acuerdo claramente que en la Universidad donde estudio, algun compañero me dijo que MySQL no soportaba Foreign Key (Integridad) y me sorprendió el desconocimiento de muchos hacia MySQL. Yo le explique que si lo soportaba y que si deseara usarlo debía usar el motor(engine) InnoDB, aunque parece que no me creyó, seguramente él estaba trabajando con el motor MyIsam..
De PostGree no te puedo hablar mucho ya que no lo he usado casi nada pero segun he visto es un Monstruo ,tiene de todo y sobre todo es libre..
Saludos...

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

Yo no creo que ésta sea la característica por la cual es conocido. MySQL es muy bueno para mostrar datos, pero para insertar, borrar y modificar ya no lo es tanto, sobre todo si se usan tablas InnoDB (y difícilmente se llega lejos si no se usan tablas transaccionales). Si a eso añadimos una buena cantidad de vistas y disparadores, no estaría tan seguro de la potencia de MySQL.
// Saludos

No lo quise decir yo porque pensé que me arriesgaba a sufrir un "coscorrón" de tu parte

[roman]

Je, je. No tendría por qué hacerlo. Como sabes, yo uso MySQL casi exclusivamente. Con lo que yo no estoy de acuerdo es con que se tilde a MySQL como base de juguete, de aficionados, light, etc. Hay mucho desarrollo profesional hecho sobre MySQL que va más allá de simples gestores de contenido.

Pero hay sistemas para los cuales no creo que de el ancho. Sistemas donde hay muchas inserciones, con muchos usuarios simultáneos y enorme cantidad de información.

// Saludos

[juanelo]

Empezado por rgstuamigo

¿Sobre que motor(engine)de MySQL se está trabajando(Isam,MyIsam, InnoDB, BerkeleyDB, ARCHIVE, BlackHole, CSV, Federated, etc)?

Esto en verdad me ha dejado intrigado, y sobre todo que nunca he usado mySQL. A poco mySQL no usa un motor propietario, no entiendo y a lo mejor estoy preguntanto BOBADAS.
Saludos.

[rgstuamigo]

Empezado por juanelo

Esto en verdad me ha dejado intrigado, y sobre todo que nunca he usado mySQL. A poco mySQL no usa un motor propietario, no entiendo y a lo mejor estoy preguntanto BOBADAS.
Saludos.

Si deseas conocer más sobre el asunto pulsa aquí..
Saludos...