Multiples aplicaciones - Que BBDD usar?

[ESarger]

Empezado por mcs

Ya, pero es que lo que yo busco es justamente el otro extremo. No busco crear una aplicación web para cinco zillones de usuarios, sinó simplemente una forma de guardar los datos en local, para una aplicación monousuario... No me sirve un Oracle, ni un MySQL... Sería matar moscas a cañonazos. Estoy hablando de bases de datos de media docena de tablas, y unos centenares de registros...

O sea, algo simple de instalar (y si es un único fichero con una DLL enlazada al ejecutable, mejor), con la única condición (que no cumple el Firebird) que pueda ser usada a la vez por más de una aplicación a la vez.

La respuesta es MICROSOFT ACCESS

[[rretamar]]

Firebird embebido y SQLite. Además de ser software libre, hay montones de documentación y funcionan en otros sistemas operativos además de Windows.

Mi elección es Firebird embebido, sobre todo si la complejidad de la aplicación puede aumentar. Llegado el caso, reemplazas el motor por la versión "Server" de Firebird y tu aplicación lo podrá usar y así escalarás sin demasiados cambios. Es importante tener en cuenta si vas a tener accesos concurrentes a la base de datos, porque en los motores embebidos el archivo queda bloqueado.

¿ Access ? Me suena como un mal chiste, es pago, costoso, hay alternativas libres que le dan mil vueltas, es cerrado, solo funciona en Windows, y además va en menosprecio de la especie felina (ver mi firma).

Saludos !

[mcs]

Empezado por rretamar

Firebird embebido y SQLite. Además de ser software libre, hay montones de documentación y funcionan en otros sistemas operativos además de Windows.

Mi elección es Firebird embebido, sobre todo si la complejidad de la aplicación puede aumentar. Llegado el caso, reemplazas el motor por la versión "Server" de Firebird y tu aplicación lo podrá usar y así escalarás sin demasiados cambios. Es importante tener en cuenta si vas a tener accesos concurrentes a la base de datos, porque en los motores embebidos el archivo queda bloqueado.

¿ Access ? Me suena como un mal chiste, es pago, costoso, hay alternativas libres que le dan mil vueltas, es cerrado, solo funciona en Windows, y además va en menosprecio de la especie felina (ver mi firma).

Saludos !

El Firebird embedido no me sirve, por el tema de no aceptar múltiples conexiones a la vez (cuando un proceso abre una BBDD, esta queda bloqueada).

Y el Access no es tan mala idea. No es de pago (el motor de Access viene en no sé qué service pack), y se puede administrar sin el Office. Y el tema que solo funcione en WIndows no es ningún problema. O sea, es lo más parecido a las tablas planas, pero en moderno (pero no sé si admite múltiples conexiones a la vez).

[[movorack]]

Con el access puedes hcer una aplicación monousuario... aunque gatubela se ponga furiosa contigo.

El problema de access (por lo menos el punto que mas marcas aquí) es que no puede manejar muy bien las conexiones multiples.

porque tanto problema de instalar el firebird en modo servidor? en windows es solo ejecutar el instalador... PnP ... y para el programa, creas un instalador que copie las librerias necesarias.

saludos.

[[rretamar]]

Instalar y configurar Firebird es sencillísimo. Es más...hasta se puede hacer un script que automatice la instalación, pasando parámetros al instalador (se pueden hacer bastante cosas de este modo, en el sitio de Firebird se detallan todos los parámetros de línea de comandos que acepta el instalador). El usuario final ni se entera que se instaló Firebird, con lo que se puede automatizar su instalación.