Sobre la licencia de componentes FIBplus

[guillotmarc]

No me aclaro mucho con esas licencias que utilizan en las FibPlus antiguas.

Pero sí que resulta bastante clarificador que las MDO tengan licencia MPL.

http://ostatic.com/mdo

Eso quiere decir que la licencia original de las FreeIbComponents era MPL o compatible con ella, puesto que de una librería GPL no se puede hacer un derivado MPL.

Por ello, si la licencia original era MPL, entonces tal y como lo entiendo yo, Devrace tiene todo el derecho a modificar el código y distribuirlo con una licencia propia, comercial, su única obligación es la de que se informe claramente de que se ha usado el código original MPL. Poco más o menos lo que hicieron los chicos de Yaffil con su fork comercial de Firebird (la licencia de Firebird es compatible MPL).

http://es.wikipedia.org/wiki/MPL

Tiene sentido, ya que si la licencia origianl fuera GPL (y por tanto FibPlus también fuese GPL), entonces no lo podríamos usar para crear nuestro software comercial. Ya que interviene el famoso efecto "viral" de las licencias GPL, y cualquier código que esté linkado con al menos un módulo GPL (en este caso las FibPlus) también tiene que ser liberado bajo GPL.

Parece que los de Devraces actúan de forma perfectamente legítima, aún así resulta curioso el ocultismo en sus últimas versiones. No he encontrado ninguna licencia ni en FibPlus 6.9.6 ni en FibPlus 6.9.9 (en esta última ni siquiera publican nada de código fuente).

Saludos

[guillotmarc]

Casimiro, lo que dices de la licencia IPL en IBX creo que confirma que Devrace tiene derecho a cerrar su código en las FibPlus.

Y es que la IPL es compatible MPL, y por lo que en lo que yo sé de esa licencia cualquiera puede cerrar un fork del código MPL (naturalmente lo que ya hay liberado en MPL no puede ser cerrado, solo se pueden cerrar forks). Es el mismo ejemplo que he usado antes con Firebird y Yaffil.

Nadie puede cerrar la versión actual IPL de Firebird, pero cualquiera puede hacer su propio Fork y liberarlo con licencias comerciales cerradas.

[Casimiro Noteví]

Sí, te entiendo, pero tal y como comentas, no deja de ser extraño ese ocultismo. Y quien intenta ocultar algo es porque... tiene algo que ocultar
No sé, es muy raro, primero una IPL, de esa a trustware, luego cerrada... no sé, no sé...

[jorosmtz]

chin, ya que me había ilusionado que alguien pudiera pasarme los FIBPlus, ni hablar, ha seguir usando los Interbase components, hasta que Zeos haga la versión para Delphi 2010.

[Casimiro Noteví]

Por si acaso, le he escrito a Gregory Deatz preguntando por la licencia original de FreeIBcomponents, a ver si entiende mi inglés 'google traductor'

[Casimiro Noteví]

Veamos, he encontrado lo siguiente en la documentación en la web de FreeIB.

Users can feel free to provide me with wish list requests and/or FreeIBComponents enhancements.

If you send me a wish list request, you will not receive a response from me, but you can be assured that your request will be considered for future releases.

If you send me an enhancement or extension to FreeIBComponents that you would like included in the distribution, I will consider it and respond accordingly. Keep in mind, however, that FreeIBComponents and all source code is free. Do not even think about asking to distribute proprietary products with FreeIBComponents.

If I distribute product enhancements written by others than myself, their names will be included in the acknowledgements section of this manual, and their source code will be acknowledged appropriately.

La parte que me ha llamado la atención es el párrafo que he marcado en negrita. La traducción que me devuelve google es:

Si me envía una mejora o ampliación de los FreeIBComponents que le gustaría incluir en la distribución, voy a considerar y responder en consecuencia. Tenga en cuenta, sin embargo, que FreeIBComponents y todo el código fuente es libre. Ni siquiera pensar en pedir a la distribución de productos patentados con FreeIBComponents.

Me parece que está diciendo que FreeIBcomponents es libre y ni pensar que alguien le pida destribuirlo "cerrado", ¿he entendido bien?

[[Al González]]

Empezado por Casimiro Notevi

Me parece que está diciendo que FreeIBcomponents es libre y ni pensar que alguien le pida distribuirlo "cerrado", ¿he entendido bien?

Creo que se refiere a que puedes enviarle código tuyo que quisieras él agregara a los FreeIB, pero que no se te ocurra darle código propietario [ya sea de ti mismo o de otros] pidiéndole que lo añada como parte de esa biblioteca, porque ésta es libre.

[JXJ]

¿y los FREEIB components donde se descargan y hasta que version de interbase/firebird
soportan. existen actualizados. al dialecto 3, y compatibles desde delphi5 hasta 2010?