Pues ya no entiendo nada del opensource

[donald shimoda]

Empezado por AzidRain

Hace unas semanas publique un crítico hilo sobre lo que me parecía un abuso de una empresa de México que vendía como propio un software opensource, después del debate y explicaciones (gracias Casimiro) me quedó mas claro el concepto...pero hoy me encontré con esto: click aquí una empresa que muy graciosamente ya tiene registrado todo lo que tenga que ver con realidad aumentada (inlcluyendo el como hacerlo y demás) en México por lo que si a mi o a cualquier se nos ocurre hacer algo usando esta filosofía aun y cuando no usemos productos de esta empresa vamos a tener que pagarle regalias...!!!!

No pos mañana voy a registrar el último Ubuntu, digo...igual y me vuelvo millonario.

(Por cierto que bonito IMPI [Instituo Mexicano de la Propiedad Industrial] tenemos)

No será que lo que han registrado es el nombre Realidad Aumentada, únicamente?

De no serlo me gustaría ver los contenidos de la patente.

Saludos

[[AzidRain]]

No, en el documento del IMPI (la patente) está indicado que ellos son los dueños de la filosofía de la realidad aumentada, no se si notaste que en cada mención de "Realidad Aumentada" le ponen la famosa (R) cosa que es realmente muy raro ver en otros lados, vamos, tiene mucho tiempo que no veo "Office (R)" o "Ubuntu (R)" .

La queja es doble porque no solo es la empresa sino tambien el IMPI (el equivalente de la oficina de patentes de USA) que le dio entrada y aprovó el registro de tecnologías que están basadas en opensource.

[donald shimoda]

Empezado por AzidRain

No, en el documento del IMPI (la patente) está indicado que ellos son los dueños de la filosofía de la realidad aumentada, no se si notaste que en cada mención de "Realidad Aumentada" le ponen la famosa (R) cosa que es realmente muy raro ver en otros lados, vamos, tiene mucho tiempo que no veo "Office (R)" o "Ubuntu (R)" .

Claro lo ví, por eso pense que era solo una marca, no un concepto.

Empezado por AzidRain

La queja es doble porque no solo es la empresa sino tambien el IMPI (el equivalente de la oficina de patentes de USA) que le dio entrada y aprovó el registro de tecnologías que están basadas en opensource.

Habría que ver las licencias de esas tecnologías, podrían estar incurriendo en violación de licencias, por ejemplo.

Saludos.

[[AzidRain]]

Verdad que si Donald, en fin a ver que pasa con este tema que aquí en México se puso candente pq muchas agencias de publicidad que usaban estas tecnologías opensource ahora tienen ese pequeño detalle y curiosamente lo registró una empresa que no desarrolla nada excepto publicidad.

[Casimiro Noteví]

Yo creo que lo único que tienen es registrado el nombre de la empresa, al igual que si creas una empresa y le pones de nombre "hacefrio", y lo registras, pues eso, has registrado un nombre de empresa, nada más.

[Lord Delfos]

Y... Quizás la gente del IMPI no está al tanto de la movida OS... O simplemente no se aplica igual en México que en USA (que es de donde escuchamos más acerca de todo este asunto).

Todo ese problema que hubo de las patentes de software... Yo ya no sé ni en qué quedó, pero... quién sabe.

También hay un dato importante. La marca o la idea está registrada en el IMPI, que es local a México, no está (aparentemente, digo) registrada en otro país. Así que quizás por ahí viene la mano. No sé en México, pero por estos lados las empresas no son muy éticas, así que quizás son de la filosofía de "probar a ver qué pasa". En una de esas se salen con la suya.

[juanelo]

Empezado por AzidRain

... en el documento del IMPI (la patente) está indicado que ellos son los dueños de la filosofía de la realidad aumentada ...

Pues no se como se puede obtener dicha informacion, ya que creo que debe de ser solicitada seriamente y con algun fin.
Yo creo que lo que se registró es el nombre, pero como siempre hay gente que ve moros con tranchetes donde no los hay.