Es suficiente maduro el Lazarus?

[Ñuño Martínez]

Empezado por mcs

La verdad es que estoy un poco asustado con el Lazarus... Lo he instalado en el Ubuntu 10.4, la versión de Lazarus es la 0.9.28.2-8ubuntu1, y sólo ha ocurrido un error: añado un botón al formulario (totalmente vacío), hago doble click para que me genere el evento "onClick", y sale una ventanita diciendo: The component editor of class "TDefaultComponentEditor" has created the error: "No se puede encontrar el método. Compruebe el error mostrado en la ventana de mensajes".

Pues algo tienes mal instalado, porque acabo de hacer lo mismo que tú (mismo Lazarus con Kubuntu 10.4) y no he tenido ningún error. Quizá te falte algún paquete o deberías utilizar el almacén de paquetes que ofrece el propio proyecto Lazarus, que es el que uso yo y suele estar más "al día" que el de Canonical. O quizá es algo de la configuración.

Por cierto, ¿qué error muestra la ventana de mensajes? ¿Y qué versión de Free Pascal utiliza? Todos los números de versión se pueden consultar en "Ayuda->Acerca de Lazarus".

Pero bueno, coincido con delphi.com.ar y Casimiro. A Lazarus todavía le falta tiempo de cocción. Aun así, siempre puedes utilizar Free Pascal "a palo seco", que ya he dicho que es bastante más estable y es muy completo (incluso tiene su propio IDE: ejecuta desde consola "fp"). Es como el viejo Turbo Pascal pero más mejor.

[mcs]

Lo investigaré un poco más, e instalaré el Lazarus desde en enlace que ha puesto Ñuño Martínez. De todas formas, veo mucho más maduro el Java...

Un par de preguntas más... Lazarus compila a 32 y 64 bits? Y tiene soporte completo para Unicode? (o sea, que todos los String ya sean unicode, los componentes, etc).

Saludos,

Marc

[Ñuño Martínez]

Empezado por mcs

(...) De todas formas, veo mucho más maduro el Java...

Disculpa, pero comparar la madurez de Java con la de Lazarus no me parece correcto. El primero ya tiene casi veinte años y el segundo poco más de diez, aparte de que uno está desarrollado por una empresa y el otro por voluntarios sin sueldo, y para terminar un lenguaje de programación tiene poco que ver con un entorno de desarrollo.

Date un capón de mi parte.

Empezado por mcs

Un par de preguntas más... Lazarus compila a 32 y 64 bits? Y tiene soporte completo para Unicode? (o sea, que todos los String ya sean unicode, los componentes, etc).

Hasta donde sé, Free Pascal sólo compila para 32 bit, aunque creo que la versión de desarrollo está haciendo sus pinitos en 64.

Free Pascal sí tiene soporte completo para Unicode, claro que muchas veces hay que tener en cuenta el soporte del sistema operativo (por mi experiencia, funciona mejor Linux que Windows). Lo mejor es comprobarlo por uno mismo:

http://wiki.lazarus.freepascal.org/L...ode_Support/es
http://lazarus-ccr.sourceforge.net/f...m/index-5.html

[roman]

Empezado por Ñuño Martínez

aparte de que uno está desarrollado por una empresa y el otro por voluntarios sin sueldo]

Y, ¿eso qué? Aunque entiendo el punto de vista, la mayoría de nosotros programamos no por amor al arte sino para trabajar. ¿De qué nos sirve toda la bonita filosofía atrás de Lázarus si no nos sirve para desarrollar un sistema profesional? Y es que, aceptar un punto de vista como éste que expones, es aceptar que el futuro de Lázarus no va más allá de un juguete interesante para hacer una que otra aplicación casera.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Creo que ñuño lo decía por el tiempo de desarrollo que llevan ambos, que lazarus, al ser hecho por gente que no cobran, no pueden dedicarle todo el tiempo que quisiera y es por lo que, ni siquiera, aunque ambos llevaran el mismo tiempo, tampoco podrían ir igual de avanzados.

Edito: es lo que he comentado en otras ocasiones, lazarus necesita lo mismo que le ocurrió a wine, que google se interesó en ellos y les donó un montón de millones de dólares. A los 3 meses sacaron por fin su versión 1.

[Ñuño Martínez]

Roman: Tal como comenta Casimiro. Lo digo porque Lazarus no tiene los recursos de Sun (y ahora Oracle) para dedicarse a trabajara en el proyecto, por lo que no puede compararse uno con otro. Pero eso no significa que Lazarus sea un juguete, sino al contrario. Bastante han conseguido con lo que tienen ya, que es un IDE muy decente. Si alguien donase unos cuantos miles para que tres o cuatro personas puedan dedicarse a él a tiempo completo, seguro que en unos meses tienes algo comparable a Delphi 6, seguro.

[roman]

Como dije anteriormente: entiendo el punto de vista, es decir, entiendo el porqué (o uno de los porqués) de que Lázarus no tenga un desarrollo más avanzado. Pero, ¿y qué con eso? Desde el punto de vista del programador profesional, de poco valen las razones. Se tiene o no se tiene un entorno listo para usarse de manera profesional. Y, la verdad, hasta ahora, cada vez que alguien pregunta algo similar a lo de este hilo, la respuesta es muy similar a esta:

Yo he hecho con lazarus en linux algunos programitas de pruebas

Pero la pregunta no es qué tal van en sus esfuerzos los voluntarios que llevan el proyecto. La pregunta es: ¿sirve o no sirve para hacer sistemas?

// Saludos

[mcs]

En vista de las diferentes respuestas que ha habido, sobretodo aquella de "mejor programarlo en Delphi y compilarlo en Lazarus", he decidido no arriesgar mi tiempo y mi dinero en Lazarus e ir por caminos seguros: VB.Net en Windows, y Java para Mac OS X.

Por otra parte estoy totalmente de acuerdo con Roman. Para hacer pruebas, programitas internos o similares no habría ningun problema en usar Lazarus, pero si voy a hacer algo profesional, no me puedo arriesgar a fallos tontos, o a esperar que alguien, altruistamente, me arregle los problemas.

Saludos,

Marc

[Ñuño Martínez]

Empezado por roman

Pero la pregunta no es qué tal van en sus esfuerzos los voluntarios que llevan el proyecto. La pregunta es: ¿sirve o no sirve para hacer sistemas?

En el foro oficial de Lazarus hay unos cuantos programadores profesionales que lo utilizan. Aun así, creo que hay más gente que utiliza "sólo Free Pascal" de forma profesional.

Yo, en el trabajo, no lo utilizo porque aquí sólo me mandan hacer cosas en PHP. Aun así, me fío bastante de Lazarus. Incluso me hice una herramienta "de extrangis" para ayudarme en ciertas operaciones.

Lo que tengo pendiente es rehacer el programa de gestión que he desarrollado en PHP con Lazarus, a ver si consigo darle en los morros a mi jefe y de paso comprobar la madurez de Lazarus. El problema es el tiempo (o el exceso de proyectos, que no lo tengo yo muy claro ).

[donald shimoda]

Empezado por roman

Pero la pregunta no es qué tal van en sus esfuerzos los voluntarios que llevan el proyecto. La pregunta es: ¿sirve o no sirve para hacer sistemas?

Depende de la complejidad de los mismos, de la capacidad del desarollador, y eso solo para empezar....

Mi empresa tiene su servidor principal corriendo en win32 compilado con delphi y en linux compilado con lazarus. Eso califica como sirve para realizar sistemas?

Lo que tiene que tener en claro el que se siente delante de lazarus es que puedo encontrar piedras, cada vez menos, pero puede encontrarselas. Siempre el punto es que se quiere obtener como contrapartida con el esfuerzo. Pero, acaso delphi no las tiene?

En fin, lo mejor es que cada uno pruebe y comente su experiencia, la mía: yo uso lazarus como editor del 50% de mis sistemas (servidores con interface gráfica) y compilo luego en delphi cuando es necesario y en linux/lazarus cuando es necesario. El 50% restante (que son clientes de mis aplicaciones servidor) van en delphi porque las librerias que uso no estan disponibles en lazarus. Ahora si, extraño horrores la rapidez de lazarus al usar delphi 2007 o 2010... No tiene ni punto de comparación y para lo que yo uso que es mayormente code completion, error insigth y find declaration lazarus tiene de sobra. Es un gran ide, desconocido por la gran mayoría.

Solo mi experiencia, saludos.