La cara oculta de delphi 6 (regalo de Ian Marteens)

[Casimiro Noteví]

Empezado por rretamar

[..] Lástima que Marteens deteste linux y se haya pasado al "lado oscuro".

Por curiosidad, ¿dónde ha dicho que detesta linux?, me gustaría leerlo.

[[rretamar]]

Escribió un texto titulado "En defensa de Microsoft". Gente de la comunidad Gnu/Linux hizo su réplica.

Lo voy a buscar.

[[movorack]]

Este es el texto del que hablas...

En defensa de Microsoft
Soy un asiduo lector de vuestras páginas, principalmente porque creo en la libertad de mercado y en que un empresario, por definición, no es un delincuente, como intenta hacernos creer el señor Simancas. Y porque en el 95% de vuestras páginas parecéis llegar a esa misma conclusión. Para sorpresa mía, cuando se trata de los negocios del señor Gates, Mr. Hyde saca la fusta de cuero y la emprende contra la estupidez de los usuarios informáticos (empresarios incluidos) que insisten en abrir ventanas y no comprar pingüinos. Sucede, en cambio, que éste que escribe es profesional y empresario informático, y sabe algo sobre el asunto. Os creo cuando habláis sobre globalizaciones, asambleas de mandriles, bolsas y agujeros negros, y creo que hago bien. En el 5 por ciento restante, prefiero analizar que creer.

Argumentos técnicos: no conozco a nadie suficientemente erudito para conocer todos los argumentos que están en juego. La Informática es muy amplia, y lo común es que prosperen los especialistas. Pero un servidor jamás ha oído a un creyente del pingüino ofrecerle lo que es común en su área de actividad: programabilidad, servicios distribuidos que funcionen, compatibilidad binaria entre módulos generados con distintas herramientas. La mayoría de las áreas donde "triunfa" el sistema del Sueco-Que-Vive-De-Subvenciones son áreas que ya estaban completamente desarrolladas hace 20 años... porque, no nos engañemos, nuestro Linux no deja de ser un clon del viejo y obsoleto UNIX, con sus procesos que duplican el espacio de memoria y que tienen que recurrir a operaciones sobre ficheros para lograr un simple semáforo de exclusión mutua (¿por qué Kylix sólo ha logrado algo de estabilidad sólo en su tercera edición? ¿Para qué necesita Wine este swine?). Por supuesto, las razones técnicas siempre son complicadas, incluso para el que las esgrime. Simplifiquemos, que a veces sirve: ¿confiáis en un sistema recomendado por el señor "Bellotari", e impuesto a sangre y fuego por sus secuaces? Creo no le compraríais un coche de segunda mano...

Equilibrio, por favor. Admiro el 95% de vuestro trabajo. El resto me sirve para pillar ese saludable cabreo matinal del que habla Paul Johnson, la mejor medicina contra el colesterol arterial. Quizás sea ése el motivo. En cualquier caso, felicidades por lo que hacéis.
Ian Marteens -

y esta es la respuesta que recibe de su carta:

En defensa de Linux, respuesta a Ian Marteens
Respondiendo al señor Ian Marteens en su carta a este periódico titulada "En defensa de Microsoft" me gustaría ofrecerle mi punto de vista.

Lo primero es que le agradecería que no se metiera con el sistema operativo GNU/Linux. Si a usted no le gusta es muy libre de no utilizarlo pero, por favor, comprenda que es un proyecto encabezado por miles de personas que donan su tiempo libre y su esfuerzo en crear un sistema operativo gratuito al alcance de todo el mundo.

En segundo lugar, sobre el tema de que si técnicamente es mejor o peor, eso es bastante discutible. Existen cientos, o quizás miles, de artículos sobre el tema y nunca se llega a una conclusión. Yo sólo le indico que los grandes servidores del mundo y las estaciones de trabajo que se usan en las grandes empresas no utilizan Windows.

El tercer punto y mas importante. Aún admitiendo que Windows fuera técnicamente superior, la motivación que mueve a la gente a utilizar GNU/Linux no es (o no debería ser) la ventaja tecnológica. Lo que mueve a la gente a utilizar GNU/Linux es la política de Microsoft que quiere controlar completamente nuestros ordenadores y manejarlos a su antojo, convirtiendo a los usuarios en esclavos de su ordenador en vez de amos. Una prueba de esto es la idea del famoso chip Palladium que quieren implantar en todos los ordenadores. Como sabrá, con este artilugio se controlará todo lo que se ejecuta en nuestros ordenadores y Microsoft sabrá todo lo que estamos haciendo.

Personalmente prefiero utilizar un sistema operativo según usted inferior (según millones de personas que saben tanto o más que usted superior) que dejar mi ordenador a merced de esos tiburones.
Javier Castillo Villar -

Lo puedes encontrar aquí

---

Ya me descargué el libro y he echado una ojeada... lastima que no mencionen a PostgreSQL en este libro.

[[Al González]]

Estoy lejos de ser un detractor de Linux, pero dejé de leer la réplica de Javier Castillo cuando mis ojos iban por la frase "convirtiendo a los usuarios en esclavos".

Había logrado digerir "sistema operativo gratuito" (mira que empezar a defender el principal proyecto de software libre del mundo argumentando su gratuidad) y "admitiendo que Windows fuera técnicamente superior" (yo no veo que Ian diga eso), pero al llegar a la clásica y rencorosa frase sobre esclavitud me vi en la necesidad de parar su lectura.

[Casimiro Noteví]

Empezado por movorack

Este es el texto del que hablas...
y esta es la respuesta que recibe de su carta: Lo puedes encontrar aquí

Gracias, me estoy enterando hoy de este asunto, que tiene fecha de 2003.
Aparentemente, por lo que comenta Ian, no parece estar muy informado sobre la realidad de linux, hace algunos comentarios bastante ridículos y otros son definitivamente falsos. Yo diría que no se ha informado y ha querido dar una opinión sin tener las ideas claras sobre el tema, y siempre que sucede estas cosas el resultado es el mismo, se mete la pata.

Al igual que algunos compañeros de clubdelphi, yo también lo traté muy a menudo, lo conocí personalmente y mantuvimos contacto por email durante varios años y cierta vez me confirmó que su paso a microsoft no fue porque los productos de ellos fuesen mejores sino por dos motivos principales: el primer motivo era que se sentía "engañado" por borland, que no le facilitaba el trabajo, más bien todo lo contrario; y el segundo motivo, derivado del primero, es que tenía que "ganarse las habichuelas" y no le quedaba más remedio, no había mucha más alternativa en aquella época, y con los productos de microsoft podía llegar a más lectores, que a fin de cuentas es de lo que vivía, de sus libros, cursos y encargos de programación que le surgían debido a su popularidad como escritor.
En fin, nadie es perfecto

Empezado por movorack

Ya me descargué el libro y he echado una ojeada... lastima que no mencionen a PostgreSQL en este libro.

Es algo parecido a lo anterior, si hubiese conocido postgresql, seguro que lo habría recomendado, no me cabe la menor duda. Pero la informática es un mundillo muy, muy, muy amplio... y es prácticamente imposible estar al día de todo, no es extraño que cualquier día, por casualidad, alguien te habla de un programa, utilidad o sistema que jamás en tu vida habías oído hablar de ella y resulta que es maravillosa, estupenda y la adoptas al momento para hacerte un ferviente admirador y defensor de la misma.
Lo dicho, necesitamos varias vidas para abarcar todo lo que aglutina el término "informática".

[Delfino]

Empezado por rretamar

Escribió un texto titulado "En defensa de Microsoft".

Ahora sabemos pq sospechabamos de tanta defensa de .Net y critica a Delphi..